Българските ВВС

[Самодържец]

От: Българските ВВС

Second level technical service (repairing-renovation) and third level technical service (workshop service) - ако има някой запознат да разясни какви технически операции включват дадените видове ремонт единствено при реактивните двигатели. И какво включва фърст левела.

[nitro]

От: Българските ВВС

...А това което не можем да направим е да оставим държава която през последните години ясно и отчетливо усилва антинатовската реторика и лансира НАТО като вражеска структура да бърника по оборудването на армия която е част от НАТО.

Тук идва следният въпрос - всеизвестно е, че американците залагат в оръжията за експорт "бъгчета", предотвратяващи евентуални опити в бъдеще, същите тези оръжия да бъдат използвани срещу тях.
Какво би попречило на руснаците, при евентуална модернизация на електроника и радар, и т.н. да направят същото ? Май нищо.
Да не стане така, че ужким имаме самолети, но можем да стреляме само когато и по каквото руснаците пожелаят

[Goblin]

От: Българските ВВС

Тук идва следният въпрос - всеизвестно е, че американците залагат в оръжията за експорт "бъгчета", предотвратяващи евентуални опити в бъдеще, същите тези оръжия да бъдат използвани срещу тях.
Какво би попречило на руснаците, при евентуална модернизация на електроника и радар, и т.н. да направят същото ? Май нищо.
Да не стане така, че ужким имаме самолети, но можем да стреляме само когато и по каквото руснаците пожелаят

С каквото и оборудване да сме - не виждам вариант да тръгнем да стреляме по нещо по което руснаците наистина НЕ желаят да стреляме. Това си е даденост и при двете страни, няма какво да го задълбаваме в тази посока.

[veskov]

От: Българските ВВС

Почваме да целим? Ма точно у нас да има щаб, не ми се вярва. Както и да гърмим по някой, даже да има с какво.

[nitro]

От: Българските ВВС

С каквото и оборудване да сме - не виждам вариант да тръгнем да стреляме по нещо по което руснаците наистина НЕ желаят да стреляме. Това си е даденост и при двете страни, няма какво да го задълбаваме в тази посока.

Когато става дума за нашите ВВС, трябва да се разглеждат всички възможни варианти. Исторически погледнато сме се стреляли и по суша, и по вода, така че подобна бъдеща вероятност не може да се изключва, колкото и нищожна да изглежда в момента. 2029 година е далече, а виждаме колко динамично е времето и как се променят ситуациите.
Но даже да игнорираме пряк сблъсък с Русия, като малко вероятен или невъзможен, винаги може да се озовем в ситуация, където има конфликт на интереси, както в Сирия - НАТО от едната страна, Русия от другата и т.н. Ако трябва да участваме в мисии на НАТО, които Русия не одобрява...

[Goblin]

От: Българските ВВС

...Ако трябва да участваме в мисии на НАТО, които Русия не одобрява...

... или ще сме решили междувременно проблема, или няма да ни допуснат до участие. Хипотетични истории които няма какво да чепкаме.

[davc]

От: Българските ВВС

Крайностите са ясни...

И това са крайности! Наистина се учудвам, че може да се фиксираш върху подобни дреболии. Това са незначителни движения, в рамките на още по-незначителни флуктоации.

[biol]

От: Българските ВВС

... или ще сме решили междувременно проблема, или няма да ни допуснат до участие. Хипотетични истории които няма какво да чепкаме.

Исторически, дори и през втората световна, въпреки че сме на страната на Германия , не воюваме срещу Русия.

[davc]

От: Българските ВВС

Исторически, дори и през втората световна, въпреки че сме на страната на Германия , не воюваме срещу Русия.

Това е така, защото също толкова исторически, сме също толкова съюзник и на Германия - пак исторически. (И прочее там - „мъжкарство", лоялност, честност, а и принципна неприсъщност, на току-що спряганите „мяткания в крайности".)

[Самодържец]

От: Българските ВВС

И това са крайности! Наистина се учудвам, че може да се фиксираш върху подобни дреболии. Това са незначителни движения, в рамките на още по-незначителни флуктоации.

Незначителни ли, със значителни влияния в/у състоянието на ВВС.

[davc]

От: Българските ВВС

Те тези неща нямат отношение към състоянието на ВВС. В смисъл, че не са причина, а следствие (то и следствие не са, по незначителността си). Просто съпътстват еднопосочното им и безалтернативно движение (движение, защото и изразът развитие е неадекватен - то си е „навитие").

[suzuki team]

От: Българските ВВС

Незначителни ли, със значителни влияния в/у състоянието на ВВС.

Да де,ама това е когато имаш ВВС! А тука ние къде се вписваме? Доста приказки за ВВС,при липсата на такова!

А и изобщо на армия!

[petyo413]

От: Българските ВВС

Тук идва следният въпрос - всеизвестно е, че американците залагат в оръжията за експорт "бъгчета", предотвратяващи евентуални опити в бъдеще, същите тези оръжия да бъдат използвани срещу тях.
Какво би попречило на руснаците, при евентуална модернизация на електроника и радар, и т.н. да направят същото ? Май нищо.
Да не стане така, че ужким имаме самолети, но можем да стреляме само когато и по каквото руснаците пожелаят

Здравей, Нитро.
Това е решено от десетки години с буквичката "Э"-экспортный, в номенклатурата на артикула. Най-грубо и общо казано със скопени възможности спрямо същия артикул , който е на експлоатация в страната производител.
Една цел бъде ли захваната, съпроводена от БРЛС и влезнала в зоните за пуск/поражение ще бъде отстреляна ако авиатора натисне спусъка, без значение на националната и принадлежност. Пилота само получава уведомление/анонс дали целта е "чужд или свой". Затова е и израза "friendly fire".
Лек ден

[sparkybg]

От: Българските ВВС

а изглежда вече има и такава: ще имаме бойна авиация - няма да имаме бойна авиация...

Нямането на бойна авиация е факт от едни 10-ина години поне, ако не повече. От когато нямаме пълна боеспособна ескадрила, от тогава нямаме и авиация. А истинска такава нямаме от доста преди това - вероятно откак затворихме почти всички летища. Доброславци например е грозна картинка даже и погледнато от Google Earth, а като имахме авиация се летеше нон стоп, буквално.

[nitro]

От: Българските ВВС

Здравей, Нитро.
Това е решено от десетки години с буквичката "Э"-экспортный, в номенклатурата на артикула. Най-грубо и общо казано със скопени възможности спрямо същия артикул , който е на експлоатация в страната производител.
Една цел бъде ли захваната, съпроводена от БРЛС и влезнала в зоните за пуск/поражение ще бъде отстреляна ако авиатора натисне спусъка, без значение на националната и принадлежност. Пилота само получава уведомление/анонс дали целта е "чужд или свой". Затова е и израза "friendly fire".
Лек ден

Това е ясно, но имах впредвид съвсем друго - въпросните "бъгчета" в софтуера, няма да пуснат ракетата да излети, без значение как и с какво си захванал целта. Така го правят американците за техните експортни варианти.
Ама това е друга тема наистина.