Купуваме стари F-16 без конкурс

[DBRS]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

..
И на мен ми е интересно - досега всички се напъваха да правят многоцелеви самолети, а като гледам и чета бъдещето ще е на строго специализирани дрони. За по-евтино и лесно. Направо завой на 180 градуса.

Основната причина за тоя завой са големината и бързодействието на компютрите, просто BlueDeep вече влиза в лаптоп

[biol]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Чао ама една камара войни и тестове показват че при ракетите за далечен въздушен бой вероятноста за попадение е все още много под 50% а при тия за близък около 70%. И това е така защото първите са с пасивно/активно радарно насочване а то се забива/противодейства мноого лесно, та ракетата и с 108 да маневрира като и сринат захвата или тръгне по лъжлива цел файда никаква .

Сигурно и това ще го изтрият, но покажи къде са тези тестове и войни, че докарват и 50% Аз знам за две Сърбия и Ирак само там е имало "реална битка " между руски- американски самолети. Резултата е ясен. Стига вече и с това близък - далечен бой. Да е близък, колко да е близък - не като през първата световна, няма кой да се върти половин час че да заходи и стреля с картешницата. Ракетата и то умната (с лампи не става) е тотално превъзходство- Резултата е в видим и при двете войни. Защо ли след като е толкова лесно противодействието не го правят . Е този пост наистина ще го затрие сибирски ама все тая. Руската доктрина за въздушен бой до 2012Г не е променена от втората световна. Височина , скорост и маневреност. Или самолет който да лети по-високо от всички, по-бърз от всички, и по-маневрен. До като американците картината е много по различна имат и няколко войни в който да си сверят часовниците. Защо ли вкарват толкова пари в електроника, защо ли е толкова важна споделената картина на бойното поле, защо ли разработват все по умни ракети, и се стремят за далечен бой, защо ли харчат милиарди за дронове, като на всеки е ясно че никога не могат да настигнат пилот. Ето на какво залагат за все по умни ракети https://www.kaldata.com/%D0%A5%D0%B0...%B0-95074.html

[Чавдар (V93)]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Сигурно и това ще го изтрият, но покажи къде са тези тестове и войни, че докарват и 50% Аз знам за две Сърбия и Ирак само там е имало "реална битка " между руски- американски самолети. Резултата е ясен. Стига вече и с това близък - далечен бой. Да е близък, колко да е близък - не като през първата световна, няма кой да се върти половин час че да заходи и стреля с картешницата. Ракетата и то умната (с лампи не става) е тотално превъзходство- Резултата е в видим и при двете войни. Защо ли след като е толкова лесно противодействието не го правят . Е този пост наистина ще го затрие сибирски ама все тая. Руската доктрина за въздушен бой до 2012Г не е променена от втората световна. Височина , скорост и маневреност. Или самолет който да лети по-високо от всички, по-бърз от всички, и по-маневрен. До като американците картината е много по различна имат и няколко войни в който да си сверят часовниците. Защо ли вкарват толкова пари в електроника, защо ли е толкова важна споделената картина на бойното поле, защо ли разработват все по умни ракети, и се стремят за далечен бой, защо ли харчат милиарди за дронове, като на всеки е ясно че никога не могат да настигнат пилот. Ето на какво залагат за все по умни ракети https://www.kaldata.com/%D0%A5%D0%B0...%B0-95074.html

Ти защо се мислиш, че си по-различен от Сибирски?!? При него поне е разбираемо да си предпочита техниката на своята страна. Ами ти като какъв си се писал рекламен агент на американските ракети, та постоянно обръщаш темата на Левски - срещу ЦСКА?
Ако случайно не си разбрал, темата е за това какви самолети евентуално да закупим НИЕ. Руската техника по подразбиране е вън от играта, така всичките ти напъни да плюеш по нея в същност са чиста проба спам.

П.П. А да, и прекаляването с гледане на американски екшъни е не по-малко вредно от прекаляването с руски военни продукции ...

[Ясен]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Е този пост наистина ще го затрие сибирски

Много упреци може да се отправят към Форума, ама, слава на висшите сили, Сибирски още не е модератор.

[biol]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Чавдарe защото от умни глави от 20г. седим разкрачени между русия и НАТО, харчим огромни пари за авиация (който чрез комисиони потъват по джобове) и на практика нямаме нищо. Миг 29 не става - (само за парад става) в момента в черно море ни пазят румънците. Дори и да махнем далавери и политика чисто технически руските самолети не стават- куц кон са. Съвсем оффтопик ,ама докато не ги разкарат не можем и да имаме нормален мобилен интернет

[Bogoljub Gagic]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Много упреци може да се отправят към Форума, ама, слава на висшите сили, Сибирски още не е модератор.

А надо.

[Dagobar]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Сигурно и това ще го изтрият

Нема го изтрият

но покажи къде са тези тестове и войни, че докарват и 50%

Покажи къде са тези тестове и войни, че ги докарват до 100%

Аз знам за две Сърбия и Ирак само там е имало "реална битка " между руски- американски самолети. Резултата е ясен.

Реална битка? В Сърбия? Стой, не думай. Или в Ирак? Примерите са безапелационни!

Руската доктрина за въздушен бой до 2012Г не е променена от втората световна.

И не само руската. Тенденцията е тази доктрина да се надгражда. Ама напоследък имаме реверс, щото стрелбата по талибански камили и магарета не се вписва във въздушня бой, макар и успеваемостта да клони към 100%.

До като американците картината е много по различна имат и няколко войни в който да си сверят часовниците.

Ковти сверка. Срещу макети в Ирак, пътнически влакове, мостове и магистрали в Сърбия, камили в Либия и магарета в Афганистан. Аааa, имаше и една сверка в Панама и Сомалия срещу никoй (или духове?).

Защо ли вкарват толкова пари в електроника,

Щото имат и щото могат. Тоя ВПК и той хляб яде, семейства храни.

защо ли е толкова важна споделената картина на бойното поле,

Щото изглежда много готско и яко 3D по мониторите в Пентагона. Томахавка за найсет милиона парчето я вкарват в лявото око на талибан по време на молитва.

защо ли разработват все по умни ракети, и се стремят за далечен бой

Абе тва и аз се питам. Камилите и магаретата на талибите не се славят с голяма интелигентност, ама сигурното си е сигурно. Що да рискуват.

защо ли харчат милиарди за дронове, като на всеки е ясно че никога не могат да настигнат пилот.

Те да бяха само дронове, с мед да ги намажеш. 750 милиарда $ на година са си 750 милиарда. Трябва да се наместят някъде.

Ето на какво залагат за все по умни ракети

Ама мноо тъпи парчета трябва да са тея американци. То толкова лесно било да поливаш като с лейка ракети и да ръсиш вражите самолети, които да падат като мухи. А те завалиите се набутали няколко милиарда да разработват Ф-22, Ф-35, тинтири-минтири. Егати балъците.

[Вещер]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Май единствените пълномащабни войни с як пердах на авиация и сухопътни са тези на израелците срещу арабите.Та струва си и там да се погледне какво как защо.Особено що се отнася до нас.

[disko04]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Много упреци може да се отправят към Форума, ама, слава на висшите сили, Сибирски още не е модератор.

А, като нищо ще стане, няма да се учудя.

[Любенов]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Ами като е 50% пускаш по две ракети към целта много просто.
А AIM-120 не лети към целта с постоянно включена активна глава - лети си гадината в пасивен режим. Пуска я точно когато трябва и време за реакция и противодействие няма. А как ще "забиеш" носителя на ракетата отстоящ от теб на десетки или 100 километра не ми е ясно - обясни

AN/ALQ-135, AN/ALQ-184, Сорбция, Хибини,, всяка съвременна сиситема за РЕБ може да забие или поне да създаде смущения достатъчни да затруднят захвата от кой и да е изтребителен радар, по старите излъчват смущения в целия спектър на противниковите радари, последните поколения приемат импулса от облъчващия радар обработват го по подходящ начин и излъчват обратно.Излъчващите мощности са от 10квт нагоре та не е проблем да се смути радар на 100км понеже колкото по далече е радара толкова му е по слаб сигнала- по лесно се смущава.Само за сравнение "Заслона" на МиГ-31 не може за захване Ту-95/160 на разстояние над 20км нищо че е най големия и мощен радар качван на изтребител.И руснаци и американци се хвалят че последните им системи за РЕБ са толкова ефективни че не е нужно да се прилагат стелт "фокуси" при съвременните самолети,за гърбавите израелски Ф-16 можеш да се поинтересуваш сам. Та AIM-120 може и да лети в пасивен режим ма носителя и трябва да е видял целта да е подал данни на къде да лети и ракетата да се доближи до целта незабелязано а това е невъзможно към момента понеже има бая активни и пасивни "начини" да бъде видяна и да и се противодейства.

[DBRS]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

...И руснаци и американци се хвалят че последните им системи за РЕБ са толкова ефективни че не е нужно да се прилагат стелт "фокуси" при съвременните самолети..

Според теб, сърбите дали са ги имали, предвид тясното им сътрудничество с Русия?

• 28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов^[38].
• 24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29^[40]
• 24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29^[40]
• 24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29^[40]
• 26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29^[40]
• 26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29^[40]
• 4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29^[40]

^{И как тренираш РЕБ за AIM-120, след като нямаш ракети за проби?}

[Dagobar]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Според теб, сърбите дали са ги имали, предвид тясното им сътрудничество с Русия?

28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов.
24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29

^{И как тренираш РЕБ за AIM-120, след като нямаш ракети за проби?}

^{Според теб и да ги имаха, това щеше ли нещо да промени предвид общата картина от него време?
РЕБ е срещу радара насочващ ракетата, а не срещу самата ракета. В пасивен режим, ако и махнеш насочването става като муха без глава.}

[DBRS]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Ми остава да се сетиш от колко радара може да получава инфо AIM при далечна стрелба, според теб, дали е един? Зевсовия щит и той ли е с един радар?

[Dagobar]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Ми остава да се сетиш от колко радара може да получава инфо AIM при далечна стрелба, според теб, дали е един? Зевсовия щит и той ли е с един радар?

Да 1 е, на самолета, който е носител и я е изстрелял (команден сигнал за водене на ракeта по кодиран канал). А ти да не мислиш, че са 20???? Представям си ако каналите не са кодирани и една ракета получава командни сигнали от няколко източника- има да прави пируети, като Мая Плисецкая...
Виж самолета носител може да получава инфо от повече източници: собствения си радар, друг радар (например АУАКС) или друг изстребител (Миг-31 може да предава на водените).

[nitro]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

AN/ALQ-135, AN/ALQ-184, Сорбция, Хибини.

Сорбция казваш, ами нека си я носят.

Ситуацията обаче е друга - АУАКС от НАТО или наземна РЛС дава данните към нашия Ф-16 въоръжен с шест ракети AIM-120 , самолета може и да не е видял целта, просто стреля по координати. когато излезе на подходящо разтояние и височина. AIM-120 (хайде да са две, че мир да има) си лети/ летят в пасивен режим, ъбдейтват си данните през даталинк и свалят поредния акробат... Това е положението, пък акробата ако ще десет Сорбции да носи.
После нашият пилот пита АУАКС-а -"Next ?"