Пирати

[blago72]

Пирати

Според мен правилният отговор е:
1-зад борда
2-65
3-35
4-0
5-0
Като 3,4 и 5 могат да са в произволна комбинация.
Изпълнени са 3-те условия.
Има математическа логика.
Ако пиратите не са, като нашите избиратели, никога няма да допуснат един да налапа всичко.

Тъй като има последователност в предложенията, защо е отказано първото по ред предложение - 98;0;1;0;1 и от кои по старшинство участници?
Да видим дали оптимизират поведението си отказалите.

[smng0303]

От: Пирати

Пиратският кодекс дава равни права на пиратите(важи при делба на ограбеното), както задължения и поведенчески правила, въобще строга йерархия (и сега е така по корабите). Това всеки подписва при наемането си, а дали е прието е друг въпрос. Няма логика да се избиват за 100 жълтици, Не са имали нужда от тях. И 1000 да са, също! Трупали са всичко на място. След приключване сезона на набези- който от където(щото и моретата са били разпределени)! Ползвана е малка част от разграбеното. Що ли ми приличат на сегашните, само дето не свършват толкова бързо! Голям зор 100 жълтици на пет магарици.

[chrichri]

От: Пирати

Тъй като има последователност в предложенията, защо е отказано първото по ред предложение - 98;0;1;0;1 и от кои по старшинство участници?
Да видим дали оптимизират поведението си отказалите.

1-предлага нещо-положително
2-ще получи повече-отрицателно
3-ще получи повече-отрицателно
4-гласува по т.3(по дефолт-отрицателно)
5-има интерес-положително.

Три на два гласа-1 зад борда.

[Ясен]

От: Пирати

...Голям зор 100 жълтици на пет магарици.

Форумът проявява като цяло впечатляваща способност да решава задача различна от дадената. Това е и тук, и в техническите теми.

[smng0303]

От: Пирати

Желая хармония, задачата срещнах преди време в info(N). Не съм парадирал с отговор! Изказах мнение, че няма логика в действията им....що за обноски?

[blago72]

Пирати

1-предлага нещо-положително
2-ще получи повече-отрицателно
3-ще получи повече-отрицателно
4-гласува по т.3(по дефолт-отрицателно)
5-има интерес-положително.

Три на два гласа-1 зад борда.

Разказвам моя прочит:
Ако останат само двама, старшият ще вземе всичко. Последният по старшинство не иска да допусне тази ситуация, поради което на предишната итерация, с трима участника ще гласува за третия по права, ако получи каквато и да е компенсация. Третият по права при това положение и знаейки всички правила на играта, ще му даде една монета (тъй като имаме дискретен модел за мотивиране, 0 или всякакъв друг брой монети), с което ще създаде по-благоприятна ситуация за последния и той ще гласува за разпределение 99;0;1.
Но, четвъртият по старшинство също има пълна информация за правилата, поради което не иска да допусне ситуация с трима участника и ще гласува за втория по старшинство, ако той му осигури някакъв стимул. При четирима участника, максимизиращата полезността комбинация за всички участници става 99;0;1;0. Мнението на последния участник очевидно е без значение.
Ясно е, че това не устройва третия по старшинство, който си прави сметката (знаеки условията и действайки рационално), че не трябва да допуска първият да изгори и да се стигне до разпределение с четирима участника, поради което гласува за първият, ако получи от него каквато и да е компенсация. Първият му дава една жълтица, за да максимизира своята полезност (не е нужно да му дава повече, според правилата на играта и дискретния ефект на размера на мотивацията), но трябва да спечели на своя страна още един - най-удачно е да го направи с последният по старшинство участник (вторият по старшинство има максимизиращ сценарий от изхвърляне на първият в размер на 99 монети, четвъртият е без значение).
Да разгледаме варианти на последното разпределение, даващ отговора на задачата.

Защо първият да не предложи напр. на втория и петия някакво разпределение. Защото вторият ще го откаже, ако не получи всички жълтици (знаем, че в игра с четирима участника той има гарантирани 99).

Защо първият не предложи на третия и четвъртия по една жълтица (98;0;1;1;0)?
Четвъртият ще получи идентично на сценария с четирима участника разпределение, поради което ще го откаже, според правилата.

Защо първият не предложи например (97;0;1;2;0)?
Защото ще получи по-малка полезност - вместо 98, ще вземе 97 жълтици.

[blago72]

Пирати

Желая хармония, задачата срещнах преди време в info(N). Не съм парадирал с отговор! Изказах мнение, че няма логика в действията им....що за обноски?

Всъщност, логика е в условията на задачата и тя чудесно илюстрира доста, доста интересни концепции от теорията на игрите, прилагащи се в много сфери.

Подходът за създаване на учебни постановки, извън житейската реалност на ситуацията започва да се използва като инструмент за обучение в ранна детска възраст.
Питам дъщеря ми напр. колко кукли ще имаш, ако дадеш на най-добрата си приятелка две от шестте ти тях и се надявам да не чуя отговора от вица: никога няма да й ги дам

[chrichri]

От: Пирати

Ако приемем, че няма втори тур, кое прави комбинацията 98/0/1/0/1 по-печеливша от 98/0/0/1/1 ? И 4-ти и 5-ти нямат по-голям шанс?

[Ясен]

От: Пирати

При 98/0/0/1/1 четвъртият ще гласува с не, защото има по-изгодни варианти след това.

[DBRS]

От: Пирати

Капитана предлага първи и първостепенно му е да остане жив, така че никога ако има грам мозък няма да предложи 98/0/1/0/1 или подобно.

Кажете как ще образувате мнозинство "против" при предложено

32/32/32/2/2 или 30/30/30/5/5 или 26/26/26/11/11

в реалността трябва да се сравнява силата на мотивите за противно мнозинство, ако искате да сте жив капитан

[smng0303]

От: Пирати

в реалността трябва да се сравнява силата на мотивите за противно мнозинство, ако искате да сте жив капитан

34/33/33/0/0 би бил оптималният вариант.

[smng0303]

От: Пирати

[QUOTE=blago72;3199846]Всъщност, логика е в условията на задачата

Ясно личи креативността, също толкова и невежеството по пиратските практики. Сори, че съм повърхностен, това ме пита малката: Защо пиратите държат толкова голямо съкровище в колиба(нещо от Салгари)?....по- добре каторжници!

[DBRS]

От: Пирати

34/33/33/0/0 би бил оптималният вариант.

А после как ще намериш желаещи нови "юнги"

0-та е наказание, върви само ако е за провинил се. Важно условие е пропуснато - явно или тайно се гласува, а също и кой брои гласовете

От гледна точка да си жив с реална печалба най-стабилно изглежда 49/25/13/7/6

[smng0303]

От: Пирати

А после как ще намериш желаещи нови "юнги"

0-та е наказание, върви само ако е за провинил се. Важно условие е пропуснато - явно или тайно се гласува, а също и кой брои гласовете

От гледна точка да си жив с реална печалба най-стабилно изглежда 49/25/13/7/6

Г.з глава затрива! Всеки трябва да получи по нещо, най-малкото да му се обещае....

[DBRS]

От: Пирати

Г.з глава затрива! ....

То това е задачата - тест за алчност и далновидност на меринжеи (меринжея колко е готов да съсипе екипа, заради бонуса си)