Изкуството Да Създаваш Създания

[s_s1]

До: Изкуството Да Създаваш Създания

........
Докара ми комплекс за малоценност и не знам какво да мисля.

Пийни едно. Наздраве!

[Явор-Vromos.com]

До: Изкуството Да Създаваш Създания

Принципно е интересно, обаче е безполезно изобретенийце и далеч не е животно.

Защо го приемаш буквално като животно това е "животно" в кавички, така са решили да го представят, то е уникално с елементарните материали от които е сглобено и гениално с това.

Интересно е, но е създадено по-скоро за сензация, отклкото за реални цели.
Защо му трябва да ходи по този начин, и да има подобни пещерни сензори и броячи. Подхожда добре на каменната ера, и семейство Флинстоун. Направено е да е гротескно и стряскащо с подръчни средства, а не функционално. А това накрая с колчето беше комично Съвременната техника може да направи къде-къде по-съвършено "животно", което също да черпи енергия от колната среда и да си бъде самодостатъчно. Що трябва да правиш "двоичен брояч" от разни висулки и други нестардатни решения?

Ами всеки може да си го сглоби и да му се радва.

[solenoid]

До: Изкуството Да Създаваш Създания

Това е правилната идеология, не половин тон компютри. С тях по принцип не можеш да стигнеш до никъде. Компютрите станаха терахерцови, а роботите не могат и да се почешат като дръгливо куче, камо ли нещо по-сложно като човешка ръка.
Животните са направени като това нещо - клетките живеят напълно успешно без мозък който да ги управлява принудително. Мисли за това нещо като за микроб, не като за бозайник с централна нервна система. Веднага ще разбереш какво е постигнато в показания механизъм.
Кинематиката на точно това може и да е спорна, но това е друг въпрос. Защо е направено точно такова също не е важно - за такова си е мислел, това е успял - все от някъде трябва да се започне. Аз го разглеждам само като пример за възможностите на идеята, и каквито и да е несъвършенства не ме безпокоят. Толкова повече, че дори това има пряко приложение, което вече беше посочено от колегата Пажеровод. От каквито и модификации да се нуждае, те са несъществени в сравнение с вече решените принципни проблеми.

Сигурно си прав. Перфектния "свободноживеещ" робот засега е живото създание. В сравнение с жабата например, всеки съвременен робот е чудовищно несъвършен. Жабата цял ден квака, съешава се, плува и скача на една шепа мухи енергия. И не е никак тъпа, рамножава се и еволюира. Обаче според мен това е организация на материята от първи ред(примерно). Роботите са да речем организация от "втори ред". Наричам ги така условно, не знам дали е удано. Например материята е до такава степен еволюирала, че може да измисля и конструира други видове същества, които евентуално да се размножават и еволюират. Демек хората правят роботи. Според мен за да се изпълнят тия условия, роботите трябва да са прости, но мощни системи. Иначе не виждам как ще се репродуктират сами. А това е сравнително просто, но не достатъчно. Поне не се нуждае от тоци, процесори, датчици, хидравлики и други.
На някой, ако му хрумне как една проста механична система може да се репродуктира сама и сме на крачка. А за да е живо, не е необходимо да може да се движи самостоятелно, както някой по-горе спомена. От амебите надолу има доста живот и той просто се носи по течението. А пък вирусите даже не се и хранят. Но те са на границата с живота, и то точно заради размножаването.

Не го ли направят това(или нещо друго) да се репликира само, ще си остане само една топка бодли, носеща се на вятъра, като в дивия запад.

Очаквам следващата мисия до Марс да е базирана на подоби "вятърничави креатури". С тия Роувъри дето ги пратиха да пълзят там, нищо не става. Пусни там едно стадо от тия клечовци и изчакай няколко десетилетия. После ще трябва да идем да се бием с тях, че никое същество не си дава планетата така на друг, освен ако не ни посрещнат като богове създатели.

Това е малка закачка към това, как евентуално сме се появили ние на Земята..

[Паджеровод]

До: Изкуството Да Създаваш Създания

Тези роботи с тенекиените глави и крайници се видя, че отидоха в глуха линия. Насочихме се в правилната посока - да повтаряме природата. Сега актуалните роботи вече са на нано-ниво, ама за тях не се шуми много, защото засега са играчка на военните. Още през 2002-а Майкъл Крайтън (лека му пръст) в "Жертвата" описа горе-долу за какво става въпрос и това не беше научна фантастика - нито тогава, още повече пък сега...