Колко незаконно е незаконното използване на ефира

[Pacific]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Интересно е и друго. Че отказват да тълкуват НК е разбираемо, но ако в Закона за далекосъобщенията не се говори за "слушане" от къде на къде го има в НК. И ако КРС не регистрира станции, то кой, по дяволите, трябва да го прави (ако въобще е нужно). Кварталния полицай ли? За мен, това е поредното недомислие на законотвореца.
НК дава дефиниции за материя от компетенцията на КРС. Това не е ли "Параграф 22"?

[bobs]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Интересно е и друго. Че отказват да тълкуват НК е разбираемо, но ако в Закона за далекосъобщенията не се говори за "слушане" от къде на къде го има в НК. И ако КРС не регистрира станции, то кой, по дяволите, трябва да го прави (ако въобще е нужно). Кварталния полицай ли? За мен, това е поредното недомислие на законотвореца.
НК дава дефиниции за материя от компетенцията на КРС. Това не е ли "Параграф 22"?

Радиостанциите се регистрират задължително в КРС! Любителските вече може и да са изключение, но не и всички останали дето не са портативни и са с индивидуална лицензия!

В НК няма нищо за слушане на честоти, както и в които и да е други закони, поне доколкото аз успях да намеря, а рових доста...! Всичко там в законите дето е за слушане се отнася единствено за обществените услуги на GSM мрежите, касаещо опазването на личните данни там дето се вдигна цялата дандания около тия подслушвания! Но и също така е споменато, че предоставящия услугата трябва да вземе всички мерки за опазване неприкосновеността на личните данни и разговори и ала-бала дето всъщност си го има така или иначе (GSM не можеш да го подслушаш в ефира)... Мисля, че това няма нищо общо със слушането на ефира с конвеционални приемници на некодирани съобщения, било то и служебни на еди коя си служба или честота...

Абе в крайна сметка май си остава правилото, че всеки е невинен до доказване на противното, а за да се хване някой да доказва противното, значи си правил някакви сериозни мизерии!
Хич не ми се вярва някой полицай да тръгне да те съди за това, че му слушаш честотата, освен разбира се ако това действие не е било с цел извършване на престъпление... Тогава нещата стават по-сложни...

[sparkybg]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Радиостанциите се регистрират задължително в КРС!

В показаното горе писмо пише дословно че не се регистрират. В тоя смисъл, точно това писмо може да навреш в носа на всеки, който твърди че станцията ти трябва да е регистрирана някъде.

[bobs]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Аааа, да, пише, че не поддържат такъв регистър, хех...
Щото пък в техническите изисквания за радиолюбителите пише, че станциите се регистрират... Сигурно е някаква недогледана останка кой знае от кога...

[ukw_kj]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Скенери и техника за наблюдение и противодействие в ефира имат не само любители.

право да искат използване на специални разузнавателни средства /СРС/ и да използват събраните чрез тях данни и веществени доказателствени средства съобразно тяхната компетентност ще имат националните служби "Сигурност" и "Полиция", както и главните и областните дирекции на национална служба "Полиция". Според приетите промени в Закона за специалните разузнавателни средства такова права имат и службите "Военна информация" и "Сигурност - военна полиция и военно контраразузнаване" към министъра на отбраната, Националната разузнавателна служба, Националната следствена служба, столичната следствена служба и окръжните следствени служби. Главният прокурор, Върховната касационна прокуратура, Върховната административна прокуратура, Военноапелативната прокуратура, апелативните прокуратури, Софийската градска прокуратура, окръжните и военноокръжните прокуратури също може да ползват специални разузнавателни средства

събраната и използвана информация чрез сканиране от частни лица и организации извън определениет попада под ударите на законите в РБ
---------------------------------------------------------------------------------------------
ЗАКОН за електронните съобщения
Обн., ДВ, бр. 41 от 22.05.2007 г.

Чл. 327. (1) Който нарушава правилата относно опазването на конфиденциалността на съобщенията и свързаните с тях трафични данни, изпращани по обществени електронни съобщителни мрежи, в случай че деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба в размер от 1000 до 10 000 лв

и от там надолу следващите членове

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
от закона за СРС

ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА
...
Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети.
(2) Технически средства са електронни и механични съоръжения, както и вещества, които служат за документиране на дейността на контролирани лица и обекти.
(3) Оперативни способи са наблюдението, подслушването, проследяването, проникването, белязването и проверката на кореспонденцията и компютризираната информация, които се прилагат при използването на техническите средства по ал. 2.
Чл. 3. (1) Специалните разузнавателни средства се използват в случаите, когато това се налага за предотвратяване и разкриване на тежки престъпления по реда на Наказателно - процесуалния кодекс, когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

ето и наказателния кодекс

Чл. 145а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) от НК
(1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.
(2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева.
(3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.

и

чл.339/а от Наказателния кодекс:
"Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода до три години".


Това е България

не съм юрист нито полицай нито от КРС но тези служби ако поискат могат да се заяждат с нас на база по горе дадени цитати от закони и НПК

специално подчертавам понятията според които аз смятам че е е приложим ЗСРС

ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА
...
Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети.
(2) Технически средства са електронни и механични съоръжения, както и вещества, които служат за документиране на дейността на контролирани лица и обекти.
(3) Оперативни способи са наблюдението,подслушването , проследяването, проникването, белязването и проверката на кореспонденцията и компютризираната информация, които се прилагат при използването на техническите средства по ал. 2.

според Вас средството "радиоскенер" не е ли електронно техническо средство за подслушване и не попада ли под тази юрисдикция, а операцията сканиране не е ли събиране на информация за даден обект или лице.

Самото използване на сканер или применик на станция с широк обхват когато информацията е само за лично ползване ( без разгласяване ) и използване с комерсиални цели би трябвало да не се наказва.

Списък с честоти може да си направи всеки който разполага с апаратура.
само дето ний не сме служители на МВР и другите организациии имащи права по този закон.

ТОВА ЧЕ ПО СВЕТА Е ПОЗВОЛЕНО ИЛИ ЗАБРАНЕНО СКАНИРАНЕТО НАС НЕ НИ ВЪРШИ РАБОТА.

НИЙ СМЕ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ И ПОДЛЕЖИМ на НАКАЗАНИЯ СПОРЕД НАШИТЕ ЗАКОНИ.

Службите са си оставили вратички за да могат да упражняват контрол
Колкото и да ми е тъжно това е истината.

[bobs]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Да бе, нали аз това имах предвид по-горе като казах, че тези закони са правени заради подслушването на GSM-ите и мисля, че важат само за тях:

Чл. 327. (1) Който нарушава правилата относно опазването на конфиденциалността на съобщенията и свързаните с тях трафични данни, изпращани по обществени електронни съобщителни мрежи, в случай че деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба в размер от 1000 до 10 000 лв

Свободния ефир не мисля, че попада в класификацията на "обществени електронни съобщителни мрежи"...
А дори и да попада, самото слушане изобщо не означава, че нарушаваш "правилата относно опазването на конфиденциалността на съобщенията"

[upi]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Незнам дали е редно, но реших да обобщя темата дотук, пък ако сметнете за не-полезно, махайте!
И така :

Чл. 348. (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който:

а) построи, държиили ползува радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това;


Тук писменото разрешение е радиолюбителския лиценз

б) използува радиосредство, което излъчва в етера, без предварително да го е регистрирал с пълни установъчни данни или го използува за цели, непозволени по даденото му разрешение;

Тук не пише къде да го е регистрирал, а в КРС явно не се регистрират, така че с този текст има проблем L

в) без предварително писмено разрешение самоволно измени регистрираните данни на радиосредството, което излъчва в етера;


???

се наказва с лишаване от свобода до пет години иглоба от сто до триста лева, като радиосредството се отнема в полза на държавата


До тук на съдът всичко е ясно – да влезе убитият!


Чл. 339а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода до три години.
(2) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Ако деянието по ал. 1 е извършено от длъжностно лице във връзка със службата му, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Специалното техническо средство се отнема в полза на държавата.

Скенерите НЕ ПОПАДАТ тук, освен ако не правиш записи с тях. Защото :

"ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА
...
Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети.
(2) Технически средства са електронни и механични съоръжения, както и вещества, които служат за документиране на дейността на контролирани лица и обекти. "



Относно алинея 2,

алинея 2 от чл.11 от техническите изисквания:

2. да не приема съобщения от или да влиза във връзка с радиостанции от други радиослужби;

Това значи да не отговаряш на съобщения от други радиослужби и да не започваш разговор с тях.

Относно PMR,

Напротив - упоменати са много ясно даже! Документа се казва "НАЦИОНАЛЕН ПЛАН ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА РАДИОЧЕСТОТНИЯ СПЕКТЪР НА РАДИОЧЕСТОТИ И РАДИОЧЕСТОТНИ ЛЕНТИ ЗА ГРАЖДАНСКИ НУЖДИ, ЗА НУЖДИТЕ НА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ И ОТБРАНАТА, КАКТО И ЗА СЪВМЕСТНО ПОЛЗВАНЕ МЕЖДУ ТЯХ"

Намира се тук: http://www.crc.bg/files/_bg/647.pdf

Всичко си е много ясно регламентирано- PMR, CB, даже и LPD обхвата и всички безлицензни неща, които излъчват какъвто и да е RF сигнал са упоменати в забележка 73. Там са си описани таблично диапазоните и включват и дистанционни за играчки, аларми и каквото друго се сетите... Просто няма нещо излъчващо дето да не е регламентирано и регулирано!

Относно регистрациите на радиосредство, което излъчва в етера, както се изисква по Чл. 348 – б) и писмото-отговор от КРС, много ми се иска спарки да е прав

В показаното горе писмо пише дословно че не се регистрират. В тоя смисъл, точно това писмо може да навреш в носа на всеки, който твърди че станцията ти трябва да е регистрирана някъде.

Само дето закона има по-голяма сила от писмо и от “техническите изисквания” и за мен този въпрос остава.

[ittso]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

...Това значи, че ако не записваш това, което слушаш, спокойно можеш да си го слушаш и никой няма права да ти търси сметка.

Документирането не предполага ли записване?

[upi]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Документирането не предполага ли записване?

Аха. Докуме́нт (от латинската дума documentum — образец, свидетелство, доказателство) е материален обект, съдържащ информация във фиксиран вид и специално предназначен за нейното предаване във времето и пространството.

[ukw_kj]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Незнам дали е редно, но реших да обобщя темата дотук, пък ако сметнете за не-полезно, махайте!
И така :

Чл. 348. (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който:

а) построи, държиили ползува радиосредство, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това;


Тук писменото разрешение е радиолюбителския лиценз

б) използува радиосредство, което излъчва в етера, без предварително да го е регистрирал с пълни установъчни данни или го използува за цели, непозволени по даденото му разрешение;

Тук не пише къде да го е регистрирал, а в КРС явно не се регистрират, така че с този текст има проблем L

в) без предварително писмено разрешение самоволно измени регистрираните данни на радиосредството, което излъчва в етера;


???

се наказва с лишаване от свобода до пет години иглоба от сто до триста лева, като радиосредството се отнема в полза на държавата


До тук на съдът всичко е ясно – да влезе убитият!


Чл. 339а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода до три години.
(2) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Ако деянието по ал. 1 е извършено от длъжностно лице във връзка със службата му, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Специалното техническо средство се отнема в полза на държавата.

Скенерите НЕ ПОПАДАТ тук, освен ако не правиш записи с тях. Защото :

"ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА
...
Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети.
(2) Технически средства са електронни и механични съоръжения, както и вещества, които служат за документиране на дейността на контролирани лица и обекти. "



Относно алинея 2,

алинея 2 от чл.11 от техническите изисквания:

2. да не приема съобщения от или да влиза във връзка с радиостанции от други радиослужби;

Това значи да не отговаряш на съобщения от други радиослужби и да не започваш разговор с тях.

Относно PMR,

[COLOR=black][FONT=Verdana]

Относно регистрациите на радиосредство, което излъчва в етера, както се изисква по Чл. 348 – б) и писмото-отговор от КРС, много ми се иска спарки да е прав


Само дето закона има по-голяма сила от писмо и от “техническите изисквания” и за мен този въпрос остава.

Upi едно време радиоприемници, радиостанции, телевизори, радиоточки, абе всичката техника се регистрираше в пощите и имаше данък за тях - та от там е останало най вероятно да се регистрира.

За да пуснеш в експлоатация радиостанцията на любител цяла комисия
(Шефа на Радиоклуба, човек от МВР, Човек от Пощи и др. не помня вече бях хлапе тогава ) ти идваше у дома да видят къде и как си сглобил (излиза ли извън заявените честоти) къде си я поставил. каква антена имаш (тогава нямаше достъп до фабрични радия ) и тогава ти я регистрират.

Това след като имаш вече разрешително за построяване и повиквателен знак.

[upi]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Ясно, ама къде пише, че е отпаднало?

[tef4o]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

малко встрани от радиолюбителските терзания, но съвсем малко: във всеки втори магазин за електронни джаджи се продават китайски бебефони на 2.4GHz, с декларирана мощност 2W
Оставям настрана размислите как би се отразила една малка микровълнова печка на педя от главата на 3-месечно бебе.

По спомен, някъде пишеше, че в тоя диапазон разрешената мощност без лиценз е под 1W, дали не беше и още по-малко. Или аз съм в груба грешка, или могат да те окаушат за нещо, което се продава съвсем свободно в магазина за бебета...

[nii]

До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

когато преди години си извадих лиценза все още се налагаше регистрация на станциите, дори стария ми кенууд (продаден на човек от форума) е на мое име в КРС ако изобщо пазят регистъра.
към днешна дата регистрация там не се изисква, има ъпдейт на разпоредбите
същия ъпдейт казва че радиолюбителя носи отговорност за наличната в негово владение апаратура и правомерното и използване.
ъпдейта казва също, че радиолюбителя има право, при наличие на заплаха за имущество или нечии живот, да се свърже в ефир със съответната служба, както и да оказва съдействие на службите за съхраняване на живот и имущество чрез собственото му радиосъоръжение.

последния абзац подразбира че радиолюбителя има право да притежава радиосъоръжение, способно да приема и излъчва на служебни честоти, иначе как би могъл да се свърже с нужната му служба?

не мога да намеря ъпдейта в писмен вид за съжаление.

[nuTaHkaTa]

От: До: Колко незаконно е незаконното използване на ефира

Здравейте отново! Малко да изтупам прахта от тази темичка.

По същество - опитах се да намеря нещичко набързо в нета, но неуспешно. Ставаше въпрос за "Международна Женевска конвенция за далекосъобщения" от 70-те години на миналия век, където изрично беше упоменато точно това. По памет - всеки може да слуша навсякъде, където може. Но може да предава само там, където има лиценз.

За регистрирането на радиолюбителската техника - спомням си, че имаше доста сериозна борба точно против това, тъй като всеки един радиолюбител може да използва собственоръчно направена станция. Това само по себе си означава, че във всеки един момент "конструктора-разработчик" може да модифицира схемното решение така, че да отговори на новите му нужди и потребности.

Надявам се да съм бил полезен...

И весело посрещане на новата 2011-та