Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

[Goblin]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Отново ме предизвикваш!

Виждам го някак другояче, но тона си избираш ти. Аз мога единствено да избера какви да са последствията от него.

[persuader]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Ако не можеш да накраш windows да работи като на тебе ти отърва няма да спечелиш нищо и от линукса особенно ако се опитваш да подкараш windows приложения под него чрез wine или подобни.

[Daniel]

Re: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Аз съм пробвал да мина на линукс, ами не става, подкарах си всичко което ми трябваше с winе, но винаги ми е отнемало повече време да оправям проблеми отколкото да работя. В крайна сметка остана да си работя на windows заради липсата на нужния ми софтуер под линук, не че няма заместители но си е куцо.

[PinMaster]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Той човека си го казва - ползва го за гледане на филми и нет. Бонуса който получава е стабилност на системата, нулево притеснение от вируси и всякакви подобни, отделно - сигурна файлова система, независеща от прищевки на корпорации, пълна липса от нужда на дефрагментиране, пълна липса от тонове ъпдейти, не харчи ресурси за антивирусни и за други незнайни сервизи и какво ли още не.
То си зависи и от човек де, но някой предпочитат да са честни и да не ползват продукти, които нямат право (да го кажем най-меко)

Мит е, че Линукса е нещо по-сложно, че някой не можел да се оправи и т.н. - жената без капка подготовка вече пета година е на Дженту - за нея само се промени визията с по-красива, свикна с новите програми и има само една виртуалка за фотошопа. А работата й е свързана с компютъра, не е само да цъка по форумите

Просто е различна философия, която не всеки има възможност да осъзнае. Обикновенно незнаещите плюят, другите правят своят избор.

[Ясен]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Да не преиграваме:

... отделно - сигурна файлова система, независеща от прищевки на корпорации, пълна липса от нужда на дефрагментиране, пълна липса от тонове ъпдейти, ... незнайни сервизи и какво ли още не.

Файловите системи които познаваме напоследък във всички ОС не създават проблеми (ако и в MacOS X да е наистина scary (по Linus T.)), фрагментира се всичко и навсякъде (а дали ти трябва дефрагментиране е въпрос на лична преценка и на употреба на SSD), ъпдейтите в линуксите вървят през ден-два по някой пакет, а за незнайните сервизи - признавам, не са стигнали Windows, ама прекаляват. Как па една дистрибуция не пропусна да инсталира NFS и портмапера към него примерно? Или CUPS?

[PinMaster]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

При Линукс ъпдейти нямаш - имаш нови версии. Разликата е огромна, ако искаш да я зачепкаме
Прекаляват с демоните само дистрота, опитващи да наподобят м$, прав си. За съжаление Убунто е точно от тях и точно те имат купища трески за дялане. Включително и като секюрити.
Но за предимствата на журналните системи и за фрагментацията хич не си прав.

Ползваната от мен диструбуция не инсталира нищо, което аз лично не съм поискал, когато аз не поискам, тъй че "не преигравай" (с намигане, да не скокнете)

[Ясен]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

При Линукс ъпдейти нямаш - имаш нови версии.

Заповядай: deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
Подобен механизъм имат всички мениджъри на пакети за които се сещам. Нови версии са точно колкото са нови версиите на поредния пробит DLL на Windows от Гадния Четвъртък.

Друг въпрос че и да ги спреш ще мине доста време преди да те нагазят зверовете, за разлика от Windows.

Да хвърлиш човека свикнал с Windows в дебрите на Slackware или Gentoo дето няма истински пакети, та дори и в суровия Debian (не ubuntu) си е казармено извращение и оцеляват само най-смелите. Тъй че - Ubuntu.

От има-няма 2000г И Windows, И Mac OS имат журнални файлови системи и активно управляват фрагментацията. Масовата ext3 с фрагментирането се справяше толкова зле колкото и ntfs5. ReiserFS беше по-добра ама така си и умря щото в пандиза няма компютри, BtrFS и ext4 тепърва ще ги видим. Засега изпитвам смесени чувства.

Както се казва - моля, актуализирайте си предразсъдъците.

[p-pleven]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Ъп на темата!

п.с. Само да добавя, че огромната част от виртуалки под наем в Нета (т.нар. облачни услуги) се предлагат под Линукс. Ако беше толкова уязвимо - по-голямата част от нета - да го няма! На Линукс е!

... И да добавя, че вече е намерен отговора на "кое е първично: яйцето или кокошката"... Отговора: Нито едното, нито другото, а... земноводното...
Същото е и с агитациите кое е по-по-най... Цъкаш ли с мишка в линукс - за какво говорим..

[PinMaster]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Предрасъдъци нямам, защото ползвам и двете активно, МАК по-малко, БСД за съжаление вече хич.
Цъкни на линка да видиш, че при Линукс решенията на всеки бъг е нова версия, не замазване.
НТФС журнално й е само името - затва при внезапен рестарт умират системи, нещо което под Линукс трудно ще го достигнеш. Ехт4 от години е основна за доста дистрота.
Подреждането на файловете в единият случай става още при запис - в другият чрез сървиз, който ги преподрежда. Сигурно има защо
Рейсъра беше препоръчителен (и още е, ако че човека от затвора не я е пипал от години - няма сериозен бъг) за ползване за огромно количество файлове в една директория - над 100к. НТФС-а на 10к умира. Ехт4 също се справя добре, но в рейсъра имаше по-бързо търсене/намиране.

А - и да не забравяме, че дефрагментатор на м$ няма - само търд парти и то - стари версии

[PinMaster]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Продължавайки темата...
Незнам защо всички си мислите, че Линукс е само за гурута с очила и единственото изключение е Убунту...
Всъщтност Убунту исторически възникна от това, че в Дебиан пакетите минаваха през доста строга цедка преди да стигнат "стейбъл" (ако трябва ще го обясним и това какво е). Другата (основна според мен) тяхна грешка е, че решиха да премахнат "неудобството" да имаш рут.
Преди да се появи Убунту други дистрибуции отделяха (успешно) много внимание на юзер-френдлито, незнам защо ги прескачате - примерно:
SuSE - безпорно най-добре изглеждащата и най-добре (и професионално) поддържана дистрибуция. Нашумяха с въвеждането й в доста германски общини. Успешно. После се насочиха и към комерсиална част, юзерската остана в openSuSE.
Mandriva - по стъпките на SuSE, производна на червената шапчица
Fedora - пак производна на червената шапчица
Arch Linux - напоследък много ме кефят, защото за доста бързи с решения, но това е друга тема.
и още и още... въпрос на вкус

Слака си е имал винаги пакети - Джентуто - друга тема, дълга и напоителна като БСД

[Rabin]

От: Re: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Аз съм пробвал да мина на линукс, ами не става, подкарах си всичко което ми трябваше с winе, но винаги ми е отнемало повече време да оправям проблеми отколкото да работя. В крайна сметка остана да си работя на windows заради липсата на нужния ми софтуер под линук, не че няма заместители но си е куцо.

За админване на php не знам, на мен за програмиране ми е много по-удобно под Линукс. И за в къщи е по-удобно. За последните 3Д игри не става, казвам го с тая уговорка, на производителите на карти не им се занимава с драйвери. Windows се оляха с дразнещи сървиси, като например печатане на 2 броя кавички, на всеки четен брой натискане на кавички. Сума време четох и се занимавах да махна това малоумие, мега дразнещо е. Де да беше само това... бъкано е с простотии!
Вируси и зловреден код за Windows надхвърлиха 50 милиона, още като смъкнеш новата версия на някой софт и свети с бацили. Отделно - сканирането под Linux намира още, де и virustotal не ги лови.
http://www.posoki.com/hakeri-atakuva...smetki-na-den/
Това обаче ми е големият проблем. Ползвам системата си за борсова търговия. Понякога и за инет-банкиране. Пробойните от горната статия се отнасят за клиентските машини. На Windows.

Иначе ubuntu си прави ъпдейти на някой друг ден, може да хване вирус (вероятността е милион пъти по-малка), и работи забележително по-бързичко. С лицензите работата също не е за подценяване, ама хич! Офис пакета му е като слънце, върши ми работа на 100%. Изобщо, повече ме кефи от творението на М$ с безкрайните му проблеми със сигурността.

p.s. И не на последно място. Дори да си купиш Windows - дават възможност за ъпдейти само ако си въведеш лиценза. Може да съм параноичен, може да съм всякакъв, но не ме кефи хем да им дам пари колкото за нов комп - хем да ми свързват личните данни с лиценза, демек компа ми. Те са писали ОС, могат да ме шпионират неограничено, само да искат.

[bokomo]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Пичове, моля ви се.

А - и да не забравяме, че дефрагментатор на м$ няма - само търд парти и то - стари версии

Явно не знам какво е дефрагментатор. В MS DOS 5 със сигурност имаже defrag команда, която си работеше.

SuSE - безпорно най-добре изглеждащата и най-добре (и професионално) поддържана дистрибуция.

Супер. То за това всичко критично стои на RH и CentOS.

Другата (основна според мен) тяхна грешка е, че решиха да премахнат "неудобството" да имаш рут.

Верно?
Първо това е страхотна идея, защото рядко имаш работа като рут под linux, a за секундичка можеш да направиш сериозни бели и второ да ти дам една деветзнакова команда, с която да го джейлбрейкнеш/рутнеш. Опитай със "судо басх"

НТФС журнално й е само името

В името няма journal. И има нелоши журнални функции, които трябва да се активират.

Дори да си купиш Windows - дават възможност за ъпдейти само ако си въведеш лиценза. Може да съм параноичен, може да съм всякакъв, но не ме кефи хем да им дам пари колкото за нов комп - хем да ми свързват личните данни с лиценза, демек компа ми. Те са писали ОС, могат да ме шпионират неограничено.

Ъъъъ??? А как иначе?

дразнещи сървиси, като например печатане на 2 броя кавички, на всеки четен брой натискане на кавички. Сума време четох и се занимавах да махна това малоумие, мега дразнещо е

Това не е сървиз, а настройка на клавиатурата. Оправя се за 7 секунди.

[Rabin]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

...
1. Ъъъъ??? А как иначе?
2.Това не е сървиз, а настройка на клавиатурата. Оправя се за 7 секунди.

1. Може и да разрешават ъпдейт без да проверят кой точно иска да си закърпи системата, в резултат на техните недоглеждания.
2. До тия 7 секунди стигнах след незнам колко минути ровене, и n пъти повече време псуване. Не ми се върти живота около малоумията им.

п.с. Не, n е малко число. Поне 10n е реалистично, да ги ... §€$№€(€)*€(€§(№@%€%€ !!!! (уф, няма иконка гневен)

[PinMaster]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

Ми запознай се с това на кой е дефрагментатора за бозицата, коя версия е и коя (но платена) е актуалната на търд парти фирмата
Коментирахме юзерските дистрота - там Зусе (вече Опен) е най-добре изглеждащата. За сървърните опита ми показва, че е въпрос на избор на админа. Платените са няколко като избора им пак не е от значение (говорим за корпоративни договори). Зусе просто повлякоха крак.
За рут-а - ти потвърждаваш думите ми. Судо за друго е измислено и си върши работата прекрасно, но културата за разделяне на правата не трябва да се прескача и да се обърква като в м$

Рабине - и аз съм си губил часове/дни в настройка на таз че*ня с кавичките - просто трябва да смениш клавиатурата от US на int. english или обратното беше. Но ти не знаеш какво искаш - м$ знае

Аз откакто открих Небийнс - забравих за писане на пхп под бозицата под някакви кракнати програми.

Въпрос на вкус - и двете имат предимства и недостатъци, може до безкрай да изреждаме такива на едините или на другите.
Може би по-скоро трябва да насочим усилията си към обяснения за начинаещи, щот ние си говорим за судота и чрутване, но само ние си се разбираме, а от тук едва ли ще се надлъжем/убедим

[Rabin]

От: Няколко аматьорски въпроса за Ubuntu

...писане на пхп под бозицата ...

Само за едно няма да се разберем, генерално. Бозата е хубаво питие.
Тука им е силата:

Ред. :
*** Следва сводка срещу корпорация "Лош свят" от агенция "Хленч" ***