Tweet
До: Съвет за фотоапарат ... акъл??
Приятелят ти е абсолютно прав, лентата си остава незаменима за някои неща.
За малък апарат съм фен на олимус, но не бях отчел този момент с картите. B&H ми е на две преки от службата, и каквото ми потрябва си взимам от там, никога не съм се замислял че картите са дефицит другаде по света. Иначе дребни олимпуси ползвам още от лентовите варианти насам, и са страхотни, и като оптика и най-вече като светкавица, за големината си.
Много съм доволен от всички варианти на Casio Exilim които съм ползвал, снимат си съвсем добре, здрави са и държат адски дълго с едно зареждане. Забравял съм такъв в жабката на колата навръх зима при минусови температури, и след две седмици се сетих че е там, измъкнах го и снимах цял ден. Батерията не беше паднала въпреки студа.
Малък никон (май s210 беше) си взеха нашите, понеже не искаха да чуят за друга марка, и въобще не съм впечатлен от качеството на снимките, нито от качеството на изработката (не че се е счупил, но някак евтинее). Абсолютно с нищо не ме впечатлява.
Ако си доволен от канона не виждам никаква причина да не си вземеш пак канон. Чувал съм за доста блокирали обективи при иксус 70, тъй че може би избягвай точно този модел.
Моят личен избор за малък апарат би бил панасоник лумикс ако ще е за "пенсионерско" ползване и ако гледам само оптика. Но не ангажирам никой с това. Ако ми трябва съвсем евтин и същевременно хубав - касио. Ако ми трябва здрав и защитен - олимпус. При малките апарати конкретно никон и канон въобще не ме вълнуват. Не казвам че са лоши, просто не виждам преимуществата им спрямо горецитираните марки. Отново - това е за тук при мен в Щатите. В България как вървят цените не знам.
За спорене - рядко ми доставя удоволствие, но трябва да призная че не ми е неприятно да възразявам да се пишат меко казано неточности със 110% категоричен тон.
Приятелят ти е абсолютно прав, лентата си остава незаменима за някои неща.
За малък апарат съм фен на олимус, но не бях отчел този момент с картите. B&H ми е на две преки от службата, и каквото ми потрябва си взимам от там, никога не съм се замислял че картите са дефицит другаде по света. Иначе дребни олимпуси ползвам още от лентовите варианти насам, и са страхотни, и като оптика и най-вече като светкавица, за големината си.
Много съм доволен от всички варианти на Casio Exilim които съм ползвал, снимат си съвсем добре, здрави са и държат адски дълго с едно зареждане. Забравял съм такъв в жабката на колата навръх зима при минусови температури, и след две седмици се сетих че е там, измъкнах го и снимах цял ден. Батерията не беше паднала въпреки студа.
Малък никон (май s210 беше) си взеха нашите, понеже не искаха да чуят за друга марка, и въобще не съм впечатлен от качеството на снимките, нито от качеството на изработката (не че се е счупил, но някак евтинее). Абсолютно с нищо не ме впечатлява.
Ако си доволен от канона не виждам никаква причина да не си вземеш пак канон. Чувал съм за доста блокирали обективи при иксус 70, тъй че може би избягвай точно този модел.
Моят личен избор за малък апарат би бил панасоник лумикс ако ще е за "пенсионерско" ползване и ако гледам само оптика. Но не ангажирам никой с това. Ако ми трябва съвсем евтин и същевременно хубав - касио. Ако ми трябва здрав и защитен - олимпус. При малките апарати конкретно никон и канон въобще не ме вълнуват. Не казвам че са лоши, просто не виждам преимуществата им спрямо горецитираните марки. Отново - това е за тук при мен в Щатите. В България как вървят цените не знам.
За спорене - рядко ми доставя удоволствие, но трябва да призная че не ми е неприятно да възразявам да се пишат меко казано неточности със 110% категоричен тон.
Коментар