Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

[ivodianov1992]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

Ами, аз най - си ми харесват G шоците и Едифайс съм имал, и ако трябва да съм искран, най - ме влече пак към G Shock. Ето сега например, моя за 3 години му се скъса верижката и това, не ми харесва. Този който е показал колегата е супер, купувам го да кажем, 1000лв, и след три години пак му се скъса верижката и какво правим, слагаме няаква каква и да е, и не става нищо, грозна работа. Все едно на BMW 7ца да сложиш 13ки джанти от Корса... То е ясно, че едните и другите верижки си имат предимства и недостатъци, но при купуването на часовника, ако има вариант да си закупя още една верижка, бих го направил без да се замисля!

[I.Stoyanov]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

По мои лични наблюдения - полимерната е най-добра. Ще се обоснова, пак на собствен опит и ползване.
*Така първата платнена каишка бе отврат. Напояваше се с вода, задържаше мърсотии и се омирисваше на пот
*Втората - метална уж тинаииева си ненам още какво бе супер, особено супер тежка, супер сложна за настройване и най-вече след 1 година нон-стоп носене заприлича на войнишко канче. Цялата бе одраскана, особено след морето..
№3 - полимерна - най-доброто засега. Не се драска, за 4 години носене няма никакви следи от протривания, скъсвания и тнт. Не се усеща на ръката, не задържа миризми и не се намокря. Дори имах един тестов SGW-100 нещо като междинно м/у G-shock и Pro-Trek - има компас, термометър и разните там други щуротии + 200м. непотопяемост . Цената му е като за без пари, но за средностатистическия гражданин е повече от доволен, даже предоволен. Както и да е, мисълта ми бе че самата закопчалка на полимерната каишка е пластмасова обаче издържа всякакви тестове, така че ДжапанциТе не правят лоши работи. Всичко е въпрос на вкус. Аз лично трудно бих се изместил от G-shock-ците, кефят и на дизайн и на дуракоустойчивост, а функционалността е по собствен вкус

Поздрави !

[Zahari007]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

Какво е предимството на споменатия часовник пред GW-2500BD-1A ?
http://casioshop.bg/GW-2500BD-1A

Почти двойна цена, пластмаса срещу метал .....

Даже си има и лаМба да свети.

[droba]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

Даже си има и лаМба да свети.

Когато излезе модела беше на същата цена ....

[ivodianov1992]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

Аз до колкото успях да видя и да разбера моделът CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100FC-1A, този, който е синичък е същият, но верижката му е от оксидирана черна стомана и е пренебрежимо малко по - скъп, незнам дали няма да се драска тази оксидация, май варианта с полимерната верижка, зеленичкият си е по-добре. Иначе не е лош вариант и CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-4000-1A3, който сега струва около 600 кинта, а като излезна и той беше доста по - скъп. За този говоря :

[n960]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

Имам същия модел с металната верижка - доволен съм, даже успях да сменя безпроблемно верижката и корпуса със стъклото - здрав удар в тях, спасиха ме от сериозно порязване...
http://casioshop.bg/GW-2500BD-1A

[Zahari007]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

200 метра

Насвсякъде обаче 20 бара си ги пишат (Водоустойчивост 20 бара - Позволява къпане, плуване и гмуркане (до 10 метра) Справка погледни всички цитирани до тук часовници линкове.

[droba]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

В БГ сайтовете може да пишат, че пуска и Фанта.
http://www.casio.com/products/Watche...k/GWA1100-1A3/

[Tony33]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

Абре наще сайтове си пишат наизуст яко. Пък цените им са като за Монако или някой друг град държава. Супер некомпетентни и не им дреме дали ще ви излъжат. Ходете обяснявайте после,че в описанието имало лампа.... Обзалагам се,че няма да ви върнат парата.
Ами няма лампа тоя 1100 бре. Последния от серията с лампа беше 3500. А 2500BD ( BD е означението за метална верижка) носих доста години ( и го подарих на братовчедката ми , че ужасно го харесва и още му се радва). Между другото и по форумите и в ибей 2500 е най-търсен и най си задържа цената. В момента на повечето места е по-скъп от 3500. Мен ужасно много ме дразни тоя казус с необрайта. След 3500 на всичките им намалиха наполовина покритието. На дневна светлина изглежда, че е с огромни отметки а на тъмно става направо смешно. И защо се пънат и не слагат лампа - елементарно - не искат да повторят грешката с 2500 - след него доста хора спряха да си купуват всеки следващ излязъл кокпит модел.
За мен спор между метална и резин "верижка" няма. Винаги метала е за предпочитане, освен ако наистина не сте про водолаз и ви трябва удължение за върху неопрена. Ама то пък джи шоците са доста непрактични за истинско гмуркане де. Отплеснах се.
Само пак повтарям - аз не бих дал и 100 лева за часовник , който не бих видял без да светкам с фенерчета след един час сън.......
Колко ли струва един диод.... Ама е маркетинг. Съвсем умишлено го правят.

[sdg]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

В БГ сайтовете може да пишат, че пуска и Фанта.
http://www.casio.com/products/Watche...k/GWA1100-1A3/

[ATTACH=CONFIG]630287[/ATTACH]

За съжаление, маркетологията е надделяла над инженерите що се отнася до обозначението на водоустойчивостта при часовниците: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark

Понеже е на английски, ще преразкажа съвсем накратко:

- ако часовникът е "water resistant", тогава обозначението е по ISO 2281, и всъщност метрите устойчивост са категория, нямаща общо с това до каква дълбочина може да се потопи часовника; в случая 200м означава "гмуркане без специална екипировка" (ясно е, че различните хора могат различни неща, но под 10м няма да е здравословно)

- ако часовникът е "diver's watch", тогава обозначението е по ISO 6425, и метрите "са истински" (т.е. метрите изразяват водното налягане, което може да устиска часовника, без да стане водомер )

Един продавач ми обясняваше, че освен diver's watch се ползвало и обозначение "water proof" за да покаже, че метрите "са истински". Понеже не можах да намеря "water proof" като стандартизирано обозначение, не бих се отнесъл с безкрайно доверие към твърдението.

На мен ми се наложи да науча тези интересни особености покрай един иначе много хубав Suunto часовник с "water resistance 50m", който се повреждаше след къпане в морето (а аз не се гмуркам, стоя си на плиткото).

В момента съм с ProTrek, "water resistance 200m", и вече трета година устисква на несгодите, на които го подлагам, вкл. къпане, море, басейн (и друга физическа работа, де, но за водоустойчивостта идеше реч).

[Zahari007]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

................................................... Винаги метала е за предпочитане, освен ако наистина не сте про водолаз и ви трябва удължение за върху неопрена. Ама то пък джи шоците са доста непрактични за истинско гмуркане де. Отплеснах се.
Само пак повтарям - аз не бих дал и 100 лева за часовник , който не бих видял без да светкам с фенерчета след един час сън.......
Колко ли струва един диод.... Ама е маркетинг. Съвсем умишлено го правят.

Хич не си се отплеснал, всички коментари са си ценни, следя ги с интерес.

[droba]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

За съжаление, маркетологията е надделяла над инженерите що се отнася до обозначението на водоустойчивостта при часовниците: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark

Понеже е на английски, ще преразкажа съвсем накратко:

- ако часовникът е "water resistant", тогава обозначението е по ISO 2281, и всъщност метрите устойчивост са категория, нямаща общо с това до каква дълбочина може да се потопи часовника; в случая 200м означава "гмуркане без специална екипировка" (ясно е, че различните хора могат различни неща, но под 10м няма да е здравословно)

- ако часовникът е "diver's watch", тогава обозначението е по ISO 6425, и метрите "са истински" (т.е. метрите изразяват водното налягане, което може да устиска часовника, без да стане водомер )

Един продавач ми обясняваше, че освен diver's watch се ползвало и обозначение "water proof" за да покаже, че метрите "са истински". Понеже не можах да намеря "water proof" като стандартизирано обозначение, не бих се отнесъл с безкрайно доверие към твърдението.

На мен ми се наложи да науча тези интересни особености покрай един иначе много хубав Suunto часовник с "water resistance 50m", който се повреждаше след къпане в морето (а аз не се гмуркам, стоя си на плиткото).

В момента съм с ProTrek, "water resistance 200m", и вече трета година устисква на несгодите, на които го подлагам, вкл. къпане, море, басейн (и друга физическа работа, де, но за водоустойчивостта идеше реч).

Тествали сме не един Джи в морето и досега е нямало случай да не издържи на метрите написани на часовника

[sl.daskalov]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

Тествали сме не един Джи в морето и досега е нямало случай да не издържи на метрите написани на часовника

На 200 м. дълбочина или на 200 м. от брега ги тествахте?
Сериозно ме интересува дали и как тествахте такъв часовник на 200м. дълбочина, щото имам много стар спор с един фен?

[droba]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

На 200 метра височина. Естествено, че дълбочина !

[Райковски]

От: Новия CASIO G-SHOCK WAVE CEPTOR SOLAR GW-A1100-1A3

От отдавна съм му хвърлил око, но 1000 лева са си много пари за часовник.