Може ли да ги подредите според предимството?

[Gadnyara]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

А ако камионът прави обратен завой, пак ли така ще пуснете колата пред него?
Как водачът на леката кола да разбере обратен или ляв завой ще изпълнява камиона.

[alexalex69]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Очевидно от толкова много шофиране си загубил инстинкта да прочетеш и осмислиш написаното !
Ако бях написал " +1" щеше ли да ти стане по-ясно ?

Може и да съм си изкл. тази част от мозЪка тази сутрин ..........

[stankos]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

И това, че трябва да спре, означава че нещо трябва да чака ли?!
Не съм написал, че могат да не спират, а че могат да не чакат след това, ако няма на какво да осигуряват предимство в посоката в която продължават.

Длъжен е да спре и да осигури предимство на движещите се по пътя с предимство ! Ясно е разписано и твоите разсъждения касаят само теб !

[cecoa1]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Длъжен е да спре и да осигури предимство на движещите се по пътя с предимство ! Ясно е разписано и твоите разсъждения касаят само теб !

Моите разсъждения ги коментираш ти, обяснявайки, че "спиране" и "чакане" е едно и също.
Това, че си спрял на стопа, виждаш ситуацията(конкретната, която коментираме), преценяваш, че няма да отнемеш ничие предимство като завиеш надясно и го правиш, с какво точно нарушава правилата?! Или има минимално време за чакане на знак "стоп"?!

Та ако в твоите разсъждения "спиране" И "чакане" са едно и също нещо(щото ясно съм написал "без да чака"), то определено твоите разсъждения и забележки, не касаят написаното от мен.

[сто]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

В този момент, в тази ситуация, на това кръстовище, за тази маневра - камионът е с предимство! Като иде на друго място - предимствата на нова сметка.

Цитирал съм ти член от закона и съм подчертал защо мисля така. Би ли отговорил по подобен начин или твърдението го намираш за достатъчно убедителен аргумент?

[bushiDO]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Я пак да прочетем какво повелява знак Б2: „Спри! Пропусни движещите се попътя с предимство“ и сега ми кажете, защо трябва да пропусне лявостоящото и отгоре на това и със знак Б1 МПС?!?

[davc]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Цитирал съм ти член от закона и съм подчертал защо мисля така. Би ли отговорил по подобен начин или твърдението го намираш за достатъчно убедителен аргумент?

Какъв подобен начин, има ли смисъл да ти копирам същият текст, който и ти си цитирал - там пише точно това, което ти казвам, само го прочети.

[сто]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Какъв подобен начин, има ли смисъл да ти копирам същият текст, който и ти си цитирал - там пише точно това, което ти казвам, само го прочети.

Ясно, това

...които се движат по пътя с предимство.

ти го четеш различно от мен.

Аз чета че докато се движат по пътя с предимство, останалите ги пропускат. Ти твърдиш че и да напуснат пътя с предимство, пак трябва да ги пропускат. Не приемам това тълкуване, но ще чета още.

[davc]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

В предното си мнение даже беше подчертал думата "движат". Тя е глагол, в случая - сегашно време! Не "са се движели", нито "ще се движат" - нали? Чета единствено по правилата на българския език. Да, именно докато са на пътя с предимство и както и погоре казах - след това предимствата, на нова сметка.

[bojitch]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Бе още ли не са подредени?!

О Боже, модератори няма ли?!

[maystor]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Божич, не бързай, изчакай осма страница, че Стоян обеща.

[cecoa1]

От: Може ли да ги подредите според предимството?

Ясно, това ти го четеш различно от мен.

Аз чета че докато се движат по пътя с предимство, останалите ги пропускат. Ти твърдиш че и да напуснат пътя с предимство, пак трябва да ги пропускат. Не приемам това тълкуване, но ще чета още.

Май трябва да прочетеш преминаване през кръстовище. https://www.shofior.com/wordpress/пр...