обжалване на акт от кат

[blago72]

От: обжалване на акт от кат

Не споря, сигурно зависи от застрахователя. В моят конкретен случай извикахме репатрак, който да ме закара до офиса за деклариране на щети на застрахователя, това след консултации със застрахователния брокер, кол центъра на застрахователя и КАТ и един час на моста (не пречех много на движението слава богу). Все още не ми е платена, а минаха пет години от казуса

[blago72]

От: обжалване на акт от кат

КАТ нарочно пишат актове за да си намалят работата. Защото не искат да си я свършат. Не е вярно, че няма какво друго да направят освен да напишат акт. Всъщност зависи и какво са писали в теи актове... но си остава очевадно, че не си вършат работата и в тези случаи.

В конкретния случай, какво е трябвало да направят? За мен не е очевадно, поне в тази конкретика.
Иначе работата не си вършат напълно или отчасти поне 60% от сънародниците ни в България.

[Vlado_Ts]

От: обжалване на акт от кат

.....при разминаване, автомобил от насрещното навлиза в моето платно и ми счупва огледалото. ....

.....англичанин с обратен волан влезе в моето платно в тесен междуселски път....

Като ви гледам - и двамата демонстрирате публично непознаване на ЗДП . Така че е препоръчително да избягвате да дразните Ораните , че ще ви подведат под отговорност за нарушение поради горното . Има такива текстове в Закона.

[slowtraveler]

От: обжалване на акт от кат

Абе лента/платно - няма значение Когато се налага да разговаряме на високо ниво - прецизираме говора си

П.С. ама в конкретния случай практически нямаше две ленти, а едно асфалтово, и едно офроуд платно

[Vlado_Ts]

От: обжалване на акт от кат

...Абе лента/платно - няма значение .....

Има , има . И то - голямо.

ПС. Нищо чудно , ако колежката е дала подобно обяснение пред органите - затова и тя да е получила акт вместо констативен протокол

[slowtraveler]

От: обжалване на акт от кат

Има , има . И то - голямо.

ПС. Нищо чудно , ако колежката е дала подобно обяснение пред органите - затова и тя да е получила акт вместо констативен протокол

Прав си
Обаче само до някъде... Дори и такова обяснение може да мине метър - нагледал съм се на толкова неграмотно написани документи от родната полиция (не само КАТ), че не е истина
Но причините за това са съвсем друг въпрос - да не откланяме темата...

[grozew]

От: обжалване на акт от кат

Относно събитието, при всички случаи когато има някакви щети се уведомяват компетентните органи. При по големи имуществени щети, ако има пострадали или са повече от едно МПС се съставя Протокол за ПТП или Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Ако щетите са малки, например ПТП е между две МПС, няма пострадали, МПС са в движение и т.н. се съставя Двустранен констативен протокол, който също е официален документ и се признава от застрахователите. Важното в случая е, че трябва да е ясно чия е вината за ПТП, защото при неуточнена вина, няма как да попълните двустранен протокол, а и застрахователя няма да ви признае събитието. Това какъв документ ще се състави зависи от органите на КАТ и техните указания. При всички случаи трябва да определите /да се разберете/ с другия водач, кой е виновен за ПТП и подробно да обясните ситуацията на контролните органи или на 112. Ако всичко по ПТП е предварително ясно със сигурност ще ви бъдат дадени указания за попълване на Двустранен протокол, който трябва да заверите в КАТ и от там при застрахователя.

[Чавдар (V93)]

От: обжалване на акт от кат

... Ако всичко по ПТП е предварително ясно със сигурност ще ви бъдат дадени указания за попълване на Двустранен протокол, който трябва да заверите в КАТ и от там при застрахователя.

Заверка в КАТ ли?!? От 112 дават един номер, който се вписва на протокола. Друга заверка не ми е известно да се изисква и застрахователят не я е искал.

[blago72]

От: обжалване на акт от кат

В София протоколът се заверяваше в една будка на паркинга вляво от изхода.

[Стоян Боюков-Sariones]

От: обжалване на акт от кат

В София протоколът се заверяваше в една будка на паркинга вляво от изхода.

Преди няколко години!

Сега (чрез 112 дават дежурната на КАТ) от КАТ:

... дават един номер, който се вписва на протокола. ....

[blago72]

От: обжалване на акт от кат

Съвсем възможно, последните пъти са ми давали номер (ако няма да идват на място), заблуждавал съм се, че са паралелни възможности.

[grozew]

От: обжалване на акт от кат

Всъщност, ако трябва да бъдем точни, номера не е задължителен, но е задължително уведомяването на компетентните органи чрез 112. Ако от там Ви дадат номер вписвайте него. В наше село се ходи до КАТ и от там слагат номер и печат. Ако заведете преписка при застрахователя, без въпросната заверка, компанията задължително ще направи писмено запитване в КАТ дали сте уведомили за събитието, като отговорът от там се бави около три месеца, защото умниците нямат договор с куриерска фирма или пощите, а ползват вътрешните си секретни пощи. Мъка! Така, че горещо препоръчвам да си търсите заверката за да не чакате прекалено.

[Justif]

От: обжалване на акт от кат

да, и запоменте следващия път да не разкарвате катаджийте за глупости.
п.с. нали няма пострадали?

Катаджии са за съжаление, а не полицаи както е в белите държави ...

Бедата е че и те самите се възприемат като "катаджии" ...


П.П. Вярно е и че "катаджиите" ги мързи и точно мързела им разгонва м@мата на закона...
Вярно е и че повечето участници в ПТП лъжат, но нали това е работата на "катаджиите" да разберат кой лъже ...Е трябва да "се вложи интелект", но само ако го имат ...А бре докато се назначават в МВР неграмотни хора с образователна степен "Ханко Брат" така ще е ...

На който не му изнася да емигрира или да направи нещо по въпроса ...

[Еmil]

От: обжалване на акт от кат

...
П.С. ама в конкретния случай практически нямаше две ленти, а едно асфалтово, и едно офроуд платно

Абе лентите са си практически поне две. Включително, налагало ми се е да доказвам странично разстояние до невидима двойна непрекъсната линия. Защото според широчината на платното, независимо от липсата на всякаква маркировка, беше определено наличие на четири ленти и двойна непрекъсната линия в средата. Има едни такива тънкости в закона.

[slowtraveler]

От: обжалване на акт от кат

Не съм навлязал в такива тънкости на анализ на ситуацията. Имах предвид, че пътя бе доста тесен, и със сигурност не би побрал по ширина две стандартни ленти.
Като единствения начин за физическо разминаване бе той да стъпи с двете гуми в банкета - от моята страна вдясно бе едър храсталак до границите на асфалта (огледалото бе почнало да ги обира). Но имайки предвид следите по моя автомобил явно обратната дирекция го е подлъгала, и той напротив - е тръгнал да се приближава до автомобила ми (освен края на огледалото ми, се оказа, че е леко драсната и дръжката на задната ми врата)...
Става въпрос за следния път, като не съм 100% убеден, че случката бе станала на точно същото място :
https://www.google.com/maps/@43.0976...6Ir6vIRWvg!2e0