Измама с Двустранен констативен протокол

[slowtraveler]

От: Измама с Двустранен констативен протокол

При въвеждане ДКН на виновния в сайта на Гаранционния фонд излизат 2 ПТП (едното "Протокол за ПТП с пострадали лица" - източник КАТ, второто "протокол за птп с материални щети" - източник ЗК (застрахователна компания)), в които той е виновен спрямо моето МПС. Явно става дума за измама, понеделник ще мина през централния офис на моя застраховател (предполагам от него се е облагодетелствал). Овен там друг трябва ли да уведомявам (МВР, някоя комисия)?

Така както казваш - и в двата случая е вписан като виновен той, а не ти...
Дали не са го направили по административни причини - веднъж имат плащане към теб/твоя застраховател за материални щети (автомобила), а втори път - заради хората (медицински, морални разходи и т.н.)...

[PUCH W460]

От: Измама с Двустранен констативен протокол

Така както казваш - и в двата случая е вписан като виновен той, а не ти...
Дали не са го направили по административни причини - веднъж имат плащане към теб/твоя застраховател за материални щети (автомобила), а втори път - заради хората (медицински, морални разходи и т.н.)...

В двата случая е вписан като виновен той при въвеждане на неговия ДКН, при въвеждане на моя ДКН излиза че аз съм виновен спрямо него, констатирано с ДКП, който аз не съм попълвал

[ivo-police]

От: Измама с Двустранен констативен протокол

В двата случая е вписан като виновен той при въвеждане на неговия ДКН, при въвеждане на моя ДКН излиза че аз съм виновен спрямо него, констатирано с ДКП, който аз не съм попълвал

Добре де ,какво неясно има. За едно ПТП не може да има протокол от КАТ и двустранен протокол. Уведоми застрахователя и приложи копия от документите.

[zemooo99]

От: Измама с Двустранен констативен протокол

Ако има измама,в нея сигурно участва и някой от твоята застрахователна компания.Поне във Варна практиката е такава,че виновният водач подписва декларация,че е съгласен с написаното в протокола,и няма да обжалва.Това става в офиса на застрахователя,при завеждането на щетата.В случая "виновен" си ти,а не си подписвал нищо,нали? И друго,застрахователите имат обща база данни.Каква е вероятноста две МПС да катастрофират два пъти в един и същи ден? Някой си е затворил очите.

[PUCH W460]

От: Измама с Двустранен констативен протокол

След близо 4 месеца решение на казуса още няма. Моята ЗК тогава бе "ЛевИнс", още на следващия ден (14.04.2014) бях в централния им офис в Пловдив и след справка с ликвидационния им център щета за моя автомобил не е завеждана. Компанията на виновното лице, от която всъщност бях и обезщетен, вече не съществува (Интерамерикан), а е закупена 2013 от Евроинс. Обиколих всичките им офиси в Пловдив, но попаднах на меко казано "сънени" служители, нямащи никакъв достъп (а и интерес) от базата данни на Интерамерикан. Щом няма заведена щета при моя застраховател, логично и фалшивият Двустранен Констативен Протокол не е осребрен от другия водач. Продължих напред по веригата с телефонни разговори с Гаранционния Фонд, оттам отговорът бе, че след ПТП-то първо при тях е пристигнал ДКП, след него протокол от КАТ, ДКП е анулиран, но незнайно защо изскача при проверка. Изчаквах така няколко седмици да бъде изтрита тази информация, но уви. Юни месец след пореден разговор с ГФ разбрах, че съм трябвало да уведомя Интерамерикан, т.е. Евроинс и те да изпратят възлагателно писмо за анулиране на протокола. Писмо до Евроинс бе изпратено началото на юли, получих входящ номер и дотам. Август надали някой ще си развали отпуската, така че септември пак ще продължавам с опитите.