Обява

Свий
Няма добавени обяви.

Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

Свий
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Изчисти всичко
нови мнения

  • #16
    От: Източници на светлина, фенери, челници.

    Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнение
    Коя дневна? Синята, разсеяна от небето, или жълтата, директно от слънцето. Или бялата при облачно време?

    Защото ако съдим по спектъра на луминесцентните лампи, на мен дори 840 ми е малко неестествена, а 865 си е направо сумрачна, синя и призрачна. И не става ни за вкъши, ни за офиса. Всъщност не знам за къде въобще става. Или по-точно за къде става повече от 830, 835 и 840, които според мен са "златната среда" в която виждам и се чувствам най-добре.
    Привет sparkybg,
    Светлинните лъчи попаднали в ретината предизвикват разпадане на зрителните пигменти. Това предизвиква дразнене на нервните рецептори на ретината, следва предаване чрез група клетки, които образуват зрителния нерв. По зрителния път дразненето постъпва в зрителните центрове, където се осъществява зрителното възприятие.

    Както знаем земната атмосфера множество свйства, а в случая споменавам за характера на спектър на пропускане и поглъщане на електромагнитното излъчване. Видимите за човешко око вълни преминават през атмосферата. Това е област от електромагнитния спектър, преминаващ през земната атмосфера без да се поглъща от нея или с много малки загуби. Тъй като синята светлина е с по-къса дължина на вълната и съответно с по-висока честота, тя се разсейва повече от червената, жълтата и зелената. Защо се разсейва? Най-общо това зависи от свйствата на атмосферните условия в даден момент, но най вече от влажността. Влажността се състои от множество водни пари, които правят пречупването на светлината. Това е и причината, поради която небето е синьо и се получава различен нюанс спрямо отдалечаването от перпендикуляра над нас и хоризонта.
    Цветната темература на слънцето е 6000К. Игра в центъра спрямо възприемането на окото. То е и естествено, както и адаптацията на окото към нощта и с лунно осветяване. Тук значение има повече периферното зрение.
    Във възприемането на светлината има мнго фактори предимно субективни. Ето и някои от факторите - вид източник на светлина, атмосфера, източници на отразяване на светлината, състояние на тялото (очите), възраст и др.
    Колкото до луминесцентните лампи , лично не бих се водил по тях. Ако ти е необходимо да правиш избор моя съвет е да се съобразиш с околната среда - отразяващите предмети. Това ще те насочи към избора на вид излъчвател. И също е добре да останеш към 30 мин. в дадена комбинация с осветлението, защото окото се адаптира и успокоява за толкова време.
    Така надявам се се разбира, че за един човек възприемането ще е едно за друг друго при еднакви условия. Като допълнение се сещам, че и цветността на ириса също има отношение във възприемането на светлината. На много места вече се ползва комбинирано осветление, имам предвид като цветна температура.
    Както писах в преден пост важно е човек да се чувства добре. И тук никой не може да те убеди с никави келвини и прочие.

    Коментар


    • #17
      От: Източници на светлина, фенери, челници.

      фенер ГАМО ND3 с лазер
      Ето един модел, който ползва зелен лазер като източник на светлина. Предимствата са много, http://www.lasergenetics.com/nd3-laser-designator.aspx тук са описани подробно. Има един основен недостатък - цената

      Коментар


      • #18
        От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

        Преди всичко, това е много специфичен източник на светлина със специално приложение, за което може би е добър, но:
        - Няма абсолютно никакво цветопредаване (CRI 0 - кръгла нула, това го могат само лазерите).
        - Спрямо белите светодиоди е доста ниско ефективен (светлина/енергия)
        - Със сигурност създава интерференчни артефакти в осветяваното петно
        - Има потресаваща способност за заслепяване отблизо

        Коментар


        • #19
          От: Източници на светлина, фенери, челници.

          Първоначално публикуван от Mani Преглед на мнение
          фенер ГАМО ND3 с лазер
          Ето един модел, който ползва зелен лазер като източник на светлина. Предимствата са много, http://www.lasergenetics.com/nd3-laser-designator.aspx тук са описани подробно. Има един основен недостатък - цената
          А също така и не работи на студено...Някои светодиодни фенери - с SST50 или XML диод, вече го "бият" убедително...

          Коментар


          • #20
            От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

            Лазера като битов осветител?
            Ти виждал ли си лазер? А такъв? Светил ли си с него?
            Прощавай мъжки, но този форум не е чалгаджийница.
            Лазерите не стават за лампи. А ако ги докараш до това - ще имаш не само пари, ще ти вдигнат паметник приживе.
            Белите лазери също не стават ...
            Безплатен съвет: в Гутъла търси не на "лазери", а на "квантова електроника". Голяма част от бушуващите в момента в тебе възражения, и може би някои въпроси, ще отпаднат.
            Последно редактирано от Стефан; 26-04-11, 23:27.

            Коментар


            • #21
              От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

              Виждам, че разговорът клони все към силни фенери с лед диоди /осветяващи надалеч/. Но ако се търси компромисен вариант, ще споделя, че скоро посетих магазин за велосипеди, купих си един лед фенер за 26 лв., който по принцип представлява фар за колело и съм много впечатлен от неговата икономичност и качества. Досега съм търсил подобни устройства само в ловно-рибарските магазини. Сега си мисля, че в магазините за велосипеди има по-добри фенери /на това отгоре и със стойка за закрепване към кормило/.

              Коментар


              • #22
                От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

                Направих експерименти, купих ЛЕД фенер.... За фенерче което ви трябва да си видите пътеката повреме на лов, Няма по добро от ЛЕД - при минимално количество енергия се постига максимална осветенст... НО КАКВА ? По принцип се води бяла светлина ? но тя се разлага на червена зелена и синя, самия диод е син, а пред кристала има жълт луминифор - остналата енергия от спектъра се разпределя в/у (червения и зеления основен цвят - които формират жълтия) . Значи ако сте се занимавали някога с телевизия веднага ще се светнете че едно време наричаха това синия екран ... Има своите предимства от енергийна стойност но не и от комфортна... тази светлина е призрачна... не е комфортна.
                Опитах се да го обясня, дано съм бил разбран

                Коментар


                • #23
                  От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

                  Първоначално публикуван от misho_cg Преглед на мнение
                  Направих експерименти, купих ЛЕД фенер.... За фенерче което ви трябва да си видите пътеката повреме на лов, Няма по добро от ЛЕД - при минимално количество енергия се постига максимална осветенст... НО КАКВА ? По принцип се води бяла светлина ? но тя се разлага на червена зелена и синя, самия диод е син, а пред кристала има жълт луминифор - остналата енергия от спектъра се разпределя в/у (червения и зеления основен цвят - които формират жълтия) . Значи ако сте се занимавали някога с телевизия веднага ще се светнете че едно време наричаха това синия екран ... Има своите предимства от енергийна стойност но не и от комфортна... тази светлина е призрачна... не е комфортна.
                  Опитах се да го обясня, дано съм бил разбран
                  Има различно бяло при белите светодиоди. Тъй нареченото "топло бяло" е по-близко до дневната светлина, но е по-зле откъм КПД в сравнение със "студено белите". Имаше и други термини за тоя вид бяло (топлото) използван при светодиодите, но ми убягва в момента.
                  Не чета коментари и не отговарям на такива.

                  И коментаторите...

                  Коментар


                  • #24
                    От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

                    Първоначално публикуван от misho_cg Преглед на мнение
                    Направих експерименти, купих ЛЕД фенер.... За фенерче което ви трябва да си видите пътеката повреме на лов, Няма по добро от ЛЕД - при минимално количество енергия се постига максимална осветенст... НО КАКВА ? По принцип се води бяла светлина ? но тя се разлага на червена зелена и синя, самия диод е син, а пред кристала има жълт луминифор - остналата енергия от спектъра се разпределя в/у (червения и зеления основен цвят - които формират жълтия) . Значи ако сте се занимавали някога с телевизия веднага ще се светнете че едно време наричаха това синия екран ... Има своите предимства от енергийна стойност но не и от комфортна... тази светлина е призрачна... не е комфортна.
                    Опитах се да го обясня, дано съм бил разбран
                    WHARM WHITE, 4500-5000K. Хавата ще е тотално различна, точно лятото и точно в гората. Лумените по-малко, но реално виждаш по-добре. Ще забравиш всякакви "призраци" и прочие.
                    Интернет експлорър: Безплатно предоставян от Майкрософт тул за сваляне на браузер по избор.

                    Коментар


                    • #25
                      От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

                      И при топло-белите проблемът не е напълно решен, за съжаление. Всичките съвременни бели диоди имат една дупка в спектъра, точно около зеленото. За крив късмет - точно там работи най-добре контурното зрение.

                      Разбира се, просто трябва да почакаме.

                      Коментар


                      • #26
                        От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове

                        А вместо да се вкарват определения като "призрачно" и т.н. отдавна е измислена мярка точност на цветопредаването което осигурява даден светлинен източник, в частност и LED... Казва се CRI color rendering index... Вече има LED с CRI над 92 което си е много прилично... За повечето хора неотличимо от 100...
                        VPetrov.photography

                        Коментар

                        Активност за темата

                        Свий

                        В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.

                        Най-много потребители онлайн 8,787 в 16:37 на 21-06-23.

                        Зареждам...
                        X