От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
А вместо да се вкарват определения като "призрачно" и т.н. отдавна е измислена мярка точност на цветопредаването което осигурява даден светлинен източник, в частност и LED... Казва се CRI color rendering index... Вече има LED с CRI над 92 което си е много прилично... За повечето хора неотличимо от 100...
Обява
Свий
Няма добавени обяви.
Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Свий
X
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
И при топло-белите проблемът не е напълно решен, за съжаление. Всичките съвременни бели диоди имат една дупка в спектъра, точно около зеленото. За крив късмет - точно там работи най-добре контурното зрение.
Разбира се, просто трябва да почакаме.
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Първоначално публикуван от misho_cg Преглед на мнениеНаправих експерименти, купих ЛЕД фенер.... За фенерче което ви трябва да си видите пътеката повреме на лов, Няма по добро от ЛЕД - при минимално количество енергия се постига максимална осветенст... НО КАКВА ? По принцип се води бяла светлина ? но тя се разлага на червена зелена и синя, самия диод е син, а пред кристала има жълт луминифор - остналата енергия от спектъра се разпределя в/у (червения и зеления основен цвят - които формират жълтия) . Значи ако сте се занимавали някога с телевизия веднага ще се светнете че едно време наричаха това синия екран ... Има своите предимства от енергийна стойност но не и от комфортна... тази светлина е призрачна... не е комфортна.
Опитах се да го обясня, дано съм бил разбран
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Първоначално публикуван от misho_cg Преглед на мнениеНаправих експерименти, купих ЛЕД фенер.... За фенерче което ви трябва да си видите пътеката повреме на лов, Няма по добро от ЛЕД - при минимално количество енергия се постига максимална осветенст... НО КАКВА ? По принцип се води бяла светлина ? но тя се разлага на червена зелена и синя, самия диод е син, а пред кристала има жълт луминифор - остналата енергия от спектъра се разпределя в/у (червения и зеления основен цвят - които формират жълтия) . Значи ако сте се занимавали някога с телевизия веднага ще се светнете че едно време наричаха това синия екран ... Има своите предимства от енергийна стойност но не и от комфортна... тази светлина е призрачна... не е комфортна.
Опитах се да го обясня, дано съм бил разбран
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Направих експерименти, купих ЛЕД фенер.... За фенерче което ви трябва да си видите пътеката повреме на лов, Няма по добро от ЛЕД - при минимално количество енергия се постига максимална осветенст... НО КАКВА ? По принцип се води бяла светлина ? но тя се разлага на червена зелена и синя, самия диод е син, а пред кристала има жълт луминифор - остналата енергия от спектъра се разпределя в/у (червения и зеления основен цвят - които формират жълтия) . Значи ако сте се занимавали някога с телевизия веднага ще се светнете че едно време наричаха това синия екран ... Има своите предимства от енергийна стойност но не и от комфортна... тази светлина е призрачна... не е комфортна.
Опитах се да го обясня, дано съм бил разбран
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Виждам, че разговорът клони все към силни фенери с лед диоди /осветяващи надалеч/. Но ако се търси компромисен вариант, ще споделя, че скоро посетих магазин за велосипеди, купих си един лед фенер за 26 лв., който по принцип представлява фар за колело и съм много впечатлен от неговата икономичност и качества. Досега съм търсил подобни устройства само в ловно-рибарските магазини. Сега си мисля, че в магазините за велосипеди има по-добри фенери /на това отгоре и със стойка за закрепване към кормило/.
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Лазера като битов осветител?
Ти виждал ли си лазер? А такъв? Светил ли си с него?
Прощавай мъжки, но този форум не е чалгаджийница.
Лазерите не стават за лампи. А ако ги докараш до това - ще имаш не само пари, ще ти вдигнат паметник приживе.
Белите лазери също не стават ...
Безплатен съвет: в Гутъла търси не на "лазери", а на "квантова електроника". Голяма част от бушуващите в момента в тебе възражения, и може би някои въпроси, ще отпаднат.Последно редактирано от Стефан; 27-04-11, 00:27.
Остави коментар:
-
От: Източници на светлина, фенери, челници.
Първоначално публикуван от Mani Преглед на мнениефенер ГАМО ND3 с лазер
Ето един модел, който ползва зелен лазер като източник на светлина. Предимствата са много, http://www.lasergenetics.com/nd3-laser-designator.aspx тук са описани подробно. Има един основен недостатък - цената
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Преди всичко, това е много специфичен източник на светлина със специално приложение, за което може би е добър, но:
- Няма абсолютно никакво цветопредаване (CRI 0 - кръгла нула, това го могат само лазерите).
- Спрямо белите светодиоди е доста ниско ефективен (светлина/енергия)
- Със сигурност създава интерференчни артефакти в осветяваното петно
- Има потресаваща способност за заслепяване отблизо
Остави коментар:
-
От: Източници на светлина, фенери, челници.
фенер ГАМО ND3 с лазер
Ето един модел, който ползва зелен лазер като източник на светлина. Предимствата са много, http://www.lasergenetics.com/nd3-laser-designator.aspx тук са описани подробно. Има един основен недостатък - цената
Остави коментар:
-
От: Източници на светлина, фенери, челници.
Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнениеКоя дневна? Синята, разсеяна от небето, или жълтата, директно от слънцето. Или бялата при облачно време?
Защото ако съдим по спектъра на луминесцентните лампи, на мен дори 840 ми е малко неестествена, а 865 си е направо сумрачна, синя и призрачна. И не става ни за вкъши, ни за офиса. Всъщност не знам за къде въобще става. Или по-точно за къде става повече от 830, 835 и 840, които според мен са "златната среда" в която виждам и се чувствам най-добре.
Светлинните лъчи попаднали в ретината предизвикват разпадане на зрителните пигменти. Това предизвиква дразнене на нервните рецептори на ретината, следва предаване чрез група клетки, които образуват зрителния нерв. По зрителния път дразненето постъпва в зрителните центрове, където се осъществява зрителното възприятие.
Както знаем земната атмосфера множество свйства, а в случая споменавам за характера на спектър на пропускане и поглъщане на електромагнитното излъчване. Видимите за човешко око вълни преминават през атмосферата. Това е област от електромагнитния спектър, преминаващ през земната атмосфера без да се поглъща от нея или с много малки загуби. Тъй като синята светлина е с по-къса дължина на вълната и съответно с по-висока честота, тя се разсейва повече от червената, жълтата и зелената. Защо се разсейва? Най-общо това зависи от свйствата на атмосферните условия в даден момент, но най вече от влажността. Влажността се състои от множество водни пари, които правят пречупването на светлината. Това е и причината, поради която небето е синьо и се получава различен нюанс спрямо отдалечаването от перпендикуляра над нас и хоризонта.
Цветната темература на слънцето е 6000К. Игра в центъра спрямо възприемането на окото. То е и естествено, както и адаптацията на окото към нощта и с лунно осветяване. Тук значение има повече периферното зрение.
Във възприемането на светлината има мнго фактори предимно субективни. Ето и някои от факторите - вид източник на светлина, атмосфера, източници на отразяване на светлината, състояние на тялото (очите), възраст и др.
Колкото до луминесцентните лампи , лично не бих се водил по тях. Ако ти е необходимо да правиш избор моя съвет е да се съобразиш с околната среда - отразяващите предмети. Това ще те насочи към избора на вид излъчвател. И също е добре да останеш към 30 мин. в дадена комбинация с осветлението, защото окото се адаптира и успокоява за толкова време.
Така надявам се се разбира, че за един човек възприемането ще е едно за друг друго при еднакви условия. Като допълнение се сещам, че и цветността на ириса също има отношение във възприемането на светлината. На много места вече се ползва комбинирано осветление, имам предвид като цветна температура.
Както писах в преден пост важно е човек да се чувства добре. И тук никой не може да те убеди с никави келвини и прочие.
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Първоначално публикуван от Ясен Преглед на мнениеSenSi, това за видимия спектър, би ли пояснил? Кои са цветовете, които ги няма в него?
При разлагането на светлината с призма може да се видят различните цветове на видимата светлина. Разлагането не е с рязко определени граници на цветовете, а преливат от един в друг. Същото е и с дъгата след дъжд. Цветовете които могат да се отделят са: червен ~ 700–630 nm, оранжев ~ 630–590 nm, жълт ~ 590–560 nm, зелен ~ 560–490 nm, син ~ 490–450 nm и виолетов ~ 450–400 nm. Тук липсва и индигото, което според множеството изследвания се твърди, че не се различава от повечето хора. Поради тази причина е отпаднал като цвят в тази група. Отделянето е на база дължина на вълната .
разлагане на светлината
В тази област липсват кафяво, пурпурно и розово. Бялото се получава при смесване на всички видими цветове, а черното е липса на видима светлина за окото. За инфо това важи за цветовете от светлинен източник. При цветовете, които са материални (различните бои) нещата са обратно. При смесване на всички цветове ще се получи черно.
За работа с цветовете се ползват основно 2 цветови модела RGB за излъчващи обекти и CMYK за обекти отразяващи светлината.
RGB модел
SMYK модел
Остави коментар:
-
От: Източници на светлина, фенери, челници.
Първоначално публикуван от SenSi Преглед на мнениеВ случая няма как да има светлинно въздействие върху окото и да се разширява зеницата. Обратното е свива се.
....
Остави коментар:
-
От: Сравнение на фенери с LED, субективни и обективни тестове
Гледах документален филм за изграждането на град от ново поколение някъде си... Интересното беше, че твърдяха че в момента през нощта осветлението на градовете се стреми да имитира дневното, което е много енергоемко и неефективно, а еволюционно човешкото око работело добре на светлина подобна на лунната /както при пълнолуние всичко е светло и видно/ и съответно използвали такъв вид лампи, но казаха точно какъв.
Остави коментар:
-
От: Източници на светлина, фенери, челници.
Първоначално публикуван от SenSi Преглед на мнениеВъзприемането на обектите осветени с източник на светлина близък до дневната (5700 - 6000 К) винаги е по-добро.
Защото ако съдим по спектъра на луминесцентните лампи, на мен дори 840 ми е малко неестествена, а 865 си е направо сумрачна, синя и призрачна. И не става ни за вкъши, ни за офиса. Всъщност не знам за къде въобще става. Или по-точно за къде става повече от 830, 835 и 840, които според мен са "златната среда" в която виждам и се чувствам най-добре.
Остави коментар:
Активност за темата
Свий
Тук са 2 потребители онлайн. 0 потребители и 2 гости.
Най-много потребители онлайн 8,787 в 17:37 на 21-06-23.
Остави коментар: