"Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

[superMAX]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Аз съм и ловец и моторист. Като ловец ще попитам, на колко от колегите мотористи (ендуристи и атевисти) машините им имат регистрация в КАТ, гражданска отговорност, платен данък, технически преглед, колко от тях имат нужната категория, години и опит да ги управляват. Какво ще се случи с Вас или някой Ваш близък, ако някой водач, който не отговаря на нито едно от горните условия Ви прегази?

.

За прегазване нарочно ли става дума или случайно? Разликата е голяма!

[sparkybg]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Аз съм и ловец и моторист. Като ловец ще попитам, на колко от колегите мотористи (ендуристи и атевисти) машините им имат регистрация в КАТ, гражданска отговорност, платен данък, технически преглед, колко от тях имат нужната категория, години и опит да ги управляват. Какво ще се случи с Вас или някой Ваш близък, ако някой водач, който не отговаря на нито едно от горните условия Ви прегази?

Практически ще се случи същото, което ще се случи и ако някой бъде прегазен от моторист, отговарящ на всички горни условия.

А и всъщност, съвсем не съм убеден че за каране в гората има законови изисквания за нещата, дето си посочил.

[Тодор (Zaarin)]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Общо взето режима за получаване на разрешителни е добре направен. Говоря само за получаването на разрешителни, правилата за използването му после са отделна тема . Единственият недостатък, който виждам, е почти автоматичното и доста облекчено получаване на разрешително от пенсионирани военни и полицаи. Хората се променят. То за това ги и пенсионират. Погледнете статистиката - инцидентите със законно оръжие са наистина малко, но ги има. Сега вижте колко от тях са причинени от минали определена възраст бивши полицаи и военни... Май остават само няколко изключения потвърждаващи правилото . Просто не виждам причина някои да получават привилегии, защото преди 20 години са работили нещо си. Би трябвало да кандидатстват наравно с другите и да изпълнят същите условия

П.П.: Да, знам че на теория и те трябва да покриват определени изисквания за подновяване, но на практика...

[Тедо /LJ73/]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Като се сетя едно време дядо ми /лека му пръст/ и комшията /лека му пръст/ като започнеха да се карат на кой са му по-хубави доматите в градината и се стигаше до размахване на мотики... Представям си, ако бяха пенсионирани военни как щеше да има канонади през ден

Като гледам какъв контрола над оръжието, разликата между законно и незаконно май е незначителна... и в двата случая се използва както му е удобно на приносителя...

[paunoff]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Практически ще се случи същото, което ще се случи и ако някой бъде прегазен от моторист, отговарящ на всички горни условия.

А и всъщност, съвсем не съм убеден че за каране в гората има законови изисквания за нещата, дето си посочил.

Какво по-точно? МПС е на никого. Зарязано на местопроизшествието. ГО няма, която да поеме съответните щети, водача казва, че не е карал той и т.н. Именно в това е проблема, че няма поне за сега изисквания. Всеки може да яхне едно МПС и да си кара. Без отговорност, без разрешение, без изиксвания. Свободия. Това трябва да се промени. Безхаберието и безконтрола водят до произшествия и жертви.

Като няма правила как ще различин умишлено убийство на моторист от инцидент по време на лов, примерно?

П.П. Защо разглеждаме само вината на стрелеца, а не допуснем че стрелбата по рибаря може да е била провокирана и при самозащита. Всичко е възможно. Затова си има следствени органи. Совите не винаги са това, което са.

[dimow]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Тедо, не съм въобще адвокат на полицията, но те уверявам, че при какъвто и да е инцидент, свързан с оръжие..., дори не с използването, а само с носенето му или притежанието му, докарва сериозни неприятности и почти 100% до вземане на разрешителното... Каквато и да е "регистрация" в МВР, дори и само за показания, също довежда до отнемане на разрешителното...

В случая са виновни всички присъствали там. Абсолютно виновни... Още само с показването на оръжие, без въобще да е употребявано, трябва да се уведоми 112. За такива случаи идват моментално... И това ще е достатъчен повод за отнемане на разрешително... Нещо което обаче съм сигурен, че стрелеца не е имал...

Вместо да се пишат водевили, много по-добре е всеки да си научи правата и какво кога и как трябва да предприеме......

Викал съм полиция в квартала където живея/ проблемни съседи/
Викал съм полиция на почти всички язовири на които сме ходили независимо дали за бракониери или стрелби, сватби, разправии и всякакви подобни.
Миналата година полицайте дойдоха с катера на ИАРА поради недостъпността на района.
До сега не ми е било отказано съдействие, ама когато се обадя.
За пореден път казвам: Чувството за безнаказаност, липсата на контрол, липсата на съпричастност, недоверието в службите и органите на реда. Това са проблемите които трябва да се коментират.
На първо време трябва да се върне силата и доверието в полицията, а това няма как да стане с публично и открито погазване на закони и правила.
п.п. на мястото на инцидента дойдоха четири патрулни коли след телефонен разговор.
п.п. не съм и няма да бъда/ по обективни причини/ служител в органите на реда и изобщо не ми дреме дали ще ме смятат за доносник стига по този начин да защитя семейството си или нечие чуждо семейство

Бъдете здрави и разсъдливи

[maladec]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

абе Lazarlk то по твоята логика който носи оръжие вади и почва да стреля . То ако беше така, преди 100 години във всяка къща е имало пушка . Това означава ли че вмомента няма живи хора на планетата Земя ? Ако заради всеки нелеп инцидент се забранява нещо , то сега щяхме да ходим голи и боси с по едно листо отпред и отзад . Сега като се замисля , тогава хората ще си навяхват я крак я ръка . Това означава ли че ще изкате забрана за излизане от вкъщи че данеби нещо да ни се случи ?
Нямам за цел да обиждам никой, но спора който водите е безсмислен !!!

[trapper]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

"Господ създаде хората (различни), а (полковник) "Колт" ги направи равни"...

[persuader]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Хипотетичен случай - ако колегата беше въоръжен и беше застрелял пияния старец в главата какво следва ?

[paunoff]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Хипотетичен случай - ако колегата беше въоръжен и беше застрелял пияния старец в главата какво следва ?

Следствие, адвокати, съд, пледиране за законна самоотбрана, 2-ра, 3-та - 5-та инстанция, хиляди левове лични разходи, милион строшени нерви и т.н., провалени човешки животи.

П.П. За всички които не са на ясно по отношение статута на горските пътища прилагам Закона за пътищата:
http://www.rta.government.bg/n_uredba/doc/zp.doc

, а закона за движение по пътищата предполагам на всички е ясен .

[сто]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

П.П. За всички които не са на ясно по отношение статута на горските пътища прилагам Закона за пътищата

Това как трябва да се тълкува

Допълнителни разпоредби

§ 1. По смисъла на този закон:
1. "Път" е ивицата от земната повърхност, която е специално пригодена за движение на превозни средства и пешеходци и отговаря на определени технически изисквания.

[kra_kra]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

А ти в същност знаеш ли какво искаш?!? В една друга тема си писал



Като искаш полицейска държава няма да задаваш такива въпроси!

Въпроса бе риторичен.

[paunoff]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Това как трябва да се тълкува

Допълнителни разпоредби

§ 1. По смисъла на този закон:
1. "Път" е ивицата от земната повърхност, която е специално пригодена за движение на превозни средства и пешеходци и отговаря на определени технически изисквания.

Тълкува се като това, че горския път е път по смисъла на този закон, присъства на картите и МПС-тата заедно с водачите им, които се движат по него, трябва да отговарят на изискванията на Закона за движение по пътищата. На горския път, контролния орган са ловните и горските надзиратели, които имат право да спират МПС, да извършват проверка на документите и товара, да ограничават движението по пътя, както и да търсят съдействие от други компетентни органи, като полицията например.

[Чавдар (V93)]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Тълкува се като това, че горския път е път по смисъла на този закон, присъства на картите и МПС-тата заедно с водачите им, които се движат по него, трябва да отговарят на изискванията на Закона за движение по пътищата. ...

Като даваш линк към закона, барем да беше прочел началото му

Чл. 1. (1) С този закон се уреждат обществените отношения, свързани със собствеността, ползването, управлението, стопанисването, изграждането, ремонта, поддържането и финансирането на пътищата в Република България.
(2) Този закон не се прилага за:
1. улиците в населените места и селищните образувания, с изключение на онези от тях, които едновременно са участъци от републикански пътища;
2. селскостопанските пътища, осигуряващи достъп до земеделски земи;
3. горските пътища;
4. частните пътища, неотворени за обществено ползване.

[paunoff]

До: "Пиянска" стрелба и нападение с оръжие с/у невъоръжен човек

Прав си. Сгрешил съм, признавам си. Но това не отговаря на въпроса как тогава как се извършва движението по полски и горски пътища. При евентуална катастрофа между две моторни превозни средства на горски път с евентуален смъртен случай, как ще се определи виновния? Няма ли някой катаджия тук или даяджия?