Вълна или памук?

[Volk]

На стари години се сетих за един роман на Джек Лондон..

Там един индианец казва на белите - "Вие донесохте дрехи направени от растения /памук/ и от тогава моите сънародници боледуват!"

Като любител ловец, излизам нощем през зимата, много студ съм събрал - направо съм си мобилен фризер..

Но открих колко прав е бил, дъртия индианец!

Гардеробите ми са пълни със всякакви боклуци, гор-текс, мембрани и какво ли не, но дойде ли време за сериозни работи - схемата е една:

1.Най-важното - широки дрехи и обувки!
2.На голо - обърнато навътре с козината кожухарско изделие примерно кожухче без ръкави, но НА ГОЛО!
3.Отгоре задължително пуловер от естествена вълна - ръчно плетен от лама или овча вълна..
4.Околокръста - вълнен шал!
4.На главата - селски калпак! За баровците - ушанка!

Ако има и една подгрята на котлон тухла вързана на кръста, и при -20, си във форма..

И най-важното - дрехите и обувките трябва да са широки, поне при мен такива са резултатите от експериментите!

И никакъв памук!

[IvanIvanovi]

До: Вълна или памук?

хората са оцелявали без гортекс хиляди години.....

през 50-те Хилари с какво облекло се качи на Еверест.... или погледни на старите снимки от началото на 20-ти век полярните експедиции с какво са облечени ...... ние сме се изкекавали май

има и друга истина, като бях на 20, не ми трябваше топла тухла, да мога да трамбовам цяла нощ караул или физзарядка на -16 гол до кръста....

[Vimpel]

До: Вълна или памук?

Ъ-ъ, това с тухлата сериозно ли?

Единичка или четворка?



Понеже аз нося доста неща когато съм на лов но виж - тухла още не съм носил около кръста.

Обикновенно за голям студ ползвам едни химични измислици в херметично пликче - топлят доста особено ако се постявят в обувките и ръкавиците.

[Volk]

До: Вълна или памук?

Единичка естествено!

Подгрей я, пък седни върху нея... Все едно си в джакузи...

Май и химическите работи ги бива, аз ползвам едни печки с бензин Зипо, колкото цигарена кутия, само ги местиш, но при зверски студ спира изпаряването на бензина и са дотам...

[Volk]

До: Вълна или памук?

Но мисълта ми беше, че от памука - на студ само проблеми!
Хеле пък от полиестерни измислици!

[Goblin]

До: Вълна или памук?

Хората са оцелявали без гортекс хиляди години, но да си призная - още повече са мрели без гортекс хиляди години

Говорил съм си доста с фирмите чиито облекла продаваме, и всички винаги са били единодушни: ВКАРАШ ЛИ В УРАВНЕНИЕТО ПАМУК - ВСИЧКО ОТИВА НА КИНО. Една памучна фланелка да сложиш, и ефекта се губи.

Имат предвид влиянието на памука върху функционирането на самия гортекс, а не употребата му като облекло когато се обличаш само в памук.

Идеята на гортекса е да евакуира влагата под формата на пара, без да пуска влагата обратно. Намеси ли се един слой памук някъде по трасето - работата замира, понеже памукът задържа влагата. Съответно се измокря, и охлажда и става мазало.

Всички сериозни фирми които предлагат гортексови облекла предлагат специални синтетики от бельото нагоре, и си ги водят на слоеве - първи слой, втори слой и т.н, и си казват кое с какво трябва да се комбинира за еди какви си условия.

[alex_markov]

До: Вълна или памук?

Аз не понасям вълна (нежничка ми е кожата), но открих, че някой изкуствени изобретения вършат чудеса, "Полар" + "Горетекс" - лекота, подвижност и МНОГО добра топлоизолация
Опита ми е от доста туризъм, Ски и Парапланеризъм, при всякакви условия, включително и в доста екстремни условия (като студ), естествените материали са много добри, но много по-тежки и движенията се сковават (лично мнение), за обувките - имах едни Пластмасови с вътрешна обувка, ставаха и за сноуборд и за ходене, с тях никога не са ми мръзнали краката (както и винаги са били сухи), а съм ходил с часове в сняг до гърдите (кацнах/паднах над Маркуджиците посока язовира, бая поскачах от клек на клек).

[Любо Димитров(lama69)]

До: Вълна или памук?

Друго добро качество на вълната е, че дори и мокра, продължава да задържа топлината!

[IvanIvanovi]

До: Вълна или памук?

никой не оспорва качествата на новите материали, напротив.....

но според мен има разлика в изискванията към дрехите за ходене, свързано с нуждата от правилно управление на влагата и при стоене дълго време неподвижно в студа

или по-скоро, тези с които ще ти е топло да стоиш, може да се окажат неподходящи да ходиш и да се спарваш, щото не пускат влагата навън... а спарването си е проблем голям в студа....

[Васил_Стоев]

До: Вълна или памук?

Аз не понасям вълна (нежничка ми е кожата), но открих, че някой изкуствени изобретения вършат чудеса, "Полар" + "Горетекс" - лекота, подвижност и МНОГО добра топлоизолация
Опита ми е от доста туризъм, Ски и Парапланеризъм, при всякакви условия, включително и в доста екстремни условия (като студ), естествените материали са много добри, но много по-тежки и движенията се сковават (лично мнение), за обувките - имах едни Пластмасови с вътрешна обувка, ставаха и за сноуборд и за ходене, с тях никога не са ми мръзнали краката (както и винаги са били сухи), а съм ходил с часове в сняг до гърдите (кацнах/паднах над Маркуджиците посока язовира, бая поскачах от клек на клек).

Напълно съм съгласен с теб, но колегите по-горе коментират и случая с облеклото под полара. В тези случаи термо бельото е за предпочитане пред памучното такова, но дали?

[Насов]

До: Вълна или памук?

Ми то памук и лен се носи в големите Жеги, широки и светли дрехи, охлаждат и пазят от слънцето. Много хора са ми се чудили лятото на 35+, че се разхождам с памучни панталон и риза с дълги ръкави/крачоли. Е да, но те се потят, а аз си свиркам на слънце. Важното е да са светли, най-добре в бяло. Зимата е друга бира. Вълната си казва тежката дума. Основните разлики в зимните дрехи са дали ще се движиш или ще стоиш/седиш. Щото ако си мого навлечен и се катериш из планината се потиш яко и не е добре. Трябва тънки дрехи, които пазят от вятър и задържат температурата. Ако ще се седи на едно място, което явно се случва ако си на гюме, коренно различна схема.

[gere]

До: Вълна или памук?

"Полар" + "Горетекс" - лекота, подвижност и МНОГО добра топлоизолация .

Бих добавил и термобельо. (писали сме заедно с колегите)
Много хора правят грешката да комбинират дрехи и обувки с мембрана с бельо или чорапи, които задържат влагата и после са недоволни. Ако не бяха по-добри новите материи надали щяха да са толкова признати във всички сфери на спорта и туризма.
Препоръчвам в тази връзка една книга за историята и философията на марката Patagonia - "Пусни народа ми да кара сърф" от Ивон Шуинар.
Там има доста писано за многослойните облекла, за различни материи и за техните свойства и преди всичко за екологичната страна на нещата.

[Ясен]

До: Вълна или памук?

Я, каква злина бил памукът. Аз пък го предпочитам, пред вълната. Но пък нямам практика в трайно студуване.

Че памукът задържа влага, знам. Тя и вълната го прави, донякъде, полиестерът пък - хич.

Полезна темичка.

[Тодор (Zaarin)]

До: Вълна или памук?

Предимството на памука е единствено в това, че е по-удобен за носене. И в този смисъл го предпочитам за всичко, ако няма да се излагам на наистина голям студ, т.е. ежадневното ми облекло в града е предимно памук и разни изкуствени чудесии. От естествените материали, вълната си е вълна. Топли много добре... въпреки, че пуха от някои птици е още по-добър .

За съвременните материали не съм съгласен, че са боклуци. Стига да не са ментета. С полари и гортекси съм прекарвал комфортно десетки часове на температури под -20. Даже съм спал на палатка. По-рано съм пробвал и с вълна, пух и т.н., изкарвал съм някак си, но въобще не е същото. Изискванията са да се ползват в комбинация. Поне три слоя, може и повече. Термобельо, полар и/или уиндстопър и гортекс. Както са писали и други преди мен, всякакъв памук, вълна или друго напълно разваля ефекта. Дори да става дума за просто една тениска или потник. Вълната, ако не е подходяща финна машинна плетка, дори ги съсипва трайно. Точно от такава употреба идват митовете, че са преекспонирани боклуци... Но общо взето не е останал алпинист, който да ползва вълна... Да, катерили са Еверест и преди тези материи, но навремето са прекосявали и Атлантика с ветроходи, което не ги прави по-добри и надежти от съвременните лайнери.

[Насов]

До: Вълна или памук?

Напълно съгласен с горното, употребата на резличните материи изисква поне минимално познание за тях. Съответно ако ще се обличаме с традиционни материи, то трябва да ползваме само тях и обратното. Относно вълна на голо, да топли, но дразни кожата и при изпотяване е особено неприятна. Това довежда то небходимостта от дрехи от памук като долен слой, което пък намалява ефекта от вълната. Пак зависи от ситуацията, какво точно би следвало да се избере.