Tweet
До: Ефективност на ножа в сравнение с другите оръжия...
Тези от филмчетата са само за демонстрация. Ако го направят както трябва, даже няма да разберем какво става.
Техники има всякакви, вкл. и за реакция при вече насочен пистолет, естествено не с намерение да те гръмнат, ами да те държат на мушка.
Обаче все нещо знам и тези с хилядите патрони няма да са първите, които ще ми разясняват. За себе си имам мнение защо ножът е тясно профилиран и нападането на въоръжен човек с него е по-рисково от нападането му с пистолет.
Стигне ли се до дистанция за нож, значи работата вече е освинена и пищолджията не си е изиграл ролята. Отгоре на това няма нужда от него. Защото съм сигурен, че скоростта, с която ще си извадиш ножа е много по-малка от тази, с която просто ще вкараш един юмрук и ще си спечелиш добър аванс за следващия ход.
Ако говорим за професионален кобур за външно носене и бързо вадене времената за вадене на външен нож са съизмерими без да давам предимство. Ако пък пистолетът е замотан някъде по дрехите, тогава изобщо не ми е работа да го вадя бързо. Но дори и така да е, времето спечелено за вадене на ножа ще бъде загубено за скъсяване на дистанцията. Случаят, когато е скъсена преди вадено вече го споменах няколко пъти - единият ще е лошо изненадан, а тогава дали ще е нож, чук или добре пласиран юмрук е все тая. Обаче ако ти отгатнат намеренията малко по-рано, дали си с нож или с голи ръце няма значение. Все пак, всяко оръжие си има култура на ползване и пистолетът си иска дистанция, за да развихри преимуществата си. Всъщност, то като цяло си има култура и да допуснеш нападател на такава дистанция си е простотия, независимо дали е въоръжен с нож или само с лоши намерения.
Ножът уж е голяма работа, ама нека инструкторите да кажат какви са шансовете срещу някой с тежък удар и повече късмет при парирането. А, какво е дереджето с нож срещу полицейска палка, особено от американските тонфи не питам щото знам.
Вече казах, че уважам този юнак и другите като него, но при близкия бой има толкова много фактори, че и статистиката лъже. Това, което знам е, че щурмът на тясни помещения с потенциална съпротив става с пистолети, при това картечни. Единственото приложение, което знам на ножа при такива операции е когато се издебва някой, но тогава и прикладът или нещо тежко върши работа - въпрос на предпочитание. Обаче винаги има риск при непосредственото приближаване на противника и специалистите си ползват заглушителите и хич не си правят експерименти. Никъде не съм чувал за инструктаж как се нахълтва някъде с ножове, вместо с пистолети.
Естествено, че дотук говорим за боен, т.е. професионален нападателен нож срещу въоръжен и опасен противник. Ако говорим за криминани изпълнения, ножът е просто една от много алтернативи, наред с отверки, чукове и тръби.
Тестове няма да си правим с теб, защото е твърде лабораторно. В асансьор ли ще се пробваме? Щото ако не, само като те усетя, че ще ми налиташ, така ще драсна, че не вярвам да ме стигнеш. После или дотърчавам някъде да се оплача или като натрупам дистанция, спирам и се обръщам. След това пробвам дали развиваш 360 m/s, за да ми се изпълзнеш на свой ред ти. С други думи - работата опира да съвсем други фактори, каквото и казвах в началото. При хипотезата, че нещата са изравнение, пистолетът печели.
Тези от филмчетата са само за демонстрация. Ако го направят както трябва, даже няма да разберем какво става.
Техники има всякакви, вкл. и за реакция при вече насочен пистолет, естествено не с намерение да те гръмнат, ами да те държат на мушка.
Обаче все нещо знам и тези с хилядите патрони няма да са първите, които ще ми разясняват. За себе си имам мнение защо ножът е тясно профилиран и нападането на въоръжен човек с него е по-рисково от нападането му с пистолет.
Стигне ли се до дистанция за нож, значи работата вече е освинена и пищолджията не си е изиграл ролята. Отгоре на това няма нужда от него. Защото съм сигурен, че скоростта, с която ще си извадиш ножа е много по-малка от тази, с която просто ще вкараш един юмрук и ще си спечелиш добър аванс за следващия ход.
Ако говорим за професионален кобур за външно носене и бързо вадене времената за вадене на външен нож са съизмерими без да давам предимство. Ако пък пистолетът е замотан някъде по дрехите, тогава изобщо не ми е работа да го вадя бързо. Но дори и така да е, времето спечелено за вадене на ножа ще бъде загубено за скъсяване на дистанцията. Случаят, когато е скъсена преди вадено вече го споменах няколко пъти - единият ще е лошо изненадан, а тогава дали ще е нож, чук или добре пласиран юмрук е все тая. Обаче ако ти отгатнат намеренията малко по-рано, дали си с нож или с голи ръце няма значение. Все пак, всяко оръжие си има култура на ползване и пистолетът си иска дистанция, за да развихри преимуществата си. Всъщност, то като цяло си има култура и да допуснеш нападател на такава дистанция си е простотия, независимо дали е въоръжен с нож или само с лоши намерения.
Ножът уж е голяма работа, ама нека инструкторите да кажат какви са шансовете срещу някой с тежък удар и повече късмет при парирането. А, какво е дереджето с нож срещу полицейска палка, особено от американските тонфи не питам щото знам.
Вече казах, че уважам този юнак и другите като него, но при близкия бой има толкова много фактори, че и статистиката лъже. Това, което знам е, че щурмът на тясни помещения с потенциална съпротив става с пистолети, при това картечни. Единственото приложение, което знам на ножа при такива операции е когато се издебва някой, но тогава и прикладът или нещо тежко върши работа - въпрос на предпочитание. Обаче винаги има риск при непосредственото приближаване на противника и специалистите си ползват заглушителите и хич не си правят експерименти. Никъде не съм чувал за инструктаж как се нахълтва някъде с ножове, вместо с пистолети.
Естествено, че дотук говорим за боен, т.е. професионален нападателен нож срещу въоръжен и опасен противник. Ако говорим за криминани изпълнения, ножът е просто една от много алтернативи, наред с отверки, чукове и тръби.
Тестове няма да си правим с теб, защото е твърде лабораторно. В асансьор ли ще се пробваме? Щото ако не, само като те усетя, че ще ми налиташ, така ще драсна, че не вярвам да ме стигнеш. После или дотърчавам някъде да се оплача или като натрупам дистанция, спирам и се обръщам. След това пробвам дали развиваш 360 m/s, за да ми се изпълзнеш на свой ред ти. С други думи - работата опира да съвсем други фактори, каквото и казвах в началото. При хипотезата, че нещата са изравнение, пистолетът печели.
).
!
Коментар