Tweet
Понеже гледам, че се споменават погрешно интерпретираните проучвания, че в близък бой или в ограничени пространства ножът има тотално предимство пред огнестрелните оръжия е добре да се имат предвид някои особености. Всички такива проучвания, които съм виждал третират неочаквано нападение с нож над въоръжен човек, който обаче се офлянква. Практиката е, че при такъв сценарий, дистанция под 4 метра е достатъчна ножарят да заколи пищолджията. Стига онзи да няма никаква готовност. Ако онзи е нащрек и готов, т.е. елементът на изненада отсъства, нещата изглеждат точно обратното. Щото и това е изпробвано, вкл. и на практика. Да не говорим, че ако им разменим ролите, т.е. ножарят е разсеян, а атакуващият е с приготвен пистолет, нещата стават направо трагични.
Горното е при близки дистанции. При ограничени пространства, предимството пак е на страната на пистолета, пък за револвери да не говоря. Естествено то си има техника за такива ситуации и не е като по филмите. Пистолетът се държи прилепен до кръста, а противоположният крак е изнесен напред и стойката е завъртяна по посока на нападателя. Е, с това вече няма никаква оправия. За капак, пистолетът се държи хоризонтално, и изстрелът е насочен към доста голям площ, а попадението ако влезе е или в гръбнака, или в таза, или вади черва и бъбреци, т.е. стопиращият ефект е направо максимален. Като прибавим, че промеждутъкът при дублетната стрелба е милисекунди, ролята на ножа съвсем изветрява.
При боричкане, ножът също се блокира по-лесно или ако влезе не е оптимално. Пистолет с къс ход на цевта се блокира като са натисне отпред, за да мръдне затворът и да откачи спусъка, а револвер - като се хвана барабанът, стига де не е взведен ударникът. Може да се пробва да се вкара пръст ред ударника, но и трите сценария са абсолтно хипотетични и който е опрял до тях не е прокопсал. Единственото ефективно, но и отчаяно действие е да не му се позволява да бъде насочен, но това важи и за ножа.
Всички неметателни механични оръжия просто усилват физическата способности и толкова. Съответно зависят от силата, съответно скоростта, обсега и уменията. Изстрелът си е напълно автономен процес, стига само да бъде задействан от някой пръст. Ако пък е и добре насочен - край.
Да не говорим, че атака с нож се блокира с цял набор импровизирани пособия - от стол, та до кол, стига да не е много изненадваща, но за изненадите вече говорихме. От снайперски изстрел по-изненадващо, здраве му кажи. Нападение с пистолет се блокира само със същото и нагоре.
Предимството на бойния нож е, че е безотказен, не зависи от патрони, безшумен е и върши и друга работа, колкото и да е специализиран. Единственият недостатък на пистолета е, че при масов бой, стрелбата на поразия може да засегне своите.
Това ако говорим за военно приложение. Ако говорим за криминално, ножът има и някои други предимства.
Горното е при близки дистанции. При ограничени пространства, предимството пак е на страната на пистолета, пък за револвери да не говоря. Естествено то си има техника за такива ситуации и не е като по филмите. Пистолетът се държи прилепен до кръста, а противоположният крак е изнесен напред и стойката е завъртяна по посока на нападателя. Е, с това вече няма никаква оправия. За капак, пистолетът се държи хоризонтално, и изстрелът е насочен към доста голям площ, а попадението ако влезе е или в гръбнака, или в таза, или вади черва и бъбреци, т.е. стопиращият ефект е направо максимален. Като прибавим, че промеждутъкът при дублетната стрелба е милисекунди, ролята на ножа съвсем изветрява.
При боричкане, ножът също се блокира по-лесно или ако влезе не е оптимално. Пистолет с къс ход на цевта се блокира като са натисне отпред, за да мръдне затворът и да откачи спусъка, а револвер - като се хвана барабанът, стига де не е взведен ударникът. Може да се пробва да се вкара пръст ред ударника, но и трите сценария са абсолтно хипотетични и който е опрял до тях не е прокопсал. Единственото ефективно, но и отчаяно действие е да не му се позволява да бъде насочен, но това важи и за ножа.
Всички неметателни механични оръжия просто усилват физическата способности и толкова. Съответно зависят от силата, съответно скоростта, обсега и уменията. Изстрелът си е напълно автономен процес, стига само да бъде задействан от някой пръст. Ако пък е и добре насочен - край.
Да не говорим, че атака с нож се блокира с цял набор импровизирани пособия - от стол, та до кол, стига да не е много изненадваща, но за изненадите вече говорихме. От снайперски изстрел по-изненадващо, здраве му кажи. Нападение с пистолет се блокира само със същото и нагоре.
Предимството на бойния нож е, че е безотказен, не зависи от патрони, безшумен е и върши и друга работа, колкото и да е специализиран. Единственият недостатък на пистолета е, че при масов бой, стрелбата на поразия може да засегне своите.
Това ако говорим за военно приложение. Ако говорим за криминално, ножът има и някои други предимства.
. Печели този, който има по-голямо предимство, а това зависи от много обстоятелства. При почти еднакви условия то може да бъде и на страната на пистолета и на тази на ножа. Например една елементарна разлика в теглото може да окаже влияние на това дали този с ножа ще успее или не да позволи на този с пистолета да го извади, докато той подготвя острието за удар. И далеч не е само това. Когато човек отива да се сражава, с възможноста да бъде убит във всеки един момент, едва ли би се отказал от каквото и да е евентуално предимство, което би му осигурило носенето на нож. Към кое да посегне, ако има избор, пък решава той, в зависимост от конкретните обстоятелства и подготовката си.
Коментар