Качествата на танк Т-34

[Daniel]

Re: От: Качествата на танк Т-34

А вярно ли е че скоростите на 34 ката са се превключвали трудно? В разни руски предавания съм слушал разкази че радиста е помагал на водача да превключва скоростите?

Да. Наистина се превключват доста трудно. Трябва ти доста опит. Аз съм си помагал с крак, поради липса на радист [emoji23]. Вече на т55 с малко опит няма проблем никакъв, а пък вече от т72 нагоре се кара като блъскаща количка.


Купола на т34 85 пада доста лесно със 125 милиметров ОФ без взривател и подходящ ъгъл. Виждал съм го.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Нормално при несинхронизирана предавателна кутия с механично управление и доволно дълга лостова система . Втората световна започва с ПТ средства (оръдия) около 45 мм а завършва с 152 мм . Танковете от около 20 тона подминават накрая 70 а проектите на оня лудия с мустаците и 200 тона . Реално до появата на Пантера и Тигър няма нищо равностойно или поне близко като оръдие и брониране до Т 34 . А за тежките КВ 1 да не говорим https://www.youtube.com/watch?v=_2TUCP8Ov68 22 немски танка в един бой . Над 150 директни попадения и нито едно не пробива бронята на КВто . Хубава анимирана версия на боя https://www.youtube.com/watch?v=qfCisV9HpAA&t=1302s

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Лудите с мустаците са двама
Клим Ворошилов 1 е повече Дот, отколкото танк.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Лудите с мустаците са двама
Клим Ворошилов 1 е повече Дот, отколкото танк.

Абе руския със сигурност не е бил луд . КВто си е доста бърз ДОТ с около 40 километра скорост по шосе и около 20 по черно . Това си е доста бърз танк за времето си и за теглото си 47 тона .

[Пенчо]

От: Качествата на танк Т-34

Абе руския със сигурност не е бил луд . .

Само е изкрейзил малко.

[Кольо]

От: Качествата на танк Т-34

КВто си е..........

Ти сега с Търтьо ли ще спориш на тема руски танкове от войната?
Той хем ги е конструирал, хем ги е заварявал, хем ги е карал, ехееей...
Същото и с немските, че даже и повече

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Ти сега с Търтьо ли ще спориш на тема руски танкове от войната?
Той хем ги е конструирал, хем ги е заварявал, хем ги е карал, ехееей...
Същото и с немските, че даже и повече

В интерес на истината проекта Маус на Хитлер е бил точно това подвижен ДОТ който може да го местиш на нужното място да запушва пробивите . Само че се оказва доста трудно въобще да местиш 200 тона на вериги

[Кольо]

От: Качествата на танк Т-34

Да бе, я питай Търтю...

То и аз съм инато магаре, ама той е по.

[davc]

От: Качествата на танк Т-34

...Реално до появата на Пантера и Тигър няма нищо равностойно или поне близко като оръдие и брониране до Т 34...

Всъщност и Тигър, и Пантера са на въоръжение отпреди Т 34 85 (единият две, другият една година). Нещо повече, именно след равносметка на резултатите от Курската битка и съпоставката възможностите на тези два танка с Т 34, се започват работите по модификацията му до 85. Най-общо казано, дистанцията, от която Т 34 75 е бил в състояние да порази Тигър, или Пантера, е била наполовина от тази, нужна на последните за поразяване на Т 34.

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

... 22 немски танка в един бой . Над 150 директни попадения и нито едно не пробива бронята на КВто . ...

...
Клим Ворошилов 1 е повече Дот, отколкото танк.

Ами в случая КВ е бил използван точно като ДОТ. И изобщо не е чуден резултатът. Доколкото съм намирал информация, немската колона е била от леки танкове Pz.Kpfw.35 (чешко производство) с малко 37-мм оръдие и челна броня, която се дупчи от всичко от 37-мм и нагоре. Танкът на Колобанов, освен по-мощното си въоръжение и броня, е бил вкопан в земята на добре подбрано място за засада. Немците са били на тесен път с блата от двете страни. То си е било направо разстрел.

П.П. В същност, това е един от не чак толкова многобройните примери за умно използване на танковете през лятото 1941.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Всъщност и Тигър, и Пантера са на въоръжение отпреди Т 34 85 (единият две, другият една година). Нещо повече, именно след равносметка на резултатите от Курската битка и съпоставката възможностите на тези два танка с Т 34, се започват работите по модификацията му до 85. Най-общо казано, дистанцията, от която Т 34 75 е бил в състояние да порази Тигър, или Пантера, е била наполовина от тази, нужна на последните за поразяване на Т 34.

Тигър въобще не е от категорията на Т 34 . Това е тежък танк и неговия руски еквивалент е ИС 2 .

Ами в случая КВ е бил използван точно като ДОТ. И изобщо не е чуден резултатът. Доколкото съм намирал информация, немската колона е била от леки танкове Pz.Kpfw.35 (чешко производство) с малко 37-мм оръдие и челна броня, която се дупчи от всичко от 37-мм и нагоре. Танкът на Колобанов, освен по-мощното си въоръжение и броня, е бил вкопан в земята на добре подбрано място за засада. Немците са били на тесен път с блата от двете страни. То си е било направо разстрел.

Тактически грамотен командир . Освен танковете е бастисал и 3 противотанкови оръдия и няколко бронетранспортьора .

[ivo-police]

От: Качествата на танк Т-34

Тигър въобще не е от категорията на Т 34 . Това е тежък танк и неговия руски еквивалент е ИС 2 .

А те това кога го писах....ама не та не само тигри и пантери.

ПП Ние имали ли сме ИС ?

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Е аз като казвам че е Дот Кольо що подскача като госпожица?

Коле, биритчед, на луната вода има ли? А от къде знаеш като ни си ходил?

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

ПП Ние имали ли сме ИС ?

Не .

[davc]

От: Качествата на танк Т-34

Тигър въобще не е от категорията на Т 34 . Това е тежък танк и неговия руски еквивалент е ИС 2...

Така да бъде (и е), но след като толкова държиш да подчертаеш това - защо сам го сравняваш с Т 34?