Тежки БМП вместо танкове?

[gabocvet]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Аз съм присъствал 7,62Х54 Мосин - Наган 50м не пробиваще

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

МТЛБ в борт се дупчеше на раз, от стотина метъра ПКМ се справя с тази задача.

[sek.1]

От: Тежки БМП вместо танкове?

МТЛБ в борт се дупчеше на раз, от стотина метъра ПКМ се справя с тази задача.

Може вашите са от по тънка ламарина . Там е едната разлика за това нашето е с около 2 тона по тежко . Вашето е с 14 мм челна броня на нашите винаги е слагана 20 мм .

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Говоря за бордната броня.

[derhunter]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Челна броня на наше МТЛБ с Х54 не се пробива. С руско не съм имал досег.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Никой, никъде не е писал за челната броня. Мисля, че три независими свидетелства са показателни за реалната фактология около защитата на нашите БМП...?!

[sek.1]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Говоря за бордната броня.

Всичко е 20 мм челна бордна . Технологично е по лесно да се работи с едни дебелини . Една бригада заварчици се състоеше от 4 човека и с телоподаващи Г 500 по норматив за 2 часа заваряваха един бронекорпус . Норматива беше 2 часа но рядко им отнемаше повече от 1.5 часа . Двама отвътре и двама отвън го подхващаха от четирите краища. Те термиситите и газорезчиците бяха първа категория труд. Както и на нашите БМПта и САУ също е 20мм.

[blago72]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Руснаците винаги са имали "топла връзка" от конструкторските бюра към бойните части и обратно.Точно поради тая причина техните системи са добре адаптирани към "персонала" който ще ги ползва.

А "неруснаците" как са били - тежки теоретици?
Освен Афганистан не се сещам за сериозни техни участия в бойни действия след ВСВ, а и не съм убеден, че тежката командна структура коминен тип от времето на зрелия комунизъм е била способна на много ефективна обратна връзка.
Сега вероятно е по-добре, но и много време е загубено и трябва да се наваксва.

[Вещер]

От: Тежки БМП вместо танкове?

На учения на Тюлбето - Казанлък две МТЛБ се удариха - едното с десен преден ръб удари другото странично отзад в ляво.Резултатът - на първото МТЛБ нищо на удреното МТЛБ се спука бронировката около 10см - направо се пръсна парче.До базата на бригадата около 15км черно - пукнатината разрасна на метър - МТЛБ то отиде на ремонт в Червен Бряг - 1997 година е това.От любопитство тогава го гледахме (нашето МТЛБ удари другото) - /бронята беше 20 мм - 2см отстрани отзад - мерихме я с проста рулетка.
Не знам точно каво пробива бронировката но на много места можеше да се види прострелката по листовете.Сега с акво прострелват и от какво разстояние - не знам.

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

А "неруснаците" как са били - тежки теоретици?
Освен Афганистан не се сещам за сериозни техни участия в бойни действия след ВСВ, а и не съм убеден, че тежката командна структура коминен тип от времето на зрелия комунизъм е била способна на много ефективна обратна връзка.
Сега вероятно е по-добре, но и много време е загубено и трябва да се наваксва.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...89.D0.B8.D0.B5

Това е само с прякото участие на СССР...

[blago72]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Знам, съгласен, по-важното даже е било участието на бойната техника, което е било по-интензивно от инструктори, летци и останал личен състав.

Но, държа на мнението си, че командната структура към края (80-те) е пречела.

[sek.1]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Никой, никъде не е писал за челната броня. Мисля, че три независими свидетелства са показателни за реалната фактология около защитата на нашите БМП...?!

Теоретично ако 3-4 куршума попаднат в една точка може да пробият .

[Марто (Мартин Христов)]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Всичко е 20 мм челна бордна . Технологично е по лесно да се работи с едни дебелини . Една бригада заварчици се състоеше от 4 човека и с телоподаващи Г 500 по норматив за 2 часа заваряваха един бронекорпус . Норматива беше 2 часа но рядко им отнемаше повече от 1.5 часа . Двама отвътре и двама отвън го подхващаха от четирите краища. Те термиситите и газорезчиците бяха първа категория труд. Както и на нашите БМПта и САУ също е 20мм.

Една и съща дебелината на бордовете и челните листове, ама ъгъла им не е един и същ... Ако има значение - чурука по който стреляхме ние бил горял яко (пожар) и решили вместо да го реставрират, да го оставят за мишена. Възможно ли е, евентуално от температурата да се е намалила якостта на листовете..?!

[Марто (Мартин Христов)]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Теоретично ако 3-4 куршума попаднат в една точка може да пробият .

Доста народ му се беше изредил преди нас - мацахме го с вар, да се виждат нашите попадения... Поне половината пробойни бяха в здрави участъци на листовете.

[sek.1]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Възможно е напълно . При пожар с лекота се подминават 600 - 800 градуса . При гасенето вода и другите реагенти запращат показателите на стоманата на майната си . Горяла машина директно отива за претопяване . Прострелката на бронята независимо с какво се прави дали с РПГ или стрелково оръжие я правехме в най неблагоприятната за бронята позиция под прав ъгъл . Един път наредихме три кръстачки със стари работни дрехи и думнахме с кумулативен на РПГто . И трите макета зад плочата горяха . Тогава реално осъзнах че каквато и броня да сложиш в реална ситуация ударят ли те с РПГ шансовете за оцеляване вътре в машината са никакви . За това не ме учудват снимките от Украйна . На леката броня толкова и е живота .