Отиде и този красавец.

[Sibirski]

От: Отиде и този красавец.

Май дори и не ви се полагали и противогази, щото имахте ФВУ-та.

[Daniel]

От: Отиде и този красавец.

Имахме - в школата ПМГ после минахме на П-1.

[Mad Dog]

От: Отиде и този красавец.

Ааааа.... танкист без автомат няма.... с какво ще носи караулната служба.
Най- голямата веселба беше при една учебна тревога когато издадоха заповед "по машините" - пълен тестис- как се влиза в пълно бойно (автомат, сумка, каска, противогаз, шинел, мешка с БГ в танка- няма такъв купон. После се усетиха и тихомълком прибраха цялото ненужно имущество в едиин склад в парка, а от друг раздадоха "кемафите".

[Пламен Златарев]

От: Отиде и този красавец.

70-те год. на миналият век в Горна баня в танковото имаше автоматична мивка за танковете. Калта от веригите се махаше с индустриални количества вода под високо налягане и с вибро-трасе. Качваш машината на нещо като голям авто- подемник, даваш яко газ на скорост, танка през това време върти на място веригите и от вибрациите и водата се почистват доста успешно траковете. Естествено това съоръжение не се използваше често щото на войнка трябва да му се сътворява чанч, и пак ама съвсем естествено отдавна вече го няма.

1982 г това съоръжение го имаше минавал съм два пъти през него и се казваше ролганг.Представляваше свободно въртящи се дебели стоманени валове , танка се качваше въху тях , спъваше се на кръст отпред и отзад и газ колкото може.
Даваха по 10 минути на машина и веригите трябваше да са натегнати еднакво, иначе танкът почваше да се носи наляво- надясно.Доста беше ефективен..
Големият чанч бяха опорните ролки ,12 броя, радиално оребрени от вътрешната страна с достатъчно големи кухини.Чистенето им траеше цяла вечност!

[derhunter]

От: Отиде и този красавец.

1982 г това съоръжение го имаше минавал съм два пъти през него и се казваше ролганг.Представляваше свободно въртящи се дебели стоманени валове , танка се качваше въху тях , спъваше се на кръст отпред и отзад и газ колкото може.
Даваха по 10 минути на машина и веригите трябваше да са натегнати еднакво, иначе танкът почваше да се носи наляво- надясно.Доста беше ефективен..
Големият чанч бяха опорните ролки ,12 броя, радиално оребрени от вътрешната страна с достатъчно големи кухини.Чистенето им траеше цяла вечност!

Ролганг е термин от металургията и не зная откъде се е пръкнал там, означава ролков път. Баща ми и един негов колега му правиха електрозахранването и специално за това съоръжение се изгради нов траф че беше лакомо на ел. ток. Аз естествено се присламчих веднагап че по онова време в поделението външен нИкогиш Присъствах и на първият му тест.

[Пламен Златарев]

От: Отиде и този красавец.

Ролганг е термин от металургията и не зная откъде се е пръкнал там, означава ролков път. Баща ми и един негов колега му правиха електрозахранването и специално за това съоръжение се изгради нов траф че беше лакомо на ел. ток. Аз естествено се присламчих веднагап че по онова време в поделението външен нИкогиш Присъствах и на първият му тест.

Ми то си беше точно ролков път , както в металургията, само че ролята на стоманен блок беше танкът, застопорен с въжета, а валовете не получавха задвижване
Съоръжението което описвате не съм го виждал в Горна Баня!То е явно на принципа, вдигаш танка на подемник във въздуха и веригите се въртят свободно с голяма скорост и изхвърлят калта.
На този прицип братушките на ЩИТ 82 по несподелен с нас начин качваха танка на няколко опорни ролки, обърнати на страни , веригите оставаха във въздуха и газ....
Според мен ролгангa , който ползвахме ние бе по- ефективен , защото освен въртенето с голяма скорост , веригите се удряха със сила във въртящите валове и се "изчукваха" по-добре!

[sk67]

От: Отиде и този красавец.

Нищо красиво не може да има в нещо направено да убива.

Но всъщност не е така.
Удивителен парадокс.
Техническото съвършенство и естетиката срещу ужасяващия резултат от приложението.
За Homo sapiens съществуването на оръжието е естествено и принципно неизбежно.
И не само за Homo sapiens всъщност...

[Майкъл]

От: Отиде и този красавец.

Но всъщност не е така.
Удивителен парадокс.
Техническото съвършенство и естетиката срещу ужасяващия резултат от приложението.
За Homo sapiens съществуването на оръжието е естествено и принципно неизбежно.
И не само за Homo sapiens всъщност...

Някой каза, че с кухненски нож има най-много убийства.
В исторически план, ножа първоначално е служил за дране и обработка на кожи.
И до наши дни се счита за помощно средство в бита.
Видимо няма съществени промени от първообраза.

Когато специално се направи оръжие за убиване, това е жестоко.
Винаги някой измисля противодействие на другия ден.
И докога така...?

[BENZBOSS]

От: Отиде и този красавец.

Някой каза, че с кухненски нож има най-много убийства.
В исторически план, ножа първоначално е служил за дране и обработка на кожи.
И до наши дни се счита за помощно средство в бита.
Видимо няма съществени промени от първообраза.

Когато специално се направи оръжие за убиване, това е жестоко.
Винаги някой измисля противодействие на другия ден.
И докога така...?

Ми не знам до кога ма отивам да си купя едни остри ножове,че ми дойдоха камьните за острене и ми се скьсаха нервите с тия които имам.Па дано оцелея с тия острите ножове.Те самите са толкова безобидни като всяка една сабя,пистолет или картечница.Това така щото жената ме обича,ако ме намрази............грешка с ножовете.

[Майкъл]

От: Отиде и този красавец.

Ми не знам до кога ма отивам да си купя едни остри ножове,че ми дойдоха камьните за острене и ми се скьсаха нервите с тия които имам.Па дано оцелея с тия острите ножове.Те самите са толкова безобидни като всяка една сабя,пистолет или картечница.Това така щото жената ме обича,ако ме намрази............грешка с ножовете.

хич не те разбрах ко каза

[Sibirski]

От: Отиде и този красавец.

Ми защо тогава имаме кучешки зъби?

[BENZBOSS]

От: Отиде и този красавец.

хич не те разбрах ко каза

Пак тогава

Ножовете Ако да водят класацията като орьжието причинило най-много смьрт у дома са толкова безопастни колкото и леката картечница в ьгьла до момента в който някой не реши да я ползва.Самия нож или орьдие или танк не убива,убиват хората.

Силния ще има за да е силен,слабия се стреми да е силен.Не сьм присьствал на цялата история ма като гледам последните 4-5 000 години е било все така.

До кога ли?Няма да сьм жив да му видя края ГАРАНЦИЯ

[tanosliven]

От: Отиде и този красавец.

Ми защо тогава имаме кучешки зъби?

Комшийката няма -проверено

[sk67]

От: Отиде и този красавец.

Някой каза, че с кухненски нож има най-много убийства.
В исторически план, ножа първоначално е служил за дране и обработка на кожи.
И до наши дни се счита за помощно средство в бита.
Видимо няма съществени промени от първообраза.

Когато специално се направи оръжие за убиване, това е жестоко.
Винаги някой измисля противодействие на другия ден.
И докога така...?

Докато свят светува.
Цялата еволюция е на база оцеляване на по-знаещия, по-умния, по-хитрия, по-богатия, по-силния, по-способния да експлоатира и т.н.
Тоест всичко се крепи на съперничеството, стремежа за надмощие и победа.
В рамките на тази философия обществата няма как да се лишат от оръжията.

[Майкъл]

От: Отиде и този красавец.

Комшийката няма -проверено

Изтъркани са от твърди предмети