Разрешително за носене и употреба

[nbajani]

===
kuzdov ..Сподели
#98
28-12-19, 11:05

Ами очевидно на стрелбището е необходимо условие да предлагат патрони в твоя калибър, иначе няма как да ти се получи замяната. Ако оръжието ти стреля с патрони в различен калибър, примерно .38 и .357 Магнум, това си е лично твой избор кой от двата да ползваш. На мен прострелката ми е правена с .38, но го нося с магнуми. В закона няма дефинициии по тоя казус, значи не е незаконно То по същество калибъра е един, мощността на боеприпасите е различна.
----------------------------------------------------------------------------------------

В разрешителното би трябвало да пише 357 маг. + 38 спешъл , иначе как се придобиват законно патрони 38.

По фабричните маркировки на барабанлиите които съм виждал пише само 357.

[sek.1]

Хубава табела в щатите . Превод : Добре дошли в Уисконсин! Внимание престъпници и терористи! Повече от 170 000 жители на Уисконсин притежават разрешително за носене на късоцевно огнестрелно оръжие. Те са въоръжени и са готови да защитават себе си и околните от престъпни посегателства. Предупредени сте! Същевременно, за ваше удобство, ви информираме, че щатът Илинойс и Чикаго разоръжиха своите жители.

[sek.1]

Инвестицията в оръжие не е задължително да е голяма . Моя Аркус струваше на времето равностойността в лева на 225 долара ; Маргото 140 долара а ТТто равностойността в лева на 100 американски зелени бележки . В момента Глок серия 17 - 19 е около 1000 лева а Макаров около 300 лева . Е има и пистолети по 3000 ++ лева ама те са за хора дето се чудят какво да си правят парите . Дали си застрелян с пистолет за 300 или 3000 лева няма никакво значение крайния резултат е един .

[Esper]

Да, тук си прав.
С желЕзото за стреляне може да се случи след 5 години а с желЕзото на колела другият месец.
Има логика, признавам

[icos]

Някои залитат на железа с колела за Н-стотин хилядарки, без да са сигурни дали ще имат пари за следващата лизингова вноска. На него фон 3-5 000 за стрелящо желязо, което могат да ти забранят да притежаваш по преценка на оргАните си е направо безплатно удоволствие. Един уикенд в чалготеката.

[sek.1]

На времето КОСетата издаваха отделно разрешително един лист А4 за съхранението . Сега всичко е написано на разрешителното .

[sek.1]

По охранителните фирми работят със служебно оръжие . А са събрани от кол и въже щото шефчетата гледат ако може и минималната работна заплата да не плащат .

[sek.1]

Реално не губиш почти нищо . Ако по някаква причина останеш без разрешително оръжието се съхранява в служба КОС една година през която то си е твое и имаш право да го продадеш на който ти решиш и има съответното право по закон да го притежава.

[sek.1]

Че някой насила да те кара да си вадиш разрешително ?

[Esper]

В примера с баща ми - той просто обича да има.
Кара го да се чувства по-сигурен. До голяма степен това чувство е измамно но за него е ОК.
Ако обаче го напише в мотивацията това ще му го отнемат.
И пише това, което трябва.
Не зная какво е то и ни най малко не ме интересува.

Освен това аз привърженик за по-либерални правила за притежани на огнестрелно оръжие.
Просто казвам, че при точно такива правила човек трябва да има наистина сериозен мотив за да го пожелае.
Мерака да се постреля определено не е от тях.
А купуването на скъпи оръжия от непрофесионалисти пък е съвсем лишено от обосновка или поне елементарна логика.

[siem]

Нали все за туй си говорим. Набора от документи е ясен, но необходимоста е субективен локум.
Айде сега- ама честно да си кажем колко пъти ни се е налагало на улицата да защитим живота си с престрелка срещу въоръжен нападател/ли и колко от нас при първоначалното или при подновяването към мотивите е добавил номер на ЗМ за заплахи от неизвестен извършител срещу себеси.
Аз не съм от тези хора.

[Самодържец]

Не, не е основателна причина да го приберат. Така както може цял живот да го разнасяш и никога да не го ползваш. Но, има си дефинирани правила за период на подновяване, и ако ти не си ги подновиш, да тогава е логично да се смята, че ти е отпаднала необходимостта. И да, твоя собственост е, но специфична собственост, на специфичен режим. И съвсем логично ОО не е приравнено на кухненския нож.

[Esper]

Ами нуждите се променят.
Оръжието на баща ми от много време стои само в касата.
Това основателна причина ли е да му го вземат?
Да, това е точната дума - отнемат.
Нещо, за което не само не са плащали а напротив - получавали са.

Ма кой ли ше ме вземе баш мен на сериозно!
Дори собственият ми баща направи точно това, което обявих за абсолютна тъпотия: да хвърли хиляда + за някакво тъпо желязо, дето даже не е негово!

[Самодържец]

Не съм съгласен. Първо всички сме виждали на какви примитиви раздават, като тук добавим и разни събрани от кол и въже по разни охранителни фирми.
Второ по отношение на режима. За какво ти е, ако не можеш да го носиш на кръста? Охрана на дома? Нито спиш с него под възглавницата, нито има толкова прониквания в жилища, докато вътре се намират обитателите. Нито в такива случаи ще се реагира адекватно. А за да се наситят домакинствата с ОО, с цел превенция е някаква утопия.

[Esper]

Истината е, че е грешно да се залита по мераци за скъпо джилез (или пластмаса) както се случва често.
Поне докато друг решава вместо теб дали имаш нужда от него по напълно субективни критерии!