Пистолети АРКУС

[sek.1]

До: Пистолети АРКУС

Нямам идея можеби трябва да е Фото - источник .

[bogdanov]

До: Пистолети АРКУС

НЕ,НЕЕЕЕ точно ПОРНО-източник е,то си го пише.Ако беше ФОТО-източник,щяха да питат преди да поликуват

[sek.1]

До: Пистолети АРКУС

Нямам претенций за авторски права но някъде по темите за оръжие от тяхна страна имаше някъкви претенций за някъква снимка.

[paunoff]

До: Пистолети АРКУС

Не мисля че има място за притеснение. Вижте тук в текста под Валтера:

http://pishtov.blogspot.com/search/label/Gun%20Porn

По този повод гордо можем да приравним колегатa sek.1 със снимката на неговото "безсрамно великолепно" оръжие, към "безсрамно великолепното" творчеството на великия Тинто Брас.

[Hacko]

До: Пистолети АРКУС

1. Gun porn (и в други оръжейни блогове) са снимки, които са направени не толкова да носят информация, колкото да радват окото на тези, които се интересуват и ценят...
('порно-източник' го сложих шеговито, но приемам, че може да се тълкува двусмислено и го смених преди малко)

2. дал съм респект към автора на снимката, като надлежно съм дал описание и съм указал откъде е взета, което е и вид безплатна реклама за тукашния форум, който аз много уважавам...

3. красиви снимки могат да се намерят навсякъде, но затова и не съм слагал много постинги в тази рубрика, защото искам да слагам снимки на български оръжия (или свързани с БГ), като вид реклама за нас пред чужденците...
Впрочем, много трудно се намират качествени (или поне на средно любителско ниво) снимки на бг-оръжия из нашите гън-форуми (разходете се наоколо и ще видите) - или са копирани отнякъде или са със отвратително качество...
(няма да коментирам, че дори и снимките в сайта на Военно-историческия музей са отвратително нискокачествени и белите хора които се мотаят из Нета, които се свикнали на хай-резолюшън дигитални фотоси, се чудят дали сме минали вече в Деветнадесети век или сме още в Осемнадесети...)

4. всеки, който има красиви фотографии на пистолета или револвера си, може да ми се обади, за да ги публикуваме...
ако някой желае да публикува текст (без реклама) на оръжейна тематика (например ревю за оръжието си, или впечатление за последната си стрелба в неделя...) в блога или в pishtov.com, също може да ме потърси...

[ORKA_71]

До: Пистолети АРКУС

Така я да видим от колко години носим моя Аркус 98DAC ... ми май ще дойдат някъде към 8-9 годинки... проблеми ...ами заради скапания подмишничен кобур си прецаках сам фосфат лаковото покритие на затворния блок, което наложи интервенция от страна на оръжейник и в момента е с оксидиран такъв.
Преди година и нещо започна да ми прави едни мурафети: като първия който ми направи беше следния- след изстрел изплюваше гилзата, като същата леко излизаше от патроника , а под нея набиваше и между рампата набиваше куршума на следващият патрон; втория гаф - ами след изстрел пък отказваше да избута патрон от пълнителя и да заключи цевта. За втория проблем едно приятелче на Румънеца се изцепи, че е било заради хвата" мека китка" което ме почти ме накара да прихна от смях, но си затраях, а взямана му показах, че затвора при взведено чукче, като се тръсне леко пистолета почти ще се зареди - съмнения за омекнала възвратна пружина. Той каза, че не е, а си е чист хват...
След проведен разговор с един познат http://www.youtube.com/watch?v=4CjaQU0RjuY , който е завършил преди мен ВВОВУ през 93 година,.... и обстоен оглед на камерата по скайпа стигнахме до извода , че причината е във възвратната пружината. След замяната на същата Аркуса ми стана отново, като шевна машина пък ако иска някой да казва, че е тесла. Информативно оръжието ми е на 6 - 7000 изстрела. За капризност .. ами нехаресва българките боклуци на арсенал... най му допадат селиерите и MFS. С бразилските измислици стреля сносно, но става целия в недоизгорял барут.
П.П. от играчката има загинали 3 животинки докато бягат, а една си замина с откъснат крак.
П.С. Както казва Илиян Илиев " Който го може, го може и с АРКУС"
http://www.youtube.com/watch?v=jHKKXEusoZI
http://www.youtube.com/watch?v=4CjaQU0RjuY
Жалко, че в Аркус не се замислят да го барнат, което неговори добре за тях. Имат си Илиян, който реално го изпитва постоянно това оръжие и може да казва какво се иска.

[ivan ivanov]

До: Пистолети АРКУС

Ей такъв същия проблем имах с една АСТРА 100.Кофти работа 17 патрона от които разчиташ на 2-3.Имам го още отремонтиран,но не го вадя от касата изобщо.Нямам му доверие и пазар няма.Имам и ПМ на който разчитам изцяло макар и да не го ползвам.Пък Аркуса си е оръфан отвсякъде.Такъв дизайн и качество на изработка и обработка,че кво значи цената?Чук!Не по скоро тесла.

[ORKA_71]

До: Пистолети АРКУС

Ей такъв същия проблем имах с една АСТРА 100.Кофти работа 17 патрона от които разчиташ на 2-3.Имам го още отремонтиран,но не го вадя от касата изобщо.Нямам му доверие и пазар няма.Имам и ПМ на който разчитам изцяло макар и да не го ползвам.Пък Аркуса си е оръфан отвсякъде.Такъв дизайн и качество на изработка и обработка,че кво значи цената?Чук!Не по скоро тесла.

Аз пък мога да ти кажа, че съм виждал Зиг Зауер Р239 който бе изработен по грубо дори от аркуса

[taba4ko]

От: До: Пистолети АРКУС

Привет колеги. Много интересна тема, поне за мен. Специално се регистрирах във форума Ви, за да мога да напиша и аз няколко реда. Искам да споделя моето мнение, без да се налагам над останалите.
Имам сравнително малък опит с огнестрелните оръжия, но за това време смятам, че съм добил поне малка представа от тях. Думите лош и добър няма да ги споменавам, защото не смятам, че едно оръжие може да притежава тези качества.
Няма как да отречете факта, че всички огнестрелни оръжия са перфектни в едно нещо, а то е да отнемат животи. Едва ли на потърпевшия, лежащ на 2 метра под земята, ще му е от значение дали са го от стреляли с Аркус или с мускет примерно. Някои оръжия имат повече недостатъци, други пък повече предимства, но все пак всичките еднакво добре убиват. Също така, безспорно твърдение е и това, че "вкус приятел няма". За това на всеки му харесва различен модел "пищов" и ако този избор се различава от този на по-голямата група хора, то това не значи, че е изборът "пищов" е неправилен.
За това дали едно оръжие ще си свърши работата и колко ще "живее" има значение качеството на неговата поддръжка.
Сега за Аркус-а конкретно. Моделът "94", като изключим малката разлика в мерните прибори и формата на ръкохватката, смятам, че е точно копие на Browning Hi-Power. Това естествено го знаете и ако бъркам някъде ме поправете. Дали Browning Hi-Power е некачествен пистолет? Аркусът си има своите недостатъци, но безспорно е едно от най-добрите копия на браунинга, при това лицензно, не както един колега споменава в предишен пост, че го крадем и ни е без пари.
За мен като недостатък на нашенското е:
- качеството на оксидацията. Покритието се нарушава сравнително бързо и лесно. Същият проблем се наблюдава и при родният Макаров. Тези от вас, които са били в казармата, ще си спомнят как са избелели затворите в предната част при това на пистолети, които са оборотни за дежурства и с тях не се стреля...Но за Макаров по-късно.
- пълно размерният Аркус, както и оригиналът му са изцяло метални, респективно тежки. Тежестта е в повече дори и за компактните варианти поради същата причина. Естествено това не променя неговите качества.
- пълнителят на "94" е с вместимост от 13 патрона, което за което за оръжие с такъв размер и този калибър вече е малко. "98" коригира този показател......
- острото петле. Малко или много за скрито носене си пречи като се закача по дрехите. при "98" петлето знаете какво е.....
Сега за Макаров. В предишен пост друг колега се интересуваше от недостатъците на оръжието конкретно, без да се коментира калибъра на боеприпаса.
За мен недостатъци са:
- изцяло метален, респективно тежък. По негово време не е имало полимерни пистолети, но все пак сега се 2000 и някоя си година.....
- вместимостта на пълнителят е много малка. Ако не можеш да си решиш проблемите с 8 патрона, то и 15 ще са ти малко, но в това сравнение 8 е по-малко...Няма да коментирам Иж (Байкал).
- на всички са ни известни неговите размери, а тези които не ги знаят могат да си ги видят в интернет. Сравнявал съм Глок 19 и ПМ като ги налагам един върху друг и противно на данните в интернет разликата не е толкова голяма колкото пише, че е. В тази насока смятам, че дължината на цевта можеше да е по-голяма при ПМ.
- начинът по който се освобождава пълнителят. Не че е ако не ти стигнат 8 патрона има смисъл да слагаш друг пълнител бързо...
- най-големият недостатък на оръжието е, че може да се разглоби без да се извади пълнителят. От гледна точка на безопасността това е серизно. При споменатото от Вас в предни постове CZ-82/83 това е разрешено.
- наличието на петле, макар и обло. Продължавам да смята, че без него ще е по-добре за скрито носене.
В днешно време технологията си казва думата в разработването на оръжия, но горе посочените от мен недостатъци за Аркус и Макаров не ги правят морално остарели или некачествени оръжия. Който смята точно това, ще има ли смелостта да застане срещу тях....
Някъде из темата се споменават полиция, армия, специални служби, сили и подобни. Една с една не си приличат и всеки си иска оръжие отговарящо на неговите критерии. Тенденцията е да се постигат с оръжията същите показатели и по добри даже, но да се намалява теглото им.
Към авторът на темата. И Аркус и Макаров са страхотни оръжия. Истината е да постреляш с тях и не само с тях и вече да си прецениш какви са ти финансовите възможности. Няма да сбъркаш каквото и да си купиш, щом гърми
Спирам до тук, защото ми се струва, че няма да имате търпение да прочетете целият ми пост.
Поздрави.
П.П. Притежател съм на Walther P99AS Gen3, който съм го избирал не според цената, а според горе написаното и най-вече по това, че все едно е правен по ръката ми.

[kuzdov]

От: Пистолети АРКУС

Много хубави изводи, но .... нищо ново. Това сме го предъвквали в безброй теми. Теглото в едни случаи е недостатък (ако носиш пищова колкото да има нещо) и предимство, ако искаш да стреляш точно. Аркуса го смених за още по-тежък и с по-малко патрони, но пък по-мощен - Таурус в 357 Магнум. Ако си такъв фен на леките пищови, пробвай с по-голям калибър от 9х19 и ще разбереш защо не стават, освен ако не разчиташ на единствен изстрел.

[Румен Николов-sineto]

От: Пистолети АРКУС

Много хубави изводи, но .... нищо ново. Това сме го предъвквали в безброй теми. Теглото в едни случаи е недостатък (ако носиш пищова колкото да има нещо) и предимство, ако искаш да стреляш точно. Аркуса го смених за още по-тежък и с по-малко патрони, но пък по-мощен - Таурус в 357 Магнум. Ако си такъв фен на леките пищови, пробвай с по-голям калибър от 9х19 и ще разбереш защо не стават, освен ако не разчиташ на единствен изстрел.

Леле искам да пострелям с тауруса.Да знаеш ,ще направим едно стрелбище.

[kuzdov]

От: Пистолети АРКУС

Нямаш ядове. Аз вече съм с чиновническо работно време и може да се организираме.

[The Back Bone]

От: Пистолети АРКУС

Колега taba4ko

Много добре тръгна с първия си пост. За някои, всичко казано от теб е истина, за други не. Монетата има две страни. Според мен, а не не само според мен, основния недостатък на Аркус-ите е техният ресурс. Всичко останало е въпрос на вкус и за всеки оператор на оръжие е различно, за едни е плюс, за други е минус. Също така значим фактор е цената, която за това качество е неоправдано висока.

П.П. За тези, които сега ще скочат срещу мен - много им здраве - няма доказан случай Аркус да доживее сериозен настрел (примерно 50хил или 80 хил изстрела.) Като се има предвид и цената на един Аркус и един Зиг или Глок и съответния им живот, сметката е проста....

[kuzdov]

От: Пистолети АРКУС

Ще ти издам една тайна. Който има пари за 80 000 патрона не си купува Аркус, щот не му отива на имиджа ....
П.П. Ще ти издам и още една тайна. В стрелбището на Герена има няколко Аркуса, които предполагам многократно са надхвърлили зададения от теб лимит. Вероятно тайната за дълговечността им се състои в това, че никога не са чистени.

[The Back Bone]

От: Пистолети АРКУС

Айде сега и имиджа и парите намеси. Признай си за качеството Аркуса, не се измъквай