Курс за безопасно боравене с оръжие - къде в София?

[MFr]

От: Курс за безопасно боравене с оръжие - къде в София?

strelbishtegerena@gmail.com Сравнително редовно се провеждат курсове, цената е там някъде, бройката патрони също. Лошото е, че повечето са за Макаров...

[mitkos]

От: Курс за безопасно боравене с оръжие - къде в София?

Благодаря на всички, които писаха в темата и на лично съобщение.
Започнах курса.
Цената е 250лв. Два дни има теоретични занимания.
Патроните са общо 450бр.
От тях 300бр. са: .22
36 бр. с 9x18 с "Mакаров"
80 бр. 9x19 с "Глок" 19 (с такъв се провежда изпита с мишена на дистанция 25м)
26 бр с револвер
8 бр. с пушка тип "помпа"

[slaf4u]

От: Курс за безопасно боравене с оръжие - къде в София?

Браво!
Количеството патрони е сериозно, въпреки, че .22 са излишно много. Единствената смислена причина за този брой в този калибър е да се възпита двигателната култура за безопасно боравене- лентоване, пълнене, вадене зареждане...

[mitkos]

От: Курс за безопасно боравене с оръжие - къде в София?

Ще си използвам старата тема макар въпросът ми вече да не е свързан с курсовете.
Преминах курса, събрах си документите и уж всичко ми е тип-топ за пред КОС-а, но получих отказ от началника на районното поради "недоказана необходимост".
Почти съм сигурен, че защитата ми за необходимост от притежание на оръжие беше доста стандартна и много хора са получили разрешително с подобни на моите аргументи.
Ясно ми е, че за съжаление нещата се решават субективно от началника на районното, по размити критерии, та трябва да помисля как да подходя нататък.
Май имам два варианта:
Единия, който бях решил да следвам, е да чакам "по-добри времена", т.е. този началник на РПУ-то по слухове е временно и има възможност със следващия да се разберем.
Втория вариант е да обжалвам в законовия срок. Бях го отписал това като вариант, но попаднах на тази тема в друг форум:
Вероятността да спечелиш при обжалване на отказа е 99,99%! Казвам го като човек, спечелил 37 дела срещу МВР /от 37 възможни/!!
Отказвайки ти с мотив "недоказана необходимост", Станислав Станилов /н-ка на РУ на МВР гр. Стара Загора/, стъпва на много "тънък лед" и с малко повече находчивост, може образно казано, да му стъжниш живота!
Издавайки административния акт, административният орган е длъжен освен всичко останало да го мотивира, като посочи както фактическите, така и юридическите основания за отказа, както и да посочи доказателства в тази насока. Много ми е интересно, как Станилов ще обясни на съда, по какъв начин прави преценка, кой е "по-по-най" застрашен и за кого не съществува никаква опастност, т.е. основание за придобиване на КНО за самоохрана!?
Мисля, че ще му е доста трудно да обясни с какво повече от теб е застрашено лицето "Х", на което с личния си параф е разрешил придобиването на 4 бр. пистолети, 1 бр. револвер, 7 бр. гладкоцевни пушки и 2 бр. нарезни карабини /обикновено се подготвям с такива данни за пред съда/! В тази връзка, мога да ти помогна с такава информация! Има случаи в които е дадено разрешение и на лица, които пък въобще не отговарят на изискванията на ЗКВВОБ и господ да ги пази от една сериозна проверка, щото там ще е веселба! И за такива знаем!!
Съгласно върховния закон на РБългария, всички граждани са с равни права! В тази връзка България, като член на ЕС, е ратифицирала най-малко 46 килограма европейски закони, харти и пр.! При положение, че отговаряш на изискванията на ЗКВВОБ, т.е. не си осъждан, преминал си съответния курс, нямаш образувани бързи и ДП, не си "куку" и пр., евентуален отказ с неясната мотивация "недоказана необходимост", ще е грубо нарушаване на основни твои граждански и конституционни права! Никой не е в състояние да докаже, че в България лицето "Х" е по-застрашено например от лицето "У"! Като основен аргумент може да посочиш факта, че в няколко поредни доклада на Европейската комисия, България официално е обявена за държавата с най-голяма престъпност и корупция! И това е факт!
Държава в която показните разстрели са почти ежедневие, взривяванията и палежите не слизат от новинарските емисии, отвличанията - официално обявен български патент, а почти не минава ден в който от екрана или по страниците на пресата, обявяват че някой някъде е намерен в жилището си, но му липсват основни атрибути, като глава или пък два часа са били необходими за да му преброят прорезните рани! Държава на която пътищата, в международните пътни карти са отбелязани с черепи, сигнализиращи пътуващите, колко "надеждни са"... И тва ако не е мотив!?
На фона на всичко това, ако г-н Станилов иска да убеди съда, че ти не си от кръга лица, застрашени да станат жертва на подобни престъпления, определено ще трябва да го препоръчаме на Телевизия "Канал 3", където се изживяват разни "ясновидци" и "пророци"! Лично аз бих му повярвал, ако пред съда посочи, къде ще бъде извършено следващото показно убийство например - само в този случай бих приел аргумента му за "недоказана необходимост" и, че действително преценка му е правилна!
В България почти няма човек, който да не е бил жертва на престъпление и това са официални статистики! Същевременно държавната институция наречена "полиция", разтърсвана от корупционни скандали, безпаричие, недоволство на служителите си и какво ли още не, не е в състояние да гарантира живота и сигурността на гражданите!
За да не ставам многословен, в заключение искам да отбележа, че не трябва да ти пука - бой в съда, а те отдавна не им се връзват и много, много "не им цепят басма" !

Не съм достатъчно подготвен юридически, че да оценя сам правилно, дали човекът пуснал този пост си говори колкото да генерира постове или действително е сериозно.
Бих обжалвал, но това почти сигурно означава, че си режа пътя за следващо кандидатстване за разрешително.
Ще съм благодарен ако някой има опит с подобен казус и даде мнение!

[BatGeorgeone]

От: Курс за безопасно боравене с оръжие - къде в София?

Аз бях на същия хал преди известен брой години, опитах с корупция приеха дарението ми и отново отказ )

Казаха ми от същия КОС в прав текс ако ни съдиш, на 100% ще спечелиш, обаче на мен НЕ ми се занимаваше, имах си фирма така или иначе и просто подадох като юридическо лице, стана много бързо и ми разрешиха каквото исках.

Негативите през фирма са ежегодните разходи, ако фирмата ще е само заради оръжието ако имаш бизнес и разходите са ти "оправдани" или не ти пука давай така.

А и не ти пречи да получиш оръжие през фирма и после да опиташ и като физическо лице, не съм сигурен може и да стане, ако е легално.

През фирма имаш оръжие САМО докато имаш бизнес, затваряш фирмата и ТРЯБВА да предадеш оръжието плюс още една две особености, описани в закона.

[АРКАН]

От: Курс за безопасно боравене с оръжие - къде в София?

Ще си използвам старата тема макар въпросът ми вече да не е свързан с курсовете.
Преминах курса, събрах си документите и уж всичко ми е тип-топ за пред КОС-а, но получих отказ от началника на районното поради "недоказана необходимост".
Почти съм сигурен, че защитата ми за необходимост от притежание на оръжие беше доста стандартна и много хора са получили разрешително с подобни на моите аргументи.
Ясно ми е, че за съжаление нещата се решават субективно от началника на районното, по размити критерии, та трябва да помисля как да подходя нататък.
Май имам два варианта:
Единия, който бях решил да следвам, е да чакам "по-добри времена", т.е. този началник на РПУ-то по слухове е временно и има възможност със следващия да се разберем.
Втория вариант е да обжалвам в законовия срок. Бях го отписал това като вариант, но попаднах на тази тема в друг форум:
Вероятността да спечелиш при обжалване на отказа е 99,99%! Казвам го като човек, спечелил 37 дела срещу МВР /от 37 възможни/!!
Отказвайки ти с мотив "недоказана необходимост", Станислав Станилов /н-ка на РУ на МВР гр. Стара Загора/, стъпва на много "тънък лед" и с малко повече находчивост, може образно казано, да му стъжниш живота!
Издавайки административния акт, административният орган е длъжен освен всичко останало да го мотивира, като посочи както фактическите, така и юридическите основания за отказа, както и да посочи доказателства в тази насока. Много ми е интересно, как Станилов ще обясни на съда, по какъв начин прави преценка, кой е "по-по-най" застрашен и за кого не съществува никаква опастност, т.е. основание за придобиване на КНО за самоохрана!?
Мисля, че ще му е доста трудно да обясни с какво повече от теб е застрашено лицето "Х", на което с личния си параф е разрешил придобиването на 4 бр. пистолети, 1 бр. револвер, 7 бр. гладкоцевни пушки и 2 бр. нарезни карабини /обикновено се подготвям с такива данни за пред съда/! В тази връзка, мога да ти помогна с такава информация! Има случаи в които е дадено разрешение и на лица, които пък въобще не отговарят на изискванията на ЗКВВОБ и господ да ги пази от една сериозна проверка, щото там ще е веселба! И за такива знаем!!
Съгласно върховния закон на РБългария, всички граждани са с равни права! В тази връзка България, като член на ЕС, е ратифицирала най-малко 46 килограма европейски закони, харти и пр.! При положение, че отговаряш на изискванията на ЗКВВОБ, т.е. не си осъждан, преминал си съответния курс, нямаш образувани бързи и ДП, не си "куку" и пр., евентуален отказ с неясната мотивация "недоказана необходимост", ще е грубо нарушаване на основни твои граждански и конституционни права! Никой не е в състояние да докаже, че в България лицето "Х" е по-застрашено например от лицето "У"! Като основен аргумент може да посочиш факта, че в няколко поредни доклада на Европейската комисия, България официално е обявена за държавата с най-голяма престъпност и корупция! И това е факт!
Държава в която показните разстрели са почти ежедневие, взривяванията и палежите не слизат от новинарските емисии, отвличанията - официално обявен български патент, а почти не минава ден в който от екрана или по страниците на пресата, обявяват че някой някъде е намерен в жилището си, но му липсват основни атрибути, като глава или пък два часа са били необходими за да му преброят прорезните рани! Държава на която пътищата, в международните пътни карти са отбелязани с черепи, сигнализиращи пътуващите, колко "надеждни са"... И тва ако не е мотив!?
На фона на всичко това, ако г-н Станилов иска да убеди съда, че ти не си от кръга лица, застрашени да станат жертва на подобни престъпления, определено ще трябва да го препоръчаме на Телевизия "Канал 3", където се изживяват разни "ясновидци" и "пророци"! Лично аз бих му повярвал, ако пред съда посочи, къде ще бъде извършено следващото показно убийство например - само в този случай бих приел аргумента му за "недоказана необходимост" и, че действително преценка му е правилна!
В България почти няма човек, който да не е бил жертва на престъпление и това са официални статистики! Същевременно държавната институция наречена "полиция", разтърсвана от корупционни скандали, безпаричие, недоволство на служителите си и какво ли още не, не е в състояние да гарантира живота и сигурността на гражданите!
За да не ставам многословен, в заключение искам да отбележа, че не трябва да ти пука - бой в съда, а те отдавна не им се връзват и много, много "не им цепят басма" !

Не съм достатъчно подготвен юридически, че да оценя сам правилно, дали човекът пуснал този пост си говори колкото да генерира постове или действително е сериозно.
Бих обжалвал, но това почти сигурно означава, че си режа пътя за следващо кандидатстване за разрешително.
Ще съм благодарен ако някой има опит с подобен казус и даде мнение!

Сериозно е горенаписаното от Недев ,което си цитирал.Същия беше залял I- РПУ и Дирекцията с множество подобни жалби.
Всеки има право да съди началника при отказ за издаване на разрешително или при отнемане по отпаднала необходимост,но невинаги си струват нервите и последствията....