DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

[BENZBOSS]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Да, ама lower receiver трябва да е правен за тая работа. Мойта LWRC го има, няколко други /Anderson/ които имам са само от ляво.

Така де, и аз това казвам,то и аз имам ресивьри за по 80 кинта които са само с отвора в ляво,не е като твоята която е мммммм колко пари пушка???Наджиджана един вид

[emil5koff]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Попаднах на тези тестове:

Изглеждат реалистични...

Не е много по темата, но понеже стана въпрос за дулни компенсатори...на малката снимка е оригинала на Сако, а останалото е компенсатора който поръчах и ми направи български оръжеен майстор за Тиката...не знам дали личи на снимките (правени са с телефона), но качеството на изработка е впечатляващо! Получих го преди два дни и още не съм го пробвал, но колеги които ползват същите на пушките си, са впечатлени...

[bushiDO]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Добре изглежда. Аз за съжаление, не обислих добре тоя вариант и си поръчах от САЩ за некви луди пари (да не говориме, че го мернах същият, но "ейд ин чайна", но на 1/3 от парите нащатския)...

[Mad Dog]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Я ми преведете "затворна задръжка"- това е да държи затвора в задно положение след последния патрон? Ако е това, как трябва да е тактикулна или не тактикулна? Те на АР15 са си все еднакви. Е, има такива бачкат и от двете страни, ама то трябва да си е заложено на lower receiver.

Bolt Catch. Моят "хлопа" - смених рол пина и продължава да хлопа. С по голям педал примерно.

[Mad Dog]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Па то AR-ките немат ли си всичките по дефолт задръжка на затвора? Моята поне си има.

п.п. Аз така и не разбрах Mad Dog, за какви проблеми с PMAG спомена?!?

С по старите поколения П-маг моята Ар ка не работи надеждно. Само с Е-Маг и П-маг пок 3.

[NIKSD]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

https://www.midwayusa.com/product/98...ch-ar-15-matte

Умерено тактикулна, фирмата много става, ревютата са добри.

[Самодържец]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

За мен няма съмнение, коя система е по-удачната. Процеса, при който газовете си свършват работата (въздействат на бутало и създават необходимото движение) максимално близо до основното изходно отверстие и напускат системата далеч от затвора, усм-а и други движещи се части, и далеч от лицето на оператора, е много по-логичен и практичен от другия процес, при който газовете и саждите се връщат по целия път назад до болта, който играе ролята и на бутало.

а тя темата се е развила, та все едно. Ми много гърмежи с новата придобивка.

[bushiDO]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Вчера се бях вдъхновил да прострелвам оптиката и съответно да кача снимки, но ентусиазма ми беше попарен от неочакван проблем! Патроните на Арсенал FMJ и Sellier&Bellot 8 gr FMJ изобщо не "вървяха". Затворният болт изобщо не ги "захапваше" - минаваше над тях, или когато ги захапе не ги вкарваше в цевта, а ги заклинваше. Котролно изстрелях по 10 бр. Geco, Hornady и Federal без никакъв проблем. Изглежда като проблем с пълнителя, но как точно само на арсеналките и слерките?


Иначе пушлето кефи - много е повратливо и удобно дори със стандартата окомплектовка. Откат много малък - направо ме е яд, че си поръчах компенсатор. DI се представи екстра - от над 100 изстрела въобще не е зацапало, нито загрява и 0 проблеми по негова вина.

[davc]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Темата се е развила и навила. Честито!
Аз да кажа нещо по отношение на отката, който в началото е един от "възлите".
Откатът е функция мощността на снаряда и масата на оръжието. (Импулсът - мощността на боеприпаса.) Всичко това, няма общо със системата на механиката. Системата на механика, обуславя едни други работи. Половин кило джилезо да се мандахерца напред назад (примерно с честота 10 херца при аканоидите, като честотата си е същата, ако и цикълът да е еднократен), генерира едни всевъзможни други ефекти, различни от откат. В добавка, въпросното мандахерцане може да се състои при пет сантиметра разминаване между осканалната линия и оста/линията, в която лежи точката на прикладване. Ми то са вибрации, то е рипане (не само ритане) и скачане, у лево, у десно и във всички посоки ...то е чудо. Гъне се цялата конструкция (еле па операторът). И "проектилът" фърчи на зиг-заг, още в цевта.
Джилезото, дет са вика е живо...
И пак - честито!
Кичи си я колкото ти е кеф, ама да знаеш, че убавата манджа, нема нужда от допълнително подправки.

[bushiDO]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Да бе - отката е ясен как и защо. Въпреки, че самата пушка е сравнително лека, с оптиката и монтажа отива над 4кг, А затворния блок, определено е по-лек от този на АК - всичко това намалява отката и паразитните вибрации. М/у другото самата пушка не виждам какво ѝ е по-сложното от на АК, което често се споменава като недостатък... От точността също съм доволен, въпреки, че заради проблема със засечките се изнервих и не можах да стрелям спокоен.

М/у другото за засечките ми казаха, че 90% проблема е в пълнителя, което щеше да е логично, ако се изключи факта, че го правеше само с определени боеприпаси...

[BENZBOSS]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Дьлжината на патрона,наложи ги един до друг и виж дали има разлика

[emil5koff]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Напиши цялото наименование на патроните с които засича...вероятно има значение дали са SP,HP,FMJ...

[NIKSD]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Пълнителя ти е проблема. Вземи си един P-Mag и пробвай с него.

[Самодържец]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Пълнителя ти е проблема. Вземи си един P-Mag и пробвай с него.

Е че пълнителя му не е ли оригиналния на пушката?

[bushiDO]

От: DI (direct impingement) vs традиционното "буталце"

Такаа, поред:
- дължината на патроните 100% е била различна, но не се сетих да ги сравнявам, за да направя някакво заключение (примерно, че засича с по-късите);
- патроните с които засичаше бяха FMJ (Arsenal и Sellier&Bellot);
- да напомня, че засичаше най-вече поради неподаден патрон към цевта и по-рядко от заклинен. Като част от заклинените си стоеха частично в пълнителя. Бяха леко избутани и затвора ги беше даше деформирал минавайки над тях... Сега като го пиша това и се замислям, май ще да е било от пълнителя - може да не е работил добре отначало и после да се е поразработил.... също ми казаха да не прикладвам на пълнителя?!?...май ще пострелям пак за да събера повече инфо...