Снайперът който прицелва вместо вас.

[suzuki team]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Истинският изстрел...хмм...да, но и ние сме човешки същества, имаме физически ограничения и следователно нужда от "патерици".Най опростено - свали си оптиката, бързомереца, мерника и мушката или пък приклада, а ако си с диоптър и очилата, и след това пробвай да възпроизведеш перфектен изстрел.Вземи един голям, тежък снайпер и пробвай да уцелиш нещо на километър примерно без упора/двунога, от стойка.Силата ни е в това, че мозъка ни работи, умеем да взимаме решения, имаме интуиция, успяваме с помощта на мисълта да надскачаме физическите си ограничения, в противен случай нямаше да имаме шанс, след като се изправим с голи ръце срещу хипопотам.

И всички тези помощници какво друго правят,освен да ти вадят парите от джоба?

Предупреждавам,въпроса е мааалко реторичен!

[Самодържец]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

И всички тези помощници какво друго правят,освен да ти вадят парите от джоба?

Предупреждавам,въпроса е мааалко реторичен!

Я ми обясни ти като си болен на чичо доктор не ходиш ли, лекарства не пиеш ли, ако не виждаш добре - очила не носиш ли, като ти свети слънцето в очите слънчеви очила не слагаш ли?Все риторични въпроси, м да, па и си избираш слънчеви цайси, не е като да вземеш първите срещнати пластмаски за 2лв, па и ръкавици слагаш сигурно, та така по тия въпроси...

[Sibirski]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

И в Чечня ли..?!! Как една двойка покрива цял квартал (направен на решето, като швейцарско сирене....) и то през нощта.“?!!

Не е само снайперистите покриват кварталите, и ти би трябвало да си го знаеш. Има за тази работа дежурните картечари, и неспящите (на теорията ) автоматчици, и какво и какви ли не другите сили и средства.

[Sibirski]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Ето за всички в темата нагляден пример как горе долу ще си изглеждат наближаващи се войните. И как ще се водят бойните действия в тях.

[Mad Dog]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Пак война с папуаси...
При достатъчна наситеност с противотанкови средства у противника ще ги вкаращ така в града танковете ама друг път....
То иначе може и така да се воюва:

[АРКАН]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Бах маа му,аз на контрастрайк по-малко фрагове правех...

[Mad Dog]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Бах маа му,аз на контрастрайк по-малко фрагове правех...

С голяма пишка, лесно се пикае....

[Sibirski]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Точно това е войната с папуаси, нямащи никакво ПВО. Що ли не го направили подобното в Сирия, а? Или например в Косово през далечна вече 1999 година?

[sek.1]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Нещо сръбското ПВО не беше много ефективно . За сирийското предстои да видим .

[Mad Dog]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Точно това е войната с папуаси, нямащи никакво ПВО. Що ли не го направили подобното в Сирия, а? Или например в Косово през далечна вече 1999 година?

Що - в Сирия бунтовниците имат хеликоптери или имат ПВО? Кое от двете? Или Израел не си летят когато си решат с или без сирийското ПВО. Или Ирак нямаше ПВО- нарочно е в минало време. В Косово просто не им се наложи - достигнаха си целите без сухопътна операция..... или в момента Косово не е независима държава м? Или са отменили правилото, че при завоюване на една територия първо осигуряваш въздушното пространство? Кое те кара да мислиш, че при една бъдеща война гова няма да стане точно така? И апропо кой с кого ще воюва? НАТО с РФ- жалко за РФ тогава....ако случайно мине без гъби. НАТО с РФ и Китай- жалко за човешката цивилизация тогава щото без гъби няма да мине. Кой и с кого ще воюва? Че нещо не ми е ясно как ще стане без гъби. пък като почнат да никнат гъбите- там е друга схемата- войната ще е с радиацията основно.

[Mad Dog]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Нещо сръбското ПВО не беше много ефективно . За сирийското предстои да видим .

Сирийското ПВО едни техни съседи на запад отдавна са го изчислили по 3.14. И съответните изчисления са предадени на когото трябва.

[sek.1]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

С всеки изминал ден вероятността щатите да се намесят в Сирия намалява в геометрична прогресия . Обама сега си има съвсем други проблеми . Пък и Путин му намери идеалния вариант да излезе сух от водата. Хем голям го извади хем не му се наложи да го използва . Путин и той изкяри не му се наложи предаде съюзника си . Сирия лека по лека излиза от фокуса .

[Mad Dog]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

С всеки изминал ден вероятността щатите да се намесят в Сирия намалява в геометрична прогресия . Обама сега си има съвсем други проблеми . Пък и Путин му намери идеалния вариант да излезе сух от водата. Хем голям го извади хем не му се наложи да го използва .

Ще видим- за сега се очертава да дигнат ембаргото за бунтовниците. Едни хора търсят голямо количество тандемни изстрели за РПГ-7

[Sibirski]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Много нещата не са ти ясни, ама има едно просто обяснение - от теорията да практика... трябва да имаш нещо между краката. Ипак защо в Косово Апачите не са летяли, многите или тези на които им се полага, знаят.
За Ирак - имаше една много епична атака с Апачи Лонгбоу, знаеш за нея? От 34 участвовали са 31 повреждени машини за нула време, от които само 11 са били върнати в строй. Апачи Шоу и дивизия Медина на Республиканската Гвардия на Садам, позициите между Хила и Кербала, 24 март 2003 година. Иракчани не са применяли ЗУР и ПЗРК, само с МЗА са се справили.
И още едно нещо, случайно да знаеш коя държава има най-мощно ПВО? Тогава за какво въздушното превъзходство си говориш? Айде със здраве че не ми се приказва с теоретични гуру във вскичко наведнъж, предпочитам да си говоря с прости реални МЪЖЕ.

[Sibirski]

От: Снайперът който прицелва вместо вас.

Нещо сръбското ПВО не беше много ефективно . За сирийското предстои да видим .

За държава, воювала във вражеското окръжение десет години и затисната в менгемето на тогавашно ембарго съвсем добре се справила. За политици като Слобо същото не важи никак.