Проблем със съхраняване на реликви

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Съгласявам се...

Че кой спори - просто беше видно, че се бъркаш нещо и понеже го знам, та споделих. Нали това е целта на приказката.

[targa]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Дрейзе е типична иглена пушка, тя няма унитарен патрон, а сборен "фишек". Да, Гра е развитие на Шаспо и нейният боеприпас си е типичен патрон. Той много прилича на този на Мартини-Пибоди, на снимките горе - на третата в средата. Снайдер има на петата снимка - първите два, с многото "посипка". Не знам за тези по-стари патрони за "Мартинка" - кажи нещо повече.

п. п. Като пишеш Шнайдер - да нямаш предвид френска пушка?

Шнайдер-Мартини май е по-правилното наименование на Мартини -Пибоди. Говорим за едно и също.

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Шнайдер-Мартини! Сега вече, съвсем не знам какво имаш предвид. Хенри-Мартини-Пибоди - циркулира във всевъзможни комбинации от имената на тримата конструктори, имащи дял в създаването и. В името и, често фигурира и Уинчестър, тъй като там е произвеждана. Това е добре известната пушка с характерен, лостов затвор. Коя е тази Шнайдер-Мартини.

[targa]

От: Проблем със съхраняване на реликви

То остана и да знаеш. Баси кви съм ги писал снощи. Хенри-Мартини естествено. Ама явно и от нея не са тия патрони. При всяко положение си имаш уникати, ама от какво са? Ще ровя, ама предполагам, че ти си ровил повече. Както каза Т-1000, какъв е диаметъра на куршума?

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Десет патрона ги премерих по два пъти, като правих отчета по перпендикулярни диаметри. Средното аритметично на двадесетте отчета е 14,12мм, което прави .555 от цола.

[X TARGET]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Доколкото знам по нашите земи от руско-турската война е имало само два вида хартиени патрони за Шаспо и Карле.
За втората е изцяло от хартия и гьон или дебела кожа.
99.9% тези хартиените са за шаспо.

АЗ КАЗАХ

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Шаспото е иглена пушка т. е. капсула е вътре във "фишека", макар и във задния край, а не в куршума (като на Дрейзе). Това въобще не е боеприпас за подобна. Тези патрони, всъщност не са хартиени. Дъното на гилзата е от масивен месинг и там е монтиран капсула, тялото на патрона е изцяло медно - тънка медна ламарина. Хартията е само най-външна облицовка.

п п А нещо за почистване да кажеш.

[X TARGET]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Раздвижих темата......
Сериозно незнам как се съхраняват тези хартиените.
А ако имаш в повече нещо за смяна....... ОК?

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

То проблемът със съхраняването беше решен отдавна и радикално. Няколкостотин бройки отидоха в сферата на бракониерлъка, а грешките няма да се повторят.
Сега проблемът е в идентифицирането на въпросните, а в някаква степен и почистването им (на което всъщност не държа толкова).
Иначе нямаш проблем за "трампа".

[X TARGET]

От: Проблем със съхраняване на реликви

То проблемът със съхраняването беше решен отдавна и радикално. Няколкостотин бройки отидоха в сферата на бракониерлъка, а грешките няма да се повторят.
Сега проблемът е в идентифицирането на въпросните, а в някаква степен и почистването им (на което всъщност не държа толкова).
Иначе нямаш проблем за "трампа".

Относно идентифицирането на: боеприпаси, револвери, пистолети, пушки, щикове и т.н. нямаш никакъв проблем с точни размери и снимка.
Имам две енциклопедии на А. Б. Жук и куп друга литература.
Виж си книжният патрон: http://xtarget.snimka.bg/hobby/jelezaria.362252.25430471.big

Относно трампата мога да ти предложа 9мм щифтов за Лефуше (доста рядко срещан)

[Evgeni Enduro]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Относно идентифицирането на: боеприпаси, револвери, пистолети, пушки, щикове и т.н. нямаш никакъв проблем с точни размери и снимка.
Имам две енциклопедии на А. Б. Жук и куп друга литература.
Виж си книжният патрон: http://xtarget.snimka.bg/hobby/jelezaria.362252.25430471.big

Относно трампата мога да ти предложа 9мм щифтов за Лефуше (доста рядко срещан)

Момци, не че нещо ..... ама минете на ЛС.
Тези теми се разискваха в близкото минало без проблем, ама напоследък вятърът духна в друга посока. Сега по форумите се разискват главно оръжия и боеприпаси от XVІІ- XVІІІв.
Даже гасерите, мартинките и крънките се потулиха.
Това не е случайно!

Може и да имам наченки на параноя, ама покрито мляко, котето не го "лоче"!

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Относно идентифицирането на: боеприпаси, револвери, пистолети, пушки, щикове и т.н. нямаш никакъв проблем с точни размери и снимка.
Имам две енциклопедии на А. Б. Жук и куп друга литература.
Виж си книжният патрон: http://xtarget.snimka.bg/hobby/jelezaria.362252.25430471.big

Относно трампата мога да ти предложа 9мм щифтов за Лефуше (доста рядко срещан)

Имам ги и аз всичките "Жуци" и пр. не е това - няма го "прищипването в горната част на гилзата". Благодаря за съпричастието все-пак. А за трампата - стискаме си ръцете.

Момци, не че нещо ..... ама минете на ЛС.
Тези теми се разискваха в близкото минало без проблем, ама напоследък вятърът духна в друга посока. Сега по форумите се разискват главно оръжия и боеприпаси от XVІІ- XVІІІв.
Даже гасерите, мартинките и крънките се потулиха.
Това не е случайно!

Може и да имам наченки на параноя, ама покрито мляко, котето не го "лоче"!

Тези патрони не са предмет на никакъв режим, не са от осемнайсти век, но са по-стари от оръжията, за които говориш. Затягането на контрола е факт безспорно. Обаче съвсем скоро - преди около седмица - човек, който трябва да е компетентен, защото е в бизнеса (лицензиран търговец, извозил влакови композиции) - ми говори разни работи, дето чак не ми се вярва. Няма да бързам да пиша, защото още не съм видял "черно на бяло" пък и той нищо не потвърди в последствие, но ако е вярно ще е много добре.

[Evgeni Enduro]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Тези патрони не са предмет на никакъв режим, не са от осемнайсти век, но са по-стари от оръжията, за които говориш. Затягането на контрола е факт безспорно. Обаче съвсем скоро - преди около седмица - човек, който трябва да е компетентен, защото е в бизнеса (лицензиран търговец, извозил влакови композиции) - ми говори разни работи, дето чак не ми се вярва. Няма да бързам да пиша, защото още не съм видял "черно на бяло" пък и той нищо не потвърди в последствие, но ако е вярно ще е много добре.

А дано. Хиляди хора чакат приемането на по-читав закон за оръжията и боеприпасите.

[X TARGET]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Момци, не че нещо ..... ама минете на ЛС.
Тези теми се разискваха в близкото минало без проблем, ама напоследък вятърът духна в друга посока. Сега по форумите се разискват главно оръжия и боеприпаси от XVІІ- XVІІІв.
Даже гасерите, мартинките и крънките се потулиха.
Това не е случайно!

Може и да имам наченки на параноя, ама покрито мляко, котето не го "лоче"!

Айде сега пък ти...дърпай котката за опашката.....
Принципно си прав, но говорим за муниции по на 150г. и нагоре при това и обезопасени.
И да съм по ясен един цитат:

ВКС е разширил тълкуването на чл. 4 от ЗКОВОБПИ като “... легалното определение съдържащо се в чл. 4, т. 3 от ЗКОВОБПИ изключва от обхвата на огнестрелните оръжия или копия на оръжия, чиито модел е произведен или разработен преди 01.01.1900г

Та колеги всички Крнки, Бердани, Мартини, Снайдери и т.н. си кичете механите. Нооо.... манлихерите, маузерите.... дървенията в камината, желязото на вторични.

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

А-ма и тия как ги пишат нормите!
И с`я, к`во значи модел? Нарочно ли ги засукват двусмислено!
Апогеят в развитието на магазинните пушки е достигнат в края на XIX век. Всички популярни такива (вкл. посочените от X TARGET) са модели отпреди 1900г. Производство на модела и производство на конкретен екземпляр - едно и също ли е?
Или, когато въпросът е за "бай Пешо", ще се гледа годината на производство на екземпляра, а когато въпросът е за "господин Петров" ще важи годината на модела - и понеже нашият съд не се интересува от прецеденти: Така ще си отсъжда успоредно, дълго във времето...