Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудване?

[Стефан]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Каква групираност, не си ли виждал Мосин? Снайперската няма щик, защото с него не можеш да влезеш в стаята, не бързо да сменяш целите. То хубаво снайперската пушка да е дълга, ама чак па толкова ...
Ставаше дума че със и без щика, даже пристрелките са различни. А калашниковия щик се държи в една точка, в другата цевта плава.

[Красимир Канев]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

При АК калибър 7'62х39 точноста малко липсва на около 120-150 метра си сее куршумите на 10 см диаметър.Прецизен в срелбата е 5'56 при тях сеенето на това разстояние е 2-3 сантимерта.Това го знам от личен опит а и доста пъти сме го обсъждали с колеги.Стелбата е извършвана от станок и съм пробвал различни видове патрони.

[Венцислав Петров]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Каква групираност, не си ли виждал Мосин? Снайперската няма щик, защото с него не можеш да влезеш в стаята, не бързо да сменяш целите. То хубаво снайперската пушка да е дълга, ама чак па толкова ...
Ставаше дума че със и без щика, даже пристрелките са различни. А калашниковия щик се държи в една точка, в другата цевта плава.

Не, опира се стабилно на две точки, много стабилно... А това си е или проблем или плюс... Снощи обсъдихме с човек дето го е тествал, поставянето на шомпола веднага променя групата... а шомпола е и по-лек и много по-слабо се опира отпред... Но пък с него подобрението е в +

[Венцислав Петров]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

При АК калибър 7'62х39 точноста малко липсва на около 120-150 метра си сее куршумите на 10 см диаметър.Прецизен в срелбата е 5'56 при тях сеенето на това разстояние е 2-3 сантимерта.Това го знам от личен опит а и доста пъти сме го обсъждали с колеги.Стелбата е извършвана от станок и съм пробвал различни видове патрони.

Говорим за едно и също разстояние и едни и същи патрони, един и същи калибър... Но с щик или без... Не сравняваме 7.62 с 5.56...

[derhunter]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Шомпола какво, да не играе ролята на торсион по начина си на закрепване?

[Венцислав Петров]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Нямам идея дори... само факт...

[Венцислав Петров]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Всъщност като се заглеждам в по-бавните кадри от по-горе... Може би пружина, втвърдяваща крайният отрязък на цевта... Нещо като амортисьор... Само предположение...

[derhunter]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Е да де, точно натискът при закрепването е в предният край. Между другото направи ми впечатление че срязаната откатна муфа не влияе положително на движението на цевта след изстрел. Ще се опитам да видя на бавен каданс движението на цевта с откатната муфа на Чавдар. Ще ми е интересно.

[Венцислав Петров]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

И на мен, пиши ако обичаш какво се вижда... Въобще дулният компенсатор е още един много важен компонент... и там има няколко школи... но за това в друга тема...

[bodo]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Най-точен е АКМС. Той е с дулен компенсатор насочен срещуположно на нарезите на цевта и опонира на избутването, причинено от въртеливото движение на куршума, напускайки дулния срез. Отделно има забавител в ударно-спускателния механизъм, който на автоматична стрелба не позволява изстрелването на 30 патрона едновременно, а на 10 серии по три, или нещо такова : ..._..._..._... Що се отнася до прикачния инвентар (нож-щик, прибор за безшумна стрелба, подцевен гранатомет, нощен прибор или колиматорен мерник) той винаги утежнява задачата на боеца, защото пълния комплект тежи колкото автомата. А ако прибавим и мунициите....Нямам наблюдения за далекобойността при монтиран инвентар, защото за далечни цели се ползва Драгунов. До 300 м. групираността не се влияе от инвентара при обучен боец. Заддулното устройство е най-важно, другото са рекламни трикове на американски компании за производство на военно оборудване. Скромния ми опит показва, че американската армия е най-добре оборудваната, но ако се провали логистиката боеца им няма как да носи всичко това със себе си в боя. Без машини и оборудване са кръгла нула, виждал съм чичо Сам с калашник, даже не може да уцели мишената без колиматор.

[Volk]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Пример - Мосин. Пушката няма даже кания за щика - не е предвидено да се сваля никога. Снайперския вариант не се коплектува с щик по принцип, и затова мушката му е по-висока с 1 мм.

Ти кварталната мутра с кварталният хирург ли сравняваш?

[bodo]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Не ти се отваря парашута. Разработката си е авторска и........

Авторска, на Михаил Сергеевич. Щатно се слага на АКМ-47, АКМС-47, АКС-47М1 и всички модели на АК-74 без У...
http://talks.guns.ru/forums/icons/fo...93/1093828.jpg

[derhunter]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Авторска, на Михаил Сергеевич. Щатно се слага на АКМ-47, АКМС-47, АКС-47М1 и всички модели на АК-74 без У...
http://talks.guns.ru/forums/icons/fo...93/1093828.jpg

И толкова и работа върши. Това нещо има идеята да елиминира отскока нагоре. Говорим за съвсем различни разработки.

[bodo]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

И толкова и работа върши. Това нещо има идеята да елиминира отскока нагоре. Говорим за съвсем различни разработки.

Явно има разработка, с която аз не съм запознат. Само, че, в един закон пише едни работи за наказателна отговорност, носена от хора, променящи конструктивно оръжието. При мен в общи линии това означава, че приклад за Драгунов, например, не мога да го монтирам на Мосин. Явно обаче това не важи за цивилните и или закона им позволява преработки и доработки на оръжието, или си го правят напълно незаконно, непознавайки законодателството. А въпросният оригинален дулен компенсатор си върши работа, стига да е нормално поставен и обърнат в правилната посока.

[Венцислав Петров]

От: Точност и групираност на АК, в зависимост от наличието на щик или друго оборудван

Дулният компенсатор не е част от оръжието. Забранен е монтаж на заглушител. Дулният компнесатор, няма нищо общо нито като конструкция, нито като функция със заглушителят. Дулните компенсатори са стотици разработки, всяка с определени предимства и недостатъци. Освен дулните компенсатори имаме и огнегасители, (огнеприкриватели) което е пък трета тема, както и понякога комбинация между двете...

Има начин за монтаж на дулни приставки без промяна на оръжието, когато за целта няма предвидена резба. Казва се муфа и не е незаконна.