Втората Световна Война - различен резултат?

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

толкова е елементарно

Не мисля

[davc]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Да, само остава неясно за чий участваме във войната след 9.9.44

...обявяваме война, бидейки в състояние на липса на суверенитет поради окупацията, в която се намираме...

В допълнение на последното, на 9/9/1944 в България се осъществява държавен преврат и в държавата вече съвсем официално и окончателно (че и буквално) „коли и беси" споменатата „Пета колона".

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Да бе, това го знаем.
Офицерите, офицерите, те защо си траят. Още повече че първите операции са откровено убийство на личния състав.
А и не само те, де. Целокупния беге народ ...

ПП Нещо се дублираха постовете

[davc]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Народа изобщо не може да се каже, че си трае. Офицерите - са малко по-интересна тема (но и дълга), като във всеки случай и тяхната чест не е „безнадеждна дупка".
Но кажи де - какво имаш предвид?

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Е тва де, нали говорим за алтернативна история, евентуално.
Ама въртим, сучем и пак уж не можело иначе

[davc]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Е то алтернативна - алтрнативна, ма айде в рамките на разумното. Инак е „локуми" на произволна тема.
Какво - Българската армия срещу Червената армия ...през '44-та, не '17-та! Като за разкош, в това време държавата е в състояние на война едновременно (освен с Русия) и с Германия, САЩ, Великобритания и пр.

[windwarrior]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Всъщност, не разбирам за какво толкова го зачепкахме този елемент. Това, което казах погоре е, че при неприсъединяване към съюза между Русия и Германия (нашата изходна позиция във ВСВ) неминуемо сме щели да бъдем окупирани от едната от тях. Като отбелязах (и аргументирах) и обстоятелството, че вероятността това да е Германия е била нищожна в сравнение с тази, това да е Русия.

Всъщност, СССР съвсем официално си прави опит да ни включи в сферата си на влияние още през 1940-та - Соболевата акция. Даже едва ли не, ние сме били последната пречка за присъединяването на СССР към Оста.

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Е то алтернативна - алтрнативна, ма айде в рамките на разумното. Инак е „локуми" на произволна тема.
Какво - Българската армия срещу Червената армия ...през '44-та, не '17-та! Като за разкош, в това време държавата е в състояние на война едновременно (освен с Русия) и с Германия, САЩ, Великобритания и пр.

Веднъж вече го обяснявах това - победа на всяка цена не е необходима. Достатъчно е да се покаже решимост.

[Bogoljub Gagic]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Веднъж вече го обяснявах това - победа на всяка цена не е необходима. Достатъчно е да се покаже решимост.

Румъния показа ли решимост ?

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Румъния показа ли решимост ?

Прати ли войска на източния фронт?

[davc]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Всъщност, СССР съвсем официално си прави опит да ни включи в сферата си на влияние още през 1940-та - Соболевата акция. Даже едва ли не, ние сме били последната пречка за присъединяването на СССР към Оста.

Да - и това,но съвсем не само него имам предвид.
Впрочем, съвсем определено се набиват на очи някои любопитни прилики между партиите, движения и пр. участвали в организираната от Русия кампания по време на въпросната „Соболева акция" и тези осъществили преврата на 9/9/1944. 'Щото правителството на Муравиев не мирясвало, а продължавало да „кОпа" за алтернатива (в духа на темата).

пп

Веднъж вече го обяснявах това - победа на всяка цена не е необходима. Достатъчно е да се покаже решимост.

Решимост за какво в края на краищата - за самоубийство. Хайде холан.
Румъния я оставете, тя отначало така си е поставена в тази война. От едната страна и дърпат Добруджа, от другата - Молдавия. И не бих приел поведението на политиците ѝ за адекватно (особено пък на фона на това на нашите).

[Bogoljub Gagic]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Прати ли войска на източния фронт?

Не. Но не им стана по-розово положението от това. Само Австрия и то с цената на много преговори и компромиси се отървава от съветския ботуш. Навсякъде другаде, където са стъпили "братушките" е станало бъдещия Варшавски договор и СЭВ

[turtey]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Е тия при Сталинград кви са ако не мамалигари?

ПП Тва също съм го писал - отношението на решимостта тогава и настоящия БВП ППС сега е очевидно и не е в наша полза

[davc]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Навсякъде другаде, където са стъпили "братушките" е станало бъдещия Варшавски договор и СЭВ

А там където това става преди 22/6/1941 си е Русия.

[Самодържец]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Русия си осигурява възможността да ни окупира, липсата на споразумение лишава Западните съюзници от аргументи в усилията им да ѝ се противопоставят резултатно да ни наложи статут на победена държава.

Липсата на споразумение със Западните съюзници, предопределя липса на официални отношения с тях, което включва и наличие на техни военни части на наша територия и именно това и дава възможност да ни окупира при условия на тотална свобода на действията си. От статут на победена държава не сме лишени, а сме ощастливени - именно защото съюзниците (западните) са нямали никакви съществени аргументи да се противопоставят на Русия да го наложи.

А те дали са го желаели и дали сами не са бегали от аргументите...щото инерцията на войната е била такава, че е можело да хапнат доста бой и би се увеличил риска от проточване на кризисната ситуация...и това заради маленкая...ъъъ булгаристан? Чудя се.