Една интересна новина...

[Самодържец]

От: Една интересна новина...

Без живота ми да е зависел от тях и на мен са ми любимци, това е измежду най-сполучливите машини в този клас.

[mihov_1969]

От: Една интересна новина...

Поради няколко причини, буквално те са ми от най-любимите самолети! Дължа си живота на тези Птеродактили.

Може и такива да са били.Очень много похожеха на това макар и не така накичени с боекомплекта.

[suzuki team]

От: Една интересна новина...

Няма самолет Су 23.

Тогава това какво ще да е? http://f2.foto.rambler.ru/preview/c/..._Грач_.jpg

[АРКАН]

От: Една интересна новина...

Тогава това какво ще да е? http://f2.foto.rambler.ru/preview/c/..._Грач_.jpg

Това е СУ 25.Има СУ 22,СУ 24 ,но не и СУ 23
На базата на СУ 25Т е конструиран СУ 39(модернизиран вариант)

[suzuki team]

От: Една интересна новина...

ПВО-то, поне що касае ЗРВ има досадния навик да си седи на земята, и тук таме да пуска по някоя ракета. Та ако очакваш да ги видиш в небето над Ямбол - недей.

Ама глей ги какви са тия ПВО-та!Ама те били много мързеливи де,само си седят долу!!

[suzuki team]

От: Една интересна новина...

Руснаците, гледам в Ле Бурж са изкарали някакво доста добро ПВО, та ако има конфликт ще е интересно ако дадат на Сирия така да пробват един образец.
Статията

А виде ли го и оновеа другото на Бурже,дето всички(за кой ли път)са потресени как така на него гравитацията нещо не му действа?

[suzuki team]

От: Една интересна новина...

справка войната от Йом Кипур.

То има и една друга справка-войната в Сърбия!

[suzuki team]

От: Една интересна новина...

Или поне така пише в Уикипедия,

По добре чети някаква статистика!

[sek.1]

От: Една интересна новина...

То има и една друга справка-войната в Сърбия!

Ако визираш сваления стелт тука има още една масова и добре тиражирана заблуда . Първо няма твърдо тяло движещо се във времето и пространството което да не оставя следи от своето движение . Има закони на физиката от които поне за сега няма как да се измъкнем. Тези самолети не са невидими а с намалена радарна сигнатура . Целта им е не да действат самостоятелно в среда с активно ПВО на противника а другите конвенционални самолети да създадат голям радарен шум в който няколко такива да се промъкнат незабелязано . Какво правеше НАТО в Сърбия ? Вдигат във въздуха 30 - 40 други изтребители и под техния радарен профил се промъкват няколко стелта които нанасят удара . Рекламата им беше голяма защото някак си трябваше да оправдаят милиардите похарчени за разработката на един откровено куц и с много спорна ефективност самолет . Нашите радари ги виждаха доста преди да им почне рекламната кампания .

[Самодържец]

От: Една интересна новина...

Това, което мога да кажа за онзи случай е, че самолета тогава е облъчен от три различни станции едновременно - и бум.
Коя от всичките версии по тоя въпрос е най-точната не зная, но вярвам на споменатата заради източника на информацията.Всичко друго съм го чел из мрежата.
Също зная и една правдоподобна версия за заблудената американска ракета в Горна баня.

[blago72]

От: Една интересна новина...

По добре чети някаква статистика!

Много си прав, не се бях замислил...
Ето една интересна статистика, която намерих: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Rimon_20

Покрай статистиката, попаднах на това: http://www.ft.com/cms/s/0/04a05602-c...#axzz2Wy3MTjGs
Цитирам:
But the days of classical dogfighting are over, says Ruslan Pukhov, the director of the Moscow-based Centre for Analysis of Strategies and Technologies, a defence think-tank.
“Ever since Soviet days we have been lagging behind the US in military aviation,” says Mr Pukhov.

[Чавдар (V93)]

От: Една интересна новина...

То има и една друга справка-войната в Сърбия!

Какво войната в Сърбия?!? Да, сърбите свалиха един Стелт и може би някой и друг от другите, но загубиха войната, като НАТО ги би само по въздуха, като им попиля инфраструктурата. ПВО-то им изобщо не можа да се противопостави. Може би щяха да нанесат повече загуби на нападателите, ако не си пазеха силите и средствата за в случай на евентуални бойни действия на земята, но крайният резултат едва ли щеше да е по-различен.

[Andrei]

От: Една интересна новина...

Според мен НАТО не е имало намерение за сухопътна намеса...

[Чавдар (V93)]

От: Една интересна новина...

Според мен НАТО не е имало намерение за сухопътна намеса...

За какво им беше да се набутват, като си свършиха работата и по въздуха?

[Andrei]

От: Една интересна новина...

абе 'късмет' голям.....иначе щяхме да сме съседи на европейския Афганистан по три.