Обява

Свий
Няма добавени обяви.

Гатлинг

Свий
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Изчисти всичко
нови мнения

  • #31
    Ех, значи не разбираш от дума... Още след като Ричард Гатлинг изобретява многостволната картечнича с ръчка като на латерна му светва лампата да нахака един правотоков двигател да върши тази работа и така постига документирана скорострелност от 3000/min през 19ти век.

    Покрай Виетнамската война, хеликоптерите усещат, че щатните им М60 не вършат работа при по-големи разлики в скоростите с целта и поръчват на Дженерал Електрик да умалят 20 мм-овия М61 Вулкан. От тази шашма се получава М131 - т.нар. Minigun (демек умалено оръдие).

    Въпросната гадина е по поръчка за хеликоптерите и се монтира на цялата тумба Белове и т.н. За капак, твърде често се монтира на бойната версия на "яйцето" Хюз Н6, което празно тежи под 900 кг, а максималната му излетна маса е 1600 кг (тук нещо тезата ти, че миниганът ще обърне джипа издиша).

    Конструктивно, въртящият се агрегат цев/затвор се охлажда достатъчно в рамките на 1000 изстрела, т.е. общо 6000, които са доста над щатния боекомплект. Ако нан някой му се правят експерименти, може да стреля и в продължение на минути.

    Причината това неща да не се слага на джипове е, че джиповете не са средство за борба с авиацията, обаче се е слагало на бронирани дозорни машинки като Кадилак В100 и на патрулните катерчета във Виетнам. Обаче това пак е безсмислено, щото не си струва да режеш пехода с такова нещо.

    В заклячение - целта на ротативките е да ти дадат кратък откос от 100-200 изстрела, докато сте се разминали с целта. Конструктивно обаче, могат да деянат на продължителна стрелба.

    Коментар


    • #32
      Че аз много добре знам за кво служат. И за кво не стават - също.
      Видя ли - Индокитай. Когато е настъпил масов анален секс, пълен ахтунг и Роди ме мамо обратно! От ужас и нямане на къде във всички загубени войни сички се хвърлят да търсят Граали и чудо-оръжия. И нито преди, нито след това някой се и опитва да прави това.
      За което по моему и ставаше дума.
      Да не би ЗУ-23 на гърба на МТЛБто да не е гениално прозрение? Е. Ама главното което означава, е че всъщност значи няма адекватна БМП. От завода.

      Коментар


      • #33
        Аз говоря, че системата е свястна и това, което показват с джипа технически е възможно, че и няма нищо учудващо.

        Иначе, ротативките са тясно специализирани пушкала и в наземните машини (с изключение на 20-30 мм ПВО) нямат работа, защото докато се усетиш и ти е свършил боекомплектът.

        За Виетнам това далеч не е било съществена система, а просто хеликоптерна картечница. Десет такива не могат да свършат и нищожна част от работата на една напалмова бомба по наземни цели. По описание това не са настъпателни оръжия, а отбранителни - я на самия хеликоптер, я на ескортиранитe машини, т.е. last resort weapon. За настъпление хеликоптерите имат гранатомети, НУРСове, ПТУРСове и квото се сетиш още. А пропо - флотските Вулкани също са стриктно отбранителни системи.

        За да приключим темата - миниганът е добра и тясно специализирана система, която нито прегрява, нито има непоносим импулс. Завиждам на онези от джипа, че има кой да им позволи така да си правят кефа. Както виждаш, джипът не е бойна платформа и цялата тая работа е за шоу. Което обаче не значи, че ротативката е глупост или, че клипът е фалшификат.

        Коментар


        • #34
          Хубаво де. Три пъти показваха кво става с мишената. Нищо не става. Не помръдва хич. Кво да правим?

          Коментар


          • #35
            Бе, семейството 7,62 за поражение на какво са? На танкове и бункери ли?! Това са противопехотни истории и много в краен случай против транспортни и разузнавателни хеликоптери.

            А, не помръдва, щото няма импулс - откъдето и почна цялата работа. Освен това пушечните куршуми пробиват и отдават малка част от кинетичната си енергия. Да не би да очакващ като заперфорира вратите и двигателя, колата да се разтресе? Нпратив - ако се тресеше, щях да помисля, че нещо не е наред и някой се гъбарка. При сходни скорости с целта, това реже ... хора, де. БТРа само ще го почеше по боята.

            Обаче тук преди време бях пускал кадри от FLIR на AH66 - как се ползва по хора неговото двустволно бордово оръдие.

            Пък да не говорим, че в днешно време хората си бичат 10 000/min от двустволни оръдия и хич не се стряскат (братята руснаци това).

            Коментар


            • #36
              Ето тук една красота:
              http://www.metacafe.com/watch/114715/2k22_tunguska_m_1/
              Веднъж влюбен в американски автомобил след време с ужас установяваш че всичко най-прекрасно на този свят е или неикономично, или неекологично, или не се побира в гаража.

              Коментар


              • #37
                Ъхъ. По 2 милисекунди. По три снаряда. И преди да натисне гашетката се приготвя при нужда да го вади от свредел. Заради загуба на скорост в еволюцията.
                Айде стига. Тая кола не е книжна, уж я стрелят от упор, уж гори. Къде отива толкова импулс? Когато такъв един куршум удари голяма кост, човекът отлита, почти като на кино. Тоя стреля сигурно 2 минути, по 3 000 в минута ... Но улучва само багажника, в срещен курс) А челното стъкло си стои здраво сума време.
                И красив и парфюмиран като в началото. Ми де отиват газовете при отварянето на затвора? Няма ежектор. Че не е и нужем щом носителят е въздушен.

                Коментар


                • #38
                  Я глей тук:
                  Веднъж влюбен в американски автомобил след време с ужас установяваш че всичко най-прекрасно на този свят е или неикономично, или неекологично, или не се побира в гаража.

                  Коментар


                  • #39
                    Ми да, даже океана реагира на няква Ганка.
                    Хе, имаше един Марков, именната картечница в една рота. Той с една кутия рисуваше на стената роза и се подписваше. Гледаше си един смок, в джоба на куртката. И биеше артелчика като нямаше мляко за смока. Се го дърпаха за тоя номер като идваха разни началства, пък той псуваше. Щото вместо да му дадат кюфте, веднъж некви го накарали да маже стената. Ама го бяха хванали та се разминало без трупове)

                    Коментар


                    • #40
                      Напи ли се бре? Много несвързано, изгубих нишката...
                      Веднъж влюбен в американски автомобил след време с ужас установяваш че всичко най-прекрасно на този свят е или неикономично, или неекологично, или не се побира в гаража.

                      Коментар


                      • #41
                        Баш океанът реагира... Направо планетата, за по-авторитетно. Кво ми сравняваш воден стълб с дупчене на тенекии?! Първо импулсът от пушечните патрони не е кой-знае какъв и второ само част от кинетичната им енергия отива за разкъсване на ламарината. След като си продупчат колата си заминават по живо по здраво. Като искаш да се тресе, застани зад нея да видиш каква е разликата в скоростите преди и след преградата.

                        А за флотската снимка - аман от фотошопски ефекти. Щом цевите не светят и щом са сложили такава мижава тринога, значи е американска пропаганда.

                        Коментар


                        • #42
                          Първоначално публикуван от Стефан
                          Хубаво де. Три пъти показваха кво става с мишената. Нищо не става. Не помръдва хич. Кво да правим?
                          Отиваш тук: http://www.dillonaero.com/videos.html , дърпаш си филмчето на производителя (M134 vs. M240 Comparison) и гледаш какво става с 2 мишени при стрелба по тях с гатлинга и с обикновена картечница.

                          А пък тук: http://www.dillonaero.com/vehiclemount.html можеш да видиш какво се използва, ако искаш да чучнеш пушкалото на МПС (напр. пикап), което е с достатъчно голяма товароносимост.
                          Ние не сме неутрални!

                          Коментар


                          • #43
                            На 56-та секунда, от първото филмче, се вижда много ясно как цевите светят в червено...!?

                            Коментар


                            • #44
                              Начи правиш следното - бичиш пауза и сверяваш дали случайно този виолетов отблясък не е абсолютно същия цвят като трасьорите. После проверяваш дали снимките не са нощни, т.е. светлината от кой източник е доминираща. След това сверяваш диаграмата с цветовете на стоманата при различни температури. Накрая обръщаш внимание колко рязко премигват цевите от редуването на трасьорите и сам си отговаряш на въпроса.

                              Коментар


                              • #45
                                Първоначално публикуван от Obersturmbahnfuehrer

                                А за флотската снимка - аман от фотошопски ефекти. Щом цевите не светят и щом са сложили такава мижава тринога, значи е американска пропаганда.
                                Апропо, триногата си е оригиналната, и явно е завинтена за палубата, пък се и вижда дим, може и да е ориджинъл
                                Веднъж влюбен в американски автомобил след време с ужас установяваш че всичко най-прекрасно на този свят е или неикономично, или неекологично, или не се побира в гаража.

                                Коментар

                                Активност за темата

                                Свий

                                В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.

                                Най-много потребители онлайн 9,310 в 20:45 на 05-12-25.

                                Зареждам...
                                X