Подземни военни бази

[Chicho1]

От: Подземни военни бази

Ся , колко бяха кадърни и дали щеше да има файда от цялата работа е съвсем отделна тема и дано не я зачепкваме , защото Гагич дебне от някъде , усещам го . И ще стане една ....

То да е само Гагич....

[davc]

От: Подземни военни бази

Всички "знаеха", че голям страх имат турците и ще им бутнем Истанбул с тия ракети(за СС-23 говоря)

Точно за СС-23 като говориш - тези ракети ги имаме от средата на '80-те. По това време вече, държавата (барабар с целия останал "лагер") едва имаше ресурс да им скърпи "гаражи". Това само ние ("нормалните" хора тук) не го знаехме, но в Истанбул едва ли някой се е тюхкал... Просто са ни гледали сеира - за какви глупости харчим последните прашинки, които успяваме да преметем в хамбара.

"За чий нарязахме ракетите"

Ракетите (пак за същите - СС 23 става въпрос) ги нарязахме по силата на Договорът за ликвидиране на ракетите със среден обсег. Стискахме ги едни 15-ина години след подписването му (и бяхме последните), но когато окончателно стана ясно, че непредотвратимо ще влезем в НАТО, настояванията на руснаците станаха императивни.

[slowtraveler]

От: Подземни военни бази

....Ракетите (пак за същите - СС 23 става въпрос) ги нарязахме по силата на Договорът за ликвидиране на ракетите със среден обсег. Стискахме ги едни 15-ина години след подписването му, но когато окончателно стана ясно, че непредотвратимо ще влезем в НАТО, настояванията на руснаците станаха императивни.

Верно ли?! Щото все пак има няколко фактора в този договор дето правят невъзможно твоето твърдение
Да оставим настрана какво влияние е имала Русия (все пак 2001г основното влияние бе от други държави)..

[davc]

От: Подземни военни бази

Вярно-вярно.

[Чавдар (V93)]

От: Подземни военни бази

... настояванията на руснаците станаха императивни.

Я пак!

The United States continues to press Bulgaria and Slovakia to destroy their small inventories of SS 23 ballistic missiles, but resistance from both governments has stalled U.S. efforts to eliminate one of the Cold War's remaining vestiges. Both countries apparently have rejected a low level July demarche from Washington seeking destruction of the SS 23s, which are banned under the 1987 U.S. Soviet Intermediate Range Nuclear Forces (INF) Treaty.

...
The Clinton administration is seeking the destruction of the remaining missiles to fulfill the objectives of the INF Treaty and the Missile Technology Control Regime (MTCR), which Bulgaria and Slovakia have agreed to adhere to unilaterally. The United States is asking a number of countries to eliminate their so called MTCR "Category I" missiles (which can carry a 500 kilogram payload at least 300 kilometers) because of their inherent capability to deliver weapons of mass destruction.

State Department spokesman James Rubin said earlier this week, when asked about the rejection of the U.S. request, that "the first word is not always the last word."

He said the U.S. regards the SS-23s as a vulnerability in efforts to stop nuclear proliferation, adding that "missile non-proliferation is a top priority of this administration and we energetically pursue a number of means to reduce the threat posed by the proliferation of missiles capable of delivering weapons of mass destruction."

Rubin said negotiations with Slovakia and Bulgaria are being undertaken as "action with friendly governments," and that the U.S. stands ready to help them destroy the SS-23s.

[davc]

От: Подземни военни бази

Колкото си искаш пак.

[santaclash]

От: Подземни военни бази

Договорът за НАТО беше причината да се ликвидират тия прословути ракети. Както и предните поколения от типа на Скъд. От тях също е имало доста на въоръжение. Има решение на парламента за това. има го някъде и е публично-не можем да поддържаме на въоръжение ракети с обсег над 150 или 200 км. Т.е. тук няма никаква тайна нито кога, нито защо са съкратени тези комплекси.

[ЕМО]

От: Подземни военни бази

Злите езици говорят, че турците имат пръст в тая работа(с ракетите и НАТО).И не само-да няма поделения(каквито и да е) на 50км от българо-турската граница.Не знам.Може и да е "партенка"...

[davc]

От: Подземни военни бази

Договорът за НАТО беше причината да се ликвидират тия прословути ракети.

"Договорът за НАТО" беше катализатор. Не можехме да влезем в НАТО, като хулигани! (Оттам и материалът, за копи-пейстите на Чавдар). Еле па, да останем такива и така да приравним, и останалите. Бидейки никои и никъде, с тия ракети, никого не бъркахме. Перспективата да сме в НАТО, с тия ракети - страшно бъркаше Русия.

[Чавдар (V93)]

От: Подземни военни бази

"Договорът за НАТО" беше катализатор. Не можехме да влезем в НАТО, като хулигани! (Оттам и материалът, за копи-пейстите на Чавдар). Еле па, да останем такива и така да приравним, и останалите. Бидейки никои и никъде, с тия ракети, никого не бъркахме. Перспективата да сме в НАТО, с тия ракети - страшно бъркаше Русия.

Ей, тия "канцеларски технологии" като да ти бъркат на неподходящо място.
"Копи-пейстите на Чавдар" в същност са еквивалентни на нещо от рода на "В еди коя си книга, на стр. Х пише, че (пак) не си прав".

Унищожаването на нашите ракети си е чист резултат от американския натиск и никак не е случайно, че това в крайна сметка стана след подписване на споразумение между България и САЩ. По същата схема бяха унищожени и ракетите в Словакия.

Щатите имат много последователна политика за ограничаване на разпространението на оръжия за масово поразяване, материали и технологии за изработването, както и на оръжейни системи с възможност за доставка на такива. Поради което много настоятелно работят за ограничаване разпространението на балистични ракетни системи. Дори и когато става въпрос за съюзници. Преди няколко години Ю. Корея трябваше да се пазари именно със САЩ за да й се позволи да притежава ракети с обсег по-голям от 300 км.

Нашите ракети бяха бройки, които СССР беше укрил преди подписването на договора за ограничаване на ядрените ракети със среден обсег. Този договор предвиждаше пълно унищожаване на цял един клас ракети, в който попадаха и нашите.
Отделно от договора между САЩ и СССР, има и такова нещо като (неформалния) Режим за контрол на ракетните технологии, създаден по инициатива на САЩ, 5 страни от НАТО + Япония. Целта на този режим е ограничаване на разпространението на ракетни системи, които могат да бъдат използвани за доставка на оръжия за масово поразяване. А нашите ракети попадаха в категорията с най-големи ограничения - с обсег над 300 км. Ето защо, основният натиск за унищожаването им идваше от Запад.

Дежурната ти дъвка Русия в онзи период, след управлението на Елцин, не е като да беше някакъв сериозен фактор, който да може да налага такива решения. Ако нещо ги е бъркало страшно, то това беше разширението на НАТО на изток. Обаче бяха абсолютно безсилни да попречат на присъединяването не само на бившите им съюзници от ВД, но на и бившите съветски републики литва, Латвия и Естония. Нещо далеч по-сериозно, отколкото наличието у нас на няколко пускови установки с малък брой ракети с конвенционални бойни глави, които трудно биха могли да представляват някаква реална заплаха за Русия.

[Vlado_Ts]

От: Подземни военни бази

Е то идеята е била е като почне да се размирисва складовете да са вече пълни, пък като се види, че лайното лети към вентилатора вече всичко да е доставено, монтирано и готово за пуск.
Иначе и аз съм много скептичен, че в "мирни" времена на наша територия е имало специзделия.

п.с. А за "даване" в смисъла "нА ви тука това джепане, па правете каквото сметнете за правилно" абсурд! Техни си хора, техни си поделения, техни си бомби и поне няколко много нервни руснака седящи до червеното копче за самоунищожаване на боеприпасите ако някой реши да ги погледне накриво.

Все едно си ми прочел мислите !

И аз имах съмнения, но в един конфликт ескалацията не се знае за колко време ще се развие.А докато натоварят нейде из СССР-то, докато дойде ...

....до 24 часа.
И тъй като нема как да ги карат сичките директно по летищАта при sek.1 да ги товари на самальотите , то затова са и подземните складове - предварително подготвени за целта , с "оборудование и люди" .

[Vlado_Ts]

От: Подземни военни бази

Ние за колко часа трябваше да слезем на Бяло море?

... е тва вече е друга бира . Говореше се , че и "за някакво време" требвАло да слезем до Босфора.

Та смешки по въпроса : бол .

[turtey]

От: Подземни военни бази

... е тва вече е друга бира . Говореше се , че и "за някакво време" требвАло да слезем до Босфора.

Та смешки по въпроса : бол .

Когато не сме били съюзници с рашките никак не са били смешки.

[davc]

От: Подземни военни бази

...

Да противодействат за разширението на НАТО, накъдето и да било, те няма как и сега. Но да остава оръжие, предмет на ограничение и унищожение по валидни договори, у бъдещи партньори на съперника - могат да предотвратяват напълно успешно. Тогава директен натиск точно от тях, нямаше как да се реализира, защото ние нищо не "чакахме" от тях - но под тяхното давление (дори елементарно - за зпазване на договор), бяха принудени да го направят бъдещите ни партньори.

[Vlado_Ts]

От: Подземни военни бази

Когато не сме били съюзници с рашките никак не са били смешки.

Настоящата тема касае отрязъка от време , в който си бехме баш съюзници с рашките .

... а са смешки , щото най- голяма която бях чувал е че "за 24 часа требе да сме на Босфора" .

Ся , по личните ми наблюдения върху техниката с която разполагахме в "онЕя години" :

- ако примерно турците ни беха поканили на парад ( а не на патаклама) на Рибния пазар - на нашата военна колона и требеха 3 денонощия и то при положение , че закъсалите джугани ( включително и дежурния влекач) , както и другите таралясници не ги изчакваме и ги зарязваме по магистралата от Одрин до Станбул.... и същевременно гориво зареждаме по техните бензиностанции.

- ако обаче требеше да напредваме с бойни действия ... тогава баф ли го ?!