Анкета на Европейския съюз

[NovemberCharlie]

От: Анкета на Европейския съюз

Да притежаваш оръжие за хоби го разбирам. Да си стреляш, да си го гледаш, да си го разглобяваш и сглобяваш, да му са радваш... Хоби, като всяко друго хоби Ама да притежаваш оръжие, за да трепеш евeтуалните разбойници, е изсмукано от пръстите опрадение, нямащо общо с действителността.

[sk67]

От: Анкета на Европейския съюз

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/fo...msRisk&lang=bg

[Ясен]

От: Анкета на Европейския съюз

Трепането на разбойници все едно е работа на професионалисти, а и между трепане на разбойници и самозащита има значителна разлика.

Законното оръжие за самозащита основната си работа я върши като НЕ стреля.

[Алекс Маринов]

От: Анкета на Европейския съюз

"понеже са много по-цивилизовани от нас, затова не се избиват" - цивилизовани, цивилизовани, колко да са цивилизовани? И там има случаи на неправомерна употреба на оръжие.

В Швейцария на глава от населението се разиграват повече семейни и лични драми със "смъртоносен край", отколкото в САЩ, например. В нито една друга държава в Европа няма толкова много самоубийства със огнестрелно оръжие, колкото в Швейцария.

Но независимо, че всяка година там има над 300 души загинали от огнестрелно оръжие, швейцарците на референдум /Февруари 2011г./ подкрепиха правото си да притежават огнестрелно оръжие.

Малка, неутрална и миролюбива Швейцария е европейската страна с най-голям брой притежатели на оръжие. В света тя е на трето място след Йемен и САЩ по брой оръжие на глава от населението. В Швейцария, която има население от близо осем милиона души, има 3 400 000 оръжия в частни ръце. А това означава - в почти всеки трети швейцарски дом.
Пак статистиката сочи, че всяка година в страната загиват над 300 души от огнестрелни рани. Става дума за убийства и самоубийства. Точно това предизвика референдума с искане за по-строг закон за оръжията. Инициира го широка коалиция от над 90 швейцарски правозащитни организации и леви партии. 57% от швейцарците обаче подкрепиха сегашния закон и по този начин заявиха, че не искат да се откажат от правото да държат оръжие у дома си...........
"Това е стара швейцарска традиция и аз вярвам, че хората сами трябва да имат право да решават дали да държат оръжие у дома си или не", казва швейцарец, гласувал за запазването на сегашния закон.Традицията датира от 1874 г. По закон всеки мъж в Швейцария на възраст между 20 и 50 години подлежи на мобилизация. Запасняците имат право да държат оръжие у дома си - пушка или полуавтоматичен пистолет, които могат да запазят и след като отпаднат от списъците. .........Всеки швейцарец, навършил 18 години, има право да си купи пистолет. А швейцарската армия е устроена по доста особен принцип. След отбиването на военната повинност всеки взима оръжието си вкъщи. Само мунициите се съхраняват в сейф.

Та, навсякъде стават "сакатлъци", но явно проблемът е в нагласата на хората да си защитят правото свободно да притежават оръжие. В Швейцария на този референдум не са се съгласили оръжието задължително да се съхранява в контейнери и дори нямат единен регистър за огнестрелното оръжие, а само в отделни кантони имат такъв.

[NovemberCharlie]

От: Анкета на Европейския съюз

Малко съм скептичен, че нашего брата в масовия случай, ще се възползва от превантивното действие на наличното оръжие, а вместо това ще почне да пуца на лаво и на дясно, щот примерно му отнели предимството или се напил с комшията... Мое лично мнение, но хората, които държат оръжието си като хоби имат що годе прилична дисциплина при ползването и съхранението му. Хората, които го вземат, за да се "защитават", са склонни да подценяват възможните последствия от употребата му и пък и да го размахват по повод и без повод.

[Алекс Маринов]

От: Анкета на Европейския съюз

Или гласуваш доверие на гражданите в една държава, като съответно им даваш права и свобода и съответно предвиждаш адекватни наказания при превишаването им, /както са решили швейцарците/, или приемаш за вярна приказката за "лошото качество на материала" и предвиждаш разрешителен режим и рестрикции във всичко, като слагаш на всеки нашийник /по възможност строг/. Така съсредоточаваш всички права и възможности за вземане на решения в една малка каста, наречена "политици". А дали тези, последните по този начин не се преосигуряват?

[turtey]

От: Анкета на Европейския съюз

Или гласуваш доверие на гражданите в една държава

Аз па си мислех че е точно обратното и гражданите излъчват представители дето да им вършат работа ....

[NovemberCharlie]

От: Анкета на Европейския съюз

Що пък само черно или бяло? Или-или? Ми да дадем на всички да карат без книжка? Не че сега не ги купуват де... Става въпрос за дисциплина, а не дали да се забрани ВЪОБЩЕ да се притежава оръжие.

[sk67]

От: Анкета на Европейския съюз

Към момента анкетата има 79584 отговора.
Ще бъде активна до 17.06.2013

[sk67]

От: Анкета на Европейския съюз

Малко съм скептичен, че нашего брата в масовия случай, ще се възползва от превантивното действие на наличното оръжие, а вместо това ще почне да пуца на лаво и на дясно, щот примерно му отнели предимството или се напил с комшията... Мое лично мнение, но хората, които държат оръжието си като хоби имат що годе прилична дисциплина при ползването и съхранението му. Хората, които го вземат, за да се "защитават", са склонни да подценяват възможните последствия от употребата му и пък и да го размахват по повод и без повод.

Българските граждани в масовия случай НЕ ЗЛОУПОТРЕБЯВАТ с притежаваното оръжие.
Другото са изключения.
Който иска да намери данни за брой притежавани оръжия общо и да го съотнесе към злоупотребите.

[Алекс Маринов]

От: Анкета на Европейския съюз

Аз па си мислех че е точно обратното и гражданите излъчват представители дето да им вършат работа ....

А аз имах предвид ето това доверие: " Швейцарското правителство също е против тази инициатива с аргумента, че личното оръжие е част от готовността на армията да се мобилизира и е “израз на привързаността и доверието между държавата и гражданите й”. "

[turtey]

От: Анкета на Европейския съюз

А аз имах предвид ето това доверие: " Швейцарското правителство също е против тази инициатива с аргумента, че личното оръжие е част от готовността на армията да се мобилизира и е “израз на привързаността и доверието между държавата и гражданите й”. "

В кратце - правителството или прави квото народа иска или си заминава.
Е не у нас нали )))

Доверие - дрън дрън та пляс ))

[Rabin]

От: Анкета на Европейския съюз

В казармата се раздаваше доста мощно и боеспособно оръжие, в ръцете на всеки дето е вътре. (Политкоректно) ромите се отнасяха с не по-малко уважение към автомата, а не можеха да четат. Имало е през годините и милионите служили - единични бройки сакатлъци, основно самонараняване да скатаеш в болницата. Както и самоубийства.
Всеки може да си купи сабя, и да причини смърт. Дори децата имат достъп до смъртоносно оръжие, наречено нож. Дори си играехме с тях да ги хвърляме да се забиват по разни врати. Средно по трима на ден загиват от мега-смъртоносното оръжие, наречено простонародному "кола", "мотор" и "камион". Колело се кара и без книжка, да не споменавам, че и пеш е опасно като пресичаш. Статистика за малка България, в световен мащаб се трепят милиони по описания начин! Гледам, няма някой да се е впечатлил особено, явно идеята на "миролюбивите" е някаква неясна за мен.
Останалото е демагогия!

[NovemberCharlie]

От: Анкета на Европейския съюз

Има разлика между кола и оръжие. Колата има функцията да транспортира. Оръжието каква функция има? Принципно нямам против оръжията. Аз също имам. Против съм да се твърди, че оръжието за защита е крайно необходимо. Щото не е. Защото работа на полицията е да пази имуществото и живота на гражданите, а не гражданите да се пуцат по повод и без повод. И ако полицията не си върши работата значи й трябва по-добро управление. Пък ако искаш оръжие за хоби - ми вземи си, мини съответното обучение и си се кефи.

[Самодържец]

От: Анкета на Европейския съюз

Има разлика между кола и оръжие. Колата има функцията да транспортира. Оръжието каква функция има? Принципно нямам против оръжията. Аз също имам. Против съм да се твърди, че оръжието за защита е крайно необходимо. Щото не е. Защото работа на полицията е да пази имуществото и живота на гражданите, а не гражданите да се пуцат по повод и без повод. И ако полицията не си върши работата значи й трябва по-добро управление. Пък ако искаш оръжие за хоби - ми вземи си, мини съответното обучение и си се кефи.

Напълно подкрепям, но има едно но.По-доброто управление така и не се появява по наще земи, полицаите са се превърнали в хрантутници(разбира се това обобщено) и за да се разкара некадърното управление(в държавата, не само в полицията) понякога си мисля, че трябва да се запуцаме и то стана някъв парадокс.И още един - ми то хубаво ще се запуцаме, ама след това?Имаме ли капацитета, знанията и волята да тръгнем в правилна посока?