Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми тия температурни разлики...и на там всеки се сеща.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми не. Не съм артилерист. Мога да ти приказвам за разликата в прохождението на радиовълните през деня и ноща

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Плътността на въздуха зависи основно от температура. Когато е топло, барометрично налягане е не голямо и плътността на въздуха е по-низка, когато е студено налягането е високо и плътността на въздуха е по-голяма.

[deyan_h]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Доколкото си спомням уроците по стрелба, пристрелката зависи най-вече от това доколко точно можеш да си сметнеш корекциите.На ППДС или пристрелян репер не е проблем да гръмнеш с основното и да наредиш стрелба на всички с коригираните данни. Ако няма достатъчно точни корекции- гърмиш, мериш смяташ гърмиш и като улучиш - стрелба на поразяване. ако нещо ти липсва или далекомериста спи- хващаш във вилка и делиш на половинки. На мен най-ми беше удобно да смятам по алпийския способ, но за да става трябва НП-то да е доста по-високо от цел.
Или дълъг обърнат към НП склон ... както ми беше на практиката полковника вика "мамиш" )))

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сибирски, по руския метод в артилерията, когато правите вилка (не знам как е на руски) колко е разстоянието? Колкото е от реалното попадение до целъта или по-малко? Говоря образно за корекция на огъня. Първо пристрелка, след това поправка и пак пристрелка или "огън за поразяване". Та тази поправка колко я давате? Директно в целта или малко по-малко се доближавате до целта?

Знанията ми са от 1971-73г.
Термина е "тясна вилка". Това е когато единия снаряд е къс, а другия дълъг/попаденията/ при стрелба от "закрита огнева позиция" в смисъл няма пряка видимост от огневата линия до целта. Щом целта попадне между двете попадения, значи целта е хваната във вилка. Нанасят се корекциите и третия снаряд трябва да е в целта. Поправката е за директно в целта. За ляво-дясно е по-лесно, защото корекциите са директо в хилядни /деления на ъгломера 6000/ и много по-лесно се нанасят на панорамата /мерника на оръдието/ и след това кръста на оптиката се връща на ориентира с механизма за насочване на оръдието. За далечина след като се нанесат корекциите във възвишението на цевта на оръдието се подравняват едни стрелки една срещу друга като човките на старите кантари в плод и зеленчука.
Майсторството на мерача е в това по еднообразен начин да насочва панорамата в ориентира и "подравнява стрелките".

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

хващаш във вилка и делиш на половинки.

Ей за туй ставаше въпрос. Пак казвам, в някои дтржава може 10 вилки да направят без да имат поразена цел.

[deyan_h]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ей за туй ставаше въпрос. Пак казвам, в някои дтржава може 10 вилки да направят без да имат поразена цел.

в нашата например само дето става дума за изключителна липса на данни. а и не е чак толкова бавно колкото звучи

Ако искаш смятай: 1-ви изстрел- не става, 2-ри - не става. Разстояние м/у двата- километър . 3-ти посредата- на 250 м от цел. 4-ти - на 125 5-ти на 62.5м 6-ти - на 31.25м 7-ми - на 15 ? Практически максимум на 5-тия можеш да наредиш стрелба на поражение. Все пак пристрелката водиш с основното оръдие, но после ще гръмнат ... да речем още 5, и всичкото това може да стане за доста под 10 мин....

Е, ако някой си е разположил НП-то така, че да вижда само съседните две дървета, сори

ПС: Всичкото това е за стрелба от закрита позиция, не за леко оръжие, поне все още не

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

в нашата например само дето става дума за изключителна липса на данни. а и не е чак толкова бавно колкото звучи

Ако искаш смятай: 1-ви изстрел- не става, 2-ри - не става. Разстояние м/у двата- километър . 3-ти посредата- на 250 м от цел. 4-ти - на 125 5-ти на 62.5м 6-ти - на 31.25м 7-ми - на 15 ? Практически максимум на 5-тия можеш да наредиш стрелба на поражение.

Изключително калпави изчислител и командир на разчета /ако мерача е наред/.
Би трябвало да платят снарядите, макар, че не могат.

[deyan_h]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Изключително калпави изчислител и командир на разчета /ако мерача е наред/.
Би трябвало да платят снарядите, макар, че не могат.

Да... нали това казвам. 10 вилки, но само на теория...

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да... нали това казвам. 10 вилки, но само на теория...

Не знам какво и как се е служило в по-ново време, но това ако се е случило в началото на 70-те в батареята на л-т Петкан Дивака в артилерийския полк в Разлог - най-много третия снаряд да не е в целта...Незнам какво е щяло да се случи на батареята, просто историята не помнеше такъв случай.

[traktorist]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

http://www.youtube.com/watch?v=C5ujRKHQKI4

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

http://www.youtube.com/watch?v=C5ujRKHQKI4

Първо -ти какво очакваш- руснаците да кажат че са по- зле от американците. Второ - догфайта отдавна е просто "заигравка" за пилотите - всичко се решава основно от ракети и радари.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Второ - догфайта отдавна е просто "заигравка" за пилотите - всичко се решава основно от ракети и радари.

Пак умности! Защо тогава се появила Топгън школа във ВВС на САЩ?!

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Преди повече от 50 години,Корейската,18:1......Школата е на 3 преки от орьжейния магазин в който трябва да се завлача утре.

Ракети и самолети,техника и електроника са били на друго ниво,не е като да напипал Сейбьри с Миг15 и да ги строшиш от бой,а после ръчка в ламарината и бягаш вертикално.Сега вече такова меле никой май не си е спретвал.За оная умност без картечници по нея няма да споменавам.

[sk67]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Въпрос на концепции за възможности за маневрен въздушен бой.
Освен това маневрените възможности на самолета се използват и за смяна на позицията за атака и за притиворакетни маневри.
Не мисля, че някога военните ще се откажат дори изтребителите да станат безпилотни.
Ако такива възможности бяха ненужни сега масовите изтребители щяха да са нещо като F-104 или СУ-15