Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Георги Василев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да де, но гледах по военния канал някакво учение на БА, с танкове, артилерия и авиация. Та там силите за специални операции "завладяваха " вражеският КП. След, като ги десантираха от въртолет те нападнаха командния пункт в гъст строй!! Според мен караулът и двама-трима радисти от щаба щяха да ги попилеят......

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това филмче, имам чувството, че е продукция на "агит-проп отдела". Ма не с рекламна цел, ми за целите на дезинформацията и контрадезинформацията .

пп
И тези зареждат с лявата ръка - много неестествено движение.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Между другото искам да попитам Ненчев: защо по телевизии и интернет гледаме всякакви командоси, СВАТ-ове, СОБТ-ове и пр. спецназове и пр. , които се движат в плътна група?! Това според мен е идеална цел за картечари, РПГ-исти,минохвъргачи или просто за концентриран огън на автоматчици! Разпръснатия строй се е появил през 19 век (след Гражданската война в САЩ), заради новите по-точни, скорострелни и далекобойни оръжия. Не мога да разбера, защо се връщаме към каретата и фалангите- това полицейски прийоми ли са или при "асиметричните" конфликти се предполага, че врагът(от слабата страна) е слабовъоръжен и некадърен?

И при полицейски и при военни има такива формации. Използват се при CQB/CQC. Идеята е, че противникът е гъсто населен, тоест няколко човека на малко място (къща, апартамент). Следователно и добрите трябва да са така. Ако тръгне някаква дълга формация, разпиляна, първите пристигнали нямат шанс. А идеята при самото влизане е всички да действат заедно, като един, като в повечето случаи лошите не действат заедно като един на момента и от там идва предимството на "добрите", т.е. щурмуващата група. Още по-интересно е на някоя място където опасността дебне от 360 и 180 градуса (180 имам предвид нагоре) и трябва да се влезе в сграда, или това кеоето е останало от нея. Хем не е за група, хем не е за провлачена формация. Тогава един от случаите е да се направят много групи но малки и мобилни, ако някоя остане откъсната, тя да съдържа минимум хора, за да могат останалите да им помогнат. При загуба на личен състав в повечето случаи операцията се прекратява или променя. И най-важното нещо при тези операции е не какво ще правиш вътре като стигнеш, а да стигнеш, понеже за да влезеш имаш да извървиш опасен път.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

При подхождане се ползва разгърнат строй, когато се "сглобявате" за проникване в сградата - сте максимално близо един до друг. При проникване в помещение е желателно да влезнете максимално бързо всичките дето ще влизате. У нас разбира се битуват и някой извращения наложени от СОБТ преди много много години- да се преминава едва ли не целия път до целта на "гъсеничка". Това е наложено силно от полицейската тактика където в повечето случаи имате щит за прикритие. По- отдавна е било поради правилото на " самуиловите войници"- т.е. не всеки е имал прибор за нощно виждане - обикновено само водача. И - разберете едно нещо- на покази не се показва реалната тактика - най- често се показва това което господа генералите очакват да видят. И което ще изглежда най- добре на камерата.

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...те нападнаха командния пункт в гъст строй!! Според мен караулът и двама-трима радисти от щаба щяха да ги попилеят......

В конкретния случай и един по-печен с ПК стига. Радистите да му подават ленти.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

То има и хубави нови книги от руски автори, отговарящи на съвременните изисквания за водене на бой, ама никой не ги чете и не ги търси даже. Всеки гледа старото. Но тук проблема не в "руското" а в това което ние сме взели от тях и мислим че е вечно. А хората отдавна си смениха тактиките, техниките и процедурите ама ние нали вярваме в партията и караме с книги и наставления от преди 40 години. Ама има логика, кой нормален човек с опит и образование ще отиде да стане преподавател във ВА или НВУ за такава заплата и при такива условия. Там има само дядовци полковници (за тях няма пределна възраст за пенсия, понеже се водят някакви си учени според закона).

И да не е сам:


Някой тествал ли тези шукарии:

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Гламавия има такива на пукалото с бели топчета. Аз съм ги пробвал на Зиг 516. Стават.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сибирски, все се каня да те питам можеш ли да качиш някоя диаграма от някое наставление за периоди на изстрела. Може и направо цялата тема, ако ги имаш, че нямам нищо по въпроса, ни на български, ни на руски.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За каква диаграма по-точно става дума? Нямаш ли под ръка помогало от вида на "Балистика на физическо тяло" или "Стрелкови таблици"?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Имах на работа, ама ги здадох. Вкъщи нямам. Аз ако имах нямаше да те питам. Става въпрос от наставленето за огнева имаше тема "Периоди на изстрела" и имаше графика на времето (движението на проектила в цевта) и налягането в цевта в различните етапи. А и при напускане на цевта - последния период.

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Те то зачем лохи?
В понедельнике будет человек от Моралеса. Будет у нее время - посидим?

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

О -о тънкости ...
А тебе вътрешна, или средната балистика те интересува? А що?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Интересува ме точно диаграмата.

[derhunter]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Интересува ме точно диаграмата.

Ако правилно схващам идеята ти за направа на ляво зареждане и задръжка то ефективното задействие на буталото е в самото начало. Преди газовите отвори, това назад е само тръбичка да насочи газовете в подходящата посока и да не хвърчи огън и газове. Два проблема виждам аз тук, а може и повече да възникнат: Първият е с огъня, газовете и недоизгорелите частици. Вторият е зверското нагряване на бутало, стебло и от там и ръкохватката.

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Предполагам че нщо по издоено във всякакви дипломни паботи.