Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Павлин Андреев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Павлине, котка на живо не съм виждал, но мисля, че в сравнение с МРАП-а тя е с по-ниска степен на защита. МРАП-а има едни панели, които са като панели от панелен блок. Не че е непробиваемо, но като гледам снимките на котката...Плюс това МРАП-а е доста по-скъп, по-точно в пъти. Кое е по-добре не мога да кажа. Мога да кажа ако искарам една мисия с котки, и за шест месеца да кажа накрая от еди колко си машини имахме такива и толкова проблеми. Проблема не е че ВП е добре въоръжена, а проблема е там, че армията е зле въоръжена. И да, определено е по-добре с МРАП и хамър на заем, отколкото с наши стари БТР-и.

Ами аз казвам същото... Нищо не се е променило в армията и по-скоро в МО. За съжаление...
Защо се хвърлят пари за въоръжаване на СПОМАГАТЕЛНА служба пред това да се въоръжи добре поне един контингент. Едните са около 1800 човека (приблизително в момента), а контингентът никога не е превърлял 450 човека... Защо да няма 10 MRAP-а за контингента, а не 20 безсмилени "Пустинни котки" за ВП. Или 700 автомата "Хеклер" за контингента, вместо 2000 пищова за връзкарчетата от ВП. Виждал съм ги в действие - освен да се скатават друго не правят прехвалените ВП-та.
Нищо, ама нищичко, няма да се промени в БА, докато офицерите придобили боен опит не стигнат до ръководни позиции в ГЩ или МО. Ама това ще стане точно никога, защото там е твърде удобно и сенчесто...

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не мога да ти отговоря на въпроса. Въпрос на приоритети. Някой така е решил-така е направил. За мен проблема не е, че ВП има Зиг и котки, проблема е, че армията няма. А това са неща, без които в 21 век и при днешните условия и конфликти не може. Не са глезотии. А за това дали са скатавки или не, не мога да кажа. Мислиш че в сухопътни войски няма скатавки ли? Или че правят нещо смислено? Единица са хората в армията които правят, по-точно се опитват да направят нещо смислено и полезно.

[Павлин Андреев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Знам, затова ми е болно и обидно... А, това, че се харчат пари за второстепенни служби е огромен проблем - защото те (парите) са крайна величина и ако се похарчат за простотии, то няма да стигнат за истински важните неща. Затова ще има "Котки" в движение пред паметника на Левски и Г-та - паметници на глупостта в Афганистан.

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

... при днешните условия и конфликти ...

В същност, армията май се подготвя единствено да играе спомагателна роля (носене на караулна служба, патрулиране) в услуга на новия Голям брат. Щото тия конфликти не са български ...

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А коя е основната "роля"?

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ама не мога да ви разбера вие какво искате.Да имаме силна, модерна и добре организирана армия?В добавка сигурно искате и истински интелигентни, и с мъжки характер генерали от кариерата по върховете?А тогава наще политици как ще си развяват оная си работа, ъ, това де-коня, както си искат?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Като говорихме за кутиите предния път тази щях да ви показвам, ама чак сега намерих снимката. 1000 броя 9х19. С дръжка, водоустойчива, има гумено уплътнение на капака. Безотчетни, за еднократна употреба, ползваш и хвърляш. Интересно, че всичко им е в такива кутии и АТ4 също.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...Безотчетни, за еднократна употреба...

Ти кажи колко донесе от тях и кога ще ги пускаш в: "В стоки за левче".
Извън мйтапа, ако имаш - айде да преговаряме.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А аз да напомня че пак тук е публично пространство ..... Един вид "Нека спазваме законите в републиката".

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ти кажи колко донесе от тях и кога ще ги пускаш в: "В стоки за левче".
Извън мйтапа, ако имаш - айде да преговаряме.

хехех съм носил такива работи. Нали ще ме изгонят от работа и ще ме осъдят. А американските военни полицаи на летището имат право и да сложат гумената ръкавица и....

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За какво му е да носи там се е отстрелял .

[Георги Василев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А коя е основната "роля"?

Ето това е най-страшното! Че българският, професионален войник вече не знае, коя е основната функция на Българската армия!!
Смисълът на съществуването на БА и нейна основна функция е защитата на Отечеството!! За това всички ние плащаме данъци и издържаме Армията.
Петролните и нарко-войните на империалистите НЕ СА основна функция на БА!

[r_vardarov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Имам питане,тая техника която е в Авганистан,дали ще се върне в България,или ще се окаже като в Ирак,че много е по изгодно да остане много от нея там,вместо да се транспортира обратно

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Имам питане,тая техника която е в Авганистан,дали ще се върне в България,или ще се окаже като в Ирак,че много е по изгодно да остане много от нея там,вместо да се транспортира обратно

Новата да-Мерцедеси и Хамери. БТР ите и ЗИЛ овете - не. Зиловете които са заминали 2002 вече сме ги подарили на АНА. А и да не ти пука - лошите пиндустанци ще ни пуснат парички да си купим нови.... Както стана с Хамерите.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Имам питане,тая техника която е в Авганистан,дали ще се върне в България,или ще се окаже като в Ирак,че много е по изгодно да остане много от нея там,вместо да се транспортира обратно

Това, което е наше, собственост на БГ, си идва в България. Тези, които са взети назаем, се връщат там на място на този от който са взети.

Зиловете които са заминали 2002 вече сме ги подарили на АНА. А и да не ти пука - лошите пиндустанци ще ни пуснат парички да си купим нови.... Както стана с Хамерите.

Човека, който им бра гайлето на тези не работещи зилове ми беше командир на група на втората мисия. Говорили сме много с него по случая. АНА не ги взе, понеже АНА нямат техника втора употреба, всичко им е чисто ново, Джипове Форд рейнджър, хамъри и камиони интернешънъл, бронирани и не бронирани. Всичко е чисто ново. Надали има армия в НАТО с толкова чисто нова техника. Камионите там ги бракуваха на място, макар и много трудно. Няма смисъл да се връща ЗиЛ в БГ, понеже транспорта със самолет е много скъп, а ЗиЛ-а хем е счупен и ремонта му е много скъп, хем самия камион е евтин.

Ето малко снимки на парка на един Афганистански логистичен батальон с който работихме през 2011, има само чисто нова техника, много техника и всякаква. Не съм снимал всички видове камиони, но имат работилници, цистерни, помпи, камион който е помпа и станция за пречистване на вода, камион-кухня, линейки, кранове, малки влекачи, големи влекачи, влекачи с 20 колела и така нататък.