Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[piton]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Едно кило има значение когато го мъкнеш цяла седмица,но ако е само автомата,ако си накичен,със цялото снаряжение и раница с нещицата за 7дни,след 2-рия ден въобще не ти прави впечатление дали е 3или 4кг.Проблем ти е другия товар и релефа.Колкото за динамично-енергомични параметри ,това са си само рекламни търговски думи,щото и на най-голямата тояга като свикнеш ,си е тоето най-добро оръжие.Щото иначе ако беше друго,разните тарамбуки и талибани ,вече 60г щяха сами да падат само при вида на високоенергомичните западни образци.А че Русия се стреми да догони развитите западни общества си е факт,те и затова няма ,как да направят нещо ново и кардинално като Калашника преди 70г,щото консуматорското общество залага едни рамки очертани от командосията,произтичаща от филмите.

Абсолютно си прав. И ако за някой едно кило е толкова страшно, да попитам що не изхвърли 1-2 бутилки минерална вода или ракия от раницата А това кило в повече, не намаляваше ли отката при стрелба, пък това не влияше ли на точността. Сигурно е случайно, че на бенчрест състезанията има ограничения за теглото ... Ама с командосията във филмите и рекламите на оръжейните производители не можеш се пребори! Там физичните закони не важат, само рекламните

[Георги Василев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Абсолютно си прав. И ако за някой едно кило е толкова страшно, да попитам що не изхвърли 1-2 бутилки минерална вода или ракия от раницата

Това не е точно така, защото не е все-едно дали това "кило" ти е в раницата или в ръцете В ръцете се усеща много повече.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Има едни субективни усещания... ако си държал нещо в ръце и след това хванеш в ръце нещо с 1/3 по-леко, то субективно ти се струва че второто е свръх леко. И обратно - като подържиш нещо и след това хванеш в ръце нещо с 1/3 по-тежко, то второто ти се струва свръх тежко. Аз си направих подобен експеримент по случайност - на стрелбището до мен имаше колега с ар-ка. Изстрелях 3 пълнителя с калашника, умишлено и от стойка, и го повъртях в ръце, да се има в предвид и че беше накичен с някои аксесоари вдигащи теглото с около 300-400 грама. После като хванах ар-та и ми се струваше невероятно лека, чак като детска играчка, а не като истинско оръжие. Следващия път, когато хванах ар-ка, без да съм пипал друго оръжие преди това й усетих реалното тегло. Когато става въпрос за около кило съм убеден, че е въпрос на свикване да не се усеща разликата. Иначе е като в спорта, когато се ползват при тренировка тежести за ръцете и краката, след това движенията ти са по-леки и контрола е по-добър. Ако изстрелям 3 пълнителя с някоя пушка 4,5 кила, веднага след това калашника ще ми се струва нереално лек и ще маневрирам с него много по-лесно.

[SMITH 357]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Има едни субективни усещания... ако си държал нещо в ръце и след това хванеш в ръце нещо с 1/3 по-леко, то субективно ти се струва че второто е свръх леко. И обратно - като подържиш нещо и след това хванеш в ръце нещо с 1/3 по-тежко, то второто ти се струва свръх тежко. Аз си направих подобен експеримент по случайност - на стрелбището до мен имаше колега с ар-ка. Изстрелях 3 пълнителя с калашника, умишлено и от стойка, и го повъртях в ръце, да се има в предвид и че беше накичен с някои аксесоари вдигащи теглото с около 300-400 грама. После като хванах ар-та и ми се струваше невероятно лека, чак като детска играчка, а не като истинско оръжие. Следващия път, когато хванах ар-ка, без да съм пипал друго оръжие преди това й усетих реалното тегло. Когато става въпрос за около кило съм убеден, че е въпрос на свикване да не се усеща разликата. Иначе е като в спорта, когато се ползват при тренировка тежести за ръцете и краката, след това движенията ти са по-леки и контрола е по-добър. Ако изстрелям 3 пълнителя с някоя пушка 4,5 кила, веднага след това калашника ще ми се струва нереално лек и ще маневрирам с него много по-лесно.

Преди много години, на младини, преди стрелба с Макаров, на стрелбището държахме в изпъната ръка торба от противогаз пълна с някакви железа. После като хванеш пистолета ти се струва, че е ката перце и изобщо не ти се уморява ръката. Е, всичко свършна на втората минута.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Отдавна е ясна схемата на работа на АК107. Теглото е 5-6 кг.

К'ви са тия килограми бе братче! Има ли изобщо такава (персонална) пушка?

По снимки и клипчета не изглежда като да вдигат пушка 6 кила.

Характеристики

Общая длина, мм	980
Вместимость магазина, патронов	10
Масса, кг	4.5
Длина ствола, мм	415
Применяемые патроны	.223Rem

[jose]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да не забравяме, че пушката все още е на ниво прототип и подлежи на промени.
За килата се позовах на мой приятел, който все пак е стрелял с оръжието на европейското. Ето и още малко информация от първо лице.

...Пробвах я... ранен прототип. Отката е добър, но е тежка, ръбеста и както си признаха има много за дялане. Нямали мощни 223 муниции в Русия да я тестват и леко се клати наляво, пружината скърца яко, приклада не става - казаха че ще го сменят с по-висок.
Казаха че мислят да работи с AR15 пълнители... със 7.62 нямат планове да работи но за 5.56 и 5.45 ще е интересна. Дано новата механика е достатъчно надеждна да си срува изобщо да се мисли.
Голямата работа беше че "концерна" калашников беше платил масрафа на един самолет руснаци - всичките стреляха с AR15...

И, като мое допълнение показаният прототип е имал компенсатор с 4 отвора от едната страна и 3 от другата.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ма килата си ги уцелил,казваш 5-6, ми тя с пълен пълнител ще дойде до 5-те кила. За ранен прототип не знам кога е било, но сега ще я предлагат на цивилния пазар, което е показателно - за спорт и забавление. А може вече и да я предлагат, щото я има в листата с продукция на официалният им сайт под наименованието Сайга МК 107. Личното ми мнение е и че за бойно и армейско оръжие няма смисъл от тая балансирана автоматика. Калашника и така е достатъчно добър с леки промени (за които сме споменали по-напред), а пък и обещават новия калашник АК-12 да е още малко по-добър. За мен интересното е това, че ковровския автомат, който най-вероятно е със съвсем подобна механика, го дават значително по лек (3,3кг) от тая сайга 107.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сега, пушката е турско производство и дизайн, ама всъщност можем спокойно да си я причислим към западните отвсякъде, нали и понеже е ясно на чия база е създадена. Но изглежда мноого добре.

... и е в правилния калибър.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Основной снайперской винтовкой десантных войск России стала СВ-98







Стандартния прицел - 1П69

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Интересно:

– Какие перспективные работы ведутся в ЦКИБ СОО?

– Уже сейчас у нас есть целая линейка полуавтоматических снайперских винтовок в различных калибрах, начиная от 6-мм и заканчивая 12,7-мм, с использованием различных схем, в том числе и булл-пап. Работа в этом направлении идет, образцы готовы, они стреляют в тире и под них уже есть заказчик.

Почему мы работаем с 6-мм боеприпасами на полуавтомате? Самый распространенный 6-мм патрон – это .243Win. Патрон интересный, обладает рядом уникальных свойств: высокая скорость, при попадании – сильный гидродинамический удар. При работе на небольших дистанциях патрон крайне эффективен, обладает точностью «как лазер» и при этом у него очень высокие поражающие свойства. По американской статистике действий полицейских снайперов, максимальная дистанция выстрела – 170 метров, а минимальная – порядка нескольких метров! Поэтому, на наш взгляд, применение таких калибров для полицейских операций вполне оправданно.

Еще мы в инициативном порядке разрабатываем автоматы под боеприпасы 9х39 и 7,62х39 миллиметров. На мой взгляд, это очень интересные и перспективные изделия, способные «закрывать» все современные задачи. Автоматы будут компактными, легкими, точными. Для них мы разрабатываем как сверхзвуковые, так и дозвуковые боеприпасы.

У нас есть прототип 11-мм перспективного снайперского боеприпаса. Почему 11-мм? Это некий промежуточный вариант, так как 12,7-мм боеприпас избыточен с точки зрения габаритов. Наш патрон существенно меньше по размерам и весу и позволяет иметь, как говорят у нас конструкторы, нормальные габариты оружия. Но при этом у 11-мм боеприпаса весьма существенная энергетика, которая, по расчетам, обеспечит переход дозвукового барьера пулей на дистанции порядка 2,5 километра.

Кроме того, при использовании таких боеприпасов уменьшается объем пороховых газов, которые выбрасываются при выстреле, а значит, воздействие на снайпера будет меньше. У меня от стрельбы из 12,7-мм винтовок в свое время была грыжа на позвоночнике. После выстрела садится зрение, какое-то время ничего не видишь, так как у тебя все вибрирует перед глазами. Приходишь в себя, будто получил в голову хороший джеб боксерской перчаткой. А если ты сделал 20–30 выстрелов, то под конец хочется пойти поспать, ощущение, будто мешком по голове настучали.

Хотя одноразовые стрелки не нужны, есть контрснайперские задачи. Поэтому у нас идет инициативная работа по созданию крупнокалиберных снайперских комплексов – 14,5 и 23-мм. И кстати, мы нашли очень интересный конструктивный способ увода звуковой и ударной волн. Нашли, как компенсировать отдачу, чтобы воздействие на стрелка было минимальным.

Такие винтовки повысят «танкоопасность пехоты», ведь из них можно не только поражать легкую бронетехнику, но и «отстреливать» на танках приборы наблюдения, прицелы и т. д. Более того, у нас будет специальный эксперимент – прострелить ствол танковой пушки под разными углами из этих винтовок. А вообще планируется отдельная серьезная работа по выявлению уязвимости различной техники.

Из так называемых болтовых винтовок сейчас принципиально разрабатывается две. Первая – развитие семейства МЦ-116, но в различных калибрах. Для этих винтовок будут сделаны новые стволы.

Что касается второй, то еще в «Орсисе» у меня были идеи о разработке трехупорной затворной группы. Это на текущий момент реализовано. Пока мы начали делать спортивную винтовку в .308 калибре. Для нас это будет некий полигонный вариант, на котором мы обкатаем решения с точки зрения экстремальных точностей. Как только поймем, что движемся в правильном направлении, данный затвор, а он получается достаточно компактный и очень легкий, будет использован для снайперских винтовок, горных, охотничьих, спортивных и т. д.

http://vpk-news.ru/articles/26505



Параллельно у нас идут работы по различным пулеметам. В частности, уже сейчас есть модель – аналог бельгийского «Миними», принятого на вооружение во многих странах мира, так называемый SAW – Squad Automatic Weapon.

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

И още един от образците на АК-12



дълбока модернизация на РПК-74М - 5,45 картечница Калашников (вероятно ще замени РПК-74, първо - в СпН, после - навсякъде)

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

АК-12

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да му мислят тия с големите лапи- и зареждането ще им къса пръстите на тия монтажи по снимките,а и предпазителя куцо направен ми се вижда