Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[ORKA_71]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не, тази на снимката е оригиналната, АК-то е подготвено за здаване. Имах си на ФАБ дефенс ложа с релси, полимерна, ама и тя пареше много. Приклада също е оригиналния, там бях с един "изрязан", подобен на СВД, от една фирма (некадърници) за приклади и пълнители до Казанлък. На настоящия мисля да сложа алуминиева ложа и полуложа с релса.

Правиш поредната глупос. Сложи си от пласмасовите с метална екранировка в стил АК 74

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Имам. Само че екранировката не помага. Пак се нагрява и пак пари до степен да не може да се пипне. Спасение няма, каквото и да е, пак ще пари.

[snap]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ненчев некой в Сливен да продава 5.56 СЛР ? Търся втора ръка с къса цев . Относно тия тактически ложи за АК има ли смисъл слд като почва да пари ?

[The Back Bone]

За продаване незнам, но в нета излизат обяви, все ще намериш. За ложата всеки сам преценя за себе си дали си заслужава. Всяка ложа пари, въпрос на натоварване на оръжието.

[emil5koff]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Май, все пак, отново ще е "Калашников"
http://news.rambler.ru/27831633/

[Skorpion_BG]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Новини от Ковров.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

http://www.kalashnikovconcern.com/ka...kov/production

[borgvel]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Момци здравейте и за много години,това го казвам от сърце.Значи аз съм служил 87-89 и може да съм съм с продухан мозък но от моята гледна точка войниците от НШЗО "Христо Ботев ни биваше, съгласно изискванията тогава моя взвод покриваше нормативите с малки изключения.На изпитите за Фазан ни докараха руски автомати във варели със смазка гой та с тези автомати сгъвайки бяха ,уцелих всички мишени с 12 патрона дори и тази далечната на колегата до мен за да бъде взвода отличник.Все спорим че първата беше на 50 метра ,втората мисля че беше картечен разчет на 150 метра ,а третата на 700 нагръдна мишена.Някой знае ли как точно бяха ,бях артилерия 122 ммм гаубица,100 мм противотанково ,птур Фагот ,Сау Гвоздика демек 122мм самоходно,и относно споровете отделянето на два или три изстрела на автоматична за нас беше приоритет.Искам да подчертая че от 10 километра с гаубицата бяхме снайпери същото важи и за около 20 километра със самоходната гаубица,за автоматите споделих вече .Абе общо взето това за оръдията го споменах ,защото днешните логистични единици се смятат за нещо много,може и да е така ,ама с поддръжката на разни предатори които както казвате четиризвезден генерал решава дали да ги прати,а ние разчитахме на себе си.Мисълта ми е че армията не винаги е била смешна като сега,независимо от остарелите армейски разбирания и който не е бил на учения на Корен не може да съди.Да не оспорвам идеята за подготвена професионална армия но не и в тези размери.Не рзбирате ли че батальон с Град 21 няма да остави и помен от вас,нищо лично разберете.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

....същото важи и за около 20 километра със самоходната гаубица,за автоматите споделих вече .

Това с коя гаубица? Да не си бил на Акацията (2С3, 152мм)? Макар че ако се съди по годините, когато си служил, не би трябвало.

[deyan_h]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

В НШЗО "Христо Ботев" нямаше Акация. Това '94-та. Преди това също Имаше буксирни 152мм Д20. Иначе 2С1 разбира се не мята на 20 км с ОФ снаряд. Колегата има леко романтични спомени )) В НШЗО, при нас поне, от ЗОП целите бяха на някъде около 6 км. Не че нещо, но опъвахме телефонен кабел ОП-НП, при повече от 5 км бихме се пинкали цял ден )) Пък и Николаево си е малък полигон...

Темата е за Леко...

[Stoian Ivanov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

а третата на 700 нагръдна мишена

Прощавай ама това за много ме съмнява......

[emil5koff]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Момци здравейте и за много години,това го казвам от сърце.Значи аз съм служил 87-89 и може да съм съм с продухан мозък но от моята гледна точка войниците от НШЗО "Христо Ботев ни биваше, съгласно изискванията тогава моя взвод покриваше нормативите с малки изключения.На изпитите за Фазан ни докараха руски автомати във варели със смазка гой та с тези автомати сгъвайки бяха ,уцелих всички мишени с 12 патрона дори и тази далечната на колегата до мен за да бъде взвода отличник.Все спорим че първата беше на 50 метра ,втората мисля че беше картечен разчет на 150 метра ,а третата на 700 нагръдна мишена.Някой знае ли как точно бяха ,бях артилерия 122 ммм гаубица,100 мм противотанково ,птур Фагот ,Сау Гвоздика демек 122мм самоходно,и относно споровете отделянето на два или три изстрела на автоматична за нас беше приоритет.Искам да подчертая че от 10 километра с гаубицата бяхме снайпери същото важи и за около 20 километра със самоходната гаубица,за автоматите споделих вече .Абе общо взето това за оръдията го споменах ,защото днешните логистични единици се смятат за нещо много,може и да е така ,ама с поддръжката на разни предатори които както казвате четиризвезден генерал решава дали да ги прати,а ние разчитахме на себе си.Мисълта ми е че армията не винаги е била смешна като сега,независимо от остарелите армейски разбирания и който не е бил на учения на Корен не може да съди.Да не оспорвам идеята за подготвена професионална армия но не и в тези размери.Не рзбирате ли че батальон с Град 21 няма да остави и помен от вас,нищо лично разберете.

Най-вероятно си стрелял т.нар. "упражнение №1 за специалисти". Упражнението се изпълняваше с 12 патрона. Първата мишена е №8 "атакуваща пехота" на близък рубеж- разстояние от 150 до 200 м.Следва мишена "картечен разчет" на 200 до 250 м. и третата мишена е отново №8 "атакуваща пехота", но на далечен рубеж-разстояние 250-300 м. Няма как да сте стреляли нещо над 600 м. с АК, да не говорим за мишена №8 или по-малка,каквато е гръдната, на 700 м. Съдейки по годините които си посочил, вероятно си служил с АК или АКМ в 7,62х39 мерната планка на които беше разграфена до 800 м.Горното упражнение се изпълняваше на "мерник З" без корекции или поне ние така го стреляхме.

[r_vardarov]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ние в Сливен,стреляхме на 600м,с Драгунов,и това ни беше пределната дистанция,но знам ли презз 1985г-1986г,може такива да са били,възможностите на войниците.През 1994г ,фазаните може би са били факири с АК.

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е да ама улучвахте нали,а той споменава само за стреляне,за улучване дума не обелва та аз поне му вярвам.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

стреляхме на 600м,с Драгунов,и това ни беше пределната дистанция,

От човек работил с тая пушка зная, че до 700м е постигал отлични резултати. Това пак през едни отминали времена, когато друго не е и имало/сегашните специалисти заради това може да недолюбват пушката?/