Оръжията през обектива...

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

По принцип отбраната на остров е сложна до невъзможна задача . Особено когато нямаш нито морско нито въздушно превъзходство . ...

В случая СССР vs Япония 1945 случаят е точно обратен. Русия винаги е била сухоземна империя и няма сериозен флот, който да може да действа на голямо отдалечение от базите. Да не говорим пък за авиационна поддръжка на десант на 700-800 км отдалечение. Най-банално са нямали с какво да осъществят такава поради липса на самолети с достатъчно голям боен радиус или на самолетоносачи. Т.е. Япония е била в състояние съвсем спокойно да удави в морето някакъв съветски опит за десант, ако Съветите биха били луди да предприемат такъв.

[komuso]

От: Оръжията през обектива...

Дори в денят на капитулацията Япония има два самолетоносача,линеен кораб,три тежки крайцера,20-на есминеца и около 60 подводници-сили достатъчни да разхвърлят из морето всеки руски десант.А само месец преди това-през юли-самолетоносачите са 4 а линейните кораби-3.Мустакатият затова изчаква до последно с войната,американците да му решат един от проблемите-Императорският флот.

[BENZBOSS]

От: Оръжията през обектива...

То и без тях както каза Чавдар 400 мили са си 400 мили,имат един Владивосток там без кораби и това е,как се прецапат 400 мили та да нападнеш Япония което по кое да е време има достатъчно да ти секне мераците на втория ден.

Да се уточним нещо - Япония във войната,че и малко преди края и е била морска сила,самолетите и са били на ниво доста над средното / да не кажа водещо /,пилоти е имала достатъчно и с опит.........за да се опьне на сила като Щатите,а какво остава за Русия от тая част на света.

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

за да се опьне на сила като Щатите,а какво остава за Русия от тая част на света.

Единствения сериозен военен успех на Япония срещу щатите е Пърл Харбър и то само защото ги хващат по бели гащи . От там насетне щатите без много много да разберат че са във война бавно и методично сриват цялата японска военна мощ като междувременно водят и втора война в Европа където някои от ресурсите са 100% американски .

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Някак ми се струва, че японските пилоти с опит са както германските в края на войната.Малко и не стигат.

[BENZBOSS]

От: Оръжията през обектива...

Единствения сериозен военен успех на Япония срещу щатите е Пърл Харбър и то само защото ги хващат по бели гащи . От там насетне щатите без много много да разберат че са във война бавно и методично сриват цялата японска военна мощ като междувременно водят и втора война в Европа където някои от ресурсите са 100% американски .

Е чак единствения може да поспорим ма не ми се спори,грешки за правени като Лафайет и то много,потапяни са им и самолетоносачи та са си били сила по онова време.

Пилотите като пилоти във всяка държава в края на война която губят.Колко и да са им останали ще са достатъчно срещу някой който трябва да има боен радиус 900 мили МИНИМУМ та да имат шанс да вкарат и един фишек някъде.
Как е казал бащата обаче - не мине ли кашика долу ние сме я свършили на половината........а по онова време Руснаците и да са искали не са могли да стъпят със сила и бройка никъде там.

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

Те нещата са взаимосвързани . За да мине от долу кашика тия отгоре първо трябва да са си свършили работата . От втората световна насам всяка война почва с извоюването на въздушно превъзходство . Не го ли постигнеш войната на земята е загубена или въобще не започва .

[BENZBOSS]

От: Оръжията през обектива...

Така де,за какво Руско нападение си говорим в Япония тогава,те ще се опазят с 3 кораба на кръст и малко зенитки,десетина радара и двайсетина самолета...........еле противника ако няма шанс да припари до островите с нищо повече от лек бомбандировач с дизелов мотор

Нали историята за първото бомбандиране ни е ясна,как се излита от самолетоносач и хвърляш самолетите после,че няма как да се върнеш?Да ако имаш много самолети и се бориш за слава става ма така не се атакува Япония 45та.

[davc]

От: Оръжията през обектива...

Нали историята за първото бомбандиране ни е ясна,как се излита от самолетоносач и хвърляш самолетите после,че няма как да се върнеш?

Нали знаеш защо им се е налагало това на американците! Разбира се, освен очевидното, че са далеч.

[BENZBOSS]

От: Оръжията през обектива...

Постигнатото е по интересно което стратегически е едно нищо,психологически да ма така не се превзема Япония

[derhunter]

От: Оръжията през обектива...

А стига, то ясно че ако можеха руснаците да нападнат нямаше и да мислят ама колкото и безакълни да са реалностите силно се разминават с интересите и възможностите.
Дайте по темата.

[коко келеша]

От: Оръжията през обектива...

[DaGa]

От: Оръжията през обектива...

.

Изпратено от моят HUAWEI Y625-U21 с помощта на Tapatalk

[komuso]

От: Оръжията през обектива...

Стрелба на полски МиГ-29 с бордовото оръдие.

[коко келеша]

От: Оръжията през обектива...