Оръжията през обектива...

[Goblin]

От: Оръжията през обектива...

Е тоя затвор не е ли вече след като се задвижи мелницата на системата за управление на катапултирането ?

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Е тоя затвор не е ли вече след като се задвижи мелницата на системата за управление на катапултирането ?

Доколкото схванах след като си дръпнал ръчките това следва.Компютър мисля че няма в тая система.
Не дай си Боже, Бил Гейтс да му е писал програмата.
При "Мартин-Бейкър" не знам как е, но не вярвам да е по-различно.

[Goblin]

От: Оръжията през обектива...

"...срабатывающим по команде..." не значи ли че той се управлява ОТ "...системы управления катапультированием...", а не обратното ? Не става ли дума за някакъв вид закопчалка/осигуровка/каквото е там, която се "разкопчава" по инструкция от тази система ?

Компютър няма начин да няма, там стабилизиращи/изправящи системи мятащи седалката далеч от самолета, изправящи я и направляващи я - при последните поколения просто няма начин да няма, независимо от производител/система.

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

"...срабатывающим по команде..." не значи ли че той се управлява ОТ "...системы управления катапультированием...", а не обратното ? Не става ли дума за някакъв вид закопчалка/осигуровка/каквото е там, която се "разкопчава" по инструкция от тази система ?

Компютър няма начин да няма, там стабилизиращи/изправящи системи мятащи седалката далеч от самолета, изправящи я и направляващи я - при последните поколения просто няма начин да няма, независимо от производител/система.

Ще потърся, утре.Мисля че в едно списание имаше за К-36.

http://www.vmpavitec.ru/catalog/avia/sredstva-spaseniya-pilotov-boevoy-aviatsii/56/

Като гледам много далече не хвърля пилота, май цирка е да не се удари във вертикалния стабилизатор и толкова.

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Ето едни скици на креслото, аз честно компютър не виждам.Ако се бъркам казвайте.

[дядо владо]

От: Оръжията през обектива...

Дедо, нали катапултната система е умна като стадо слонове и веднъж дръпне ли ръчката пилота така или иначе повече няма думата ?

Да, след като пилота е задейства е автономна.
"Средства спасения" (както се казваше групата по поддръжка на това съоръжение) са много и разнообразни в зависимост от типа машина на която са поставени. Целта (или поне беше) е когато пилота реши системата да го изведе безопасно от самолета, а не да създаде труп или инвалид.
Как се случва това последното.
1. Удар във вертикалния стабилизатор
2. Трайно увреждане на крайници и вътрешни органи.
По т.1 Дотолкова доколкото в зората на авиацията са "преваляли" през борда на кабината не е имало прпблем докато непрекъснато увеличаващата се скорост на "аеропланите" и свързаната с нея аеродинамика не е поставила на пътя на падащия пилот опашката (хоризонталния стабилизатор). Тогава някой се сетил да изстрелва пилота нагоре с бомба под седалката (пиропатрон), но най-накрая самолетите станали толкова бързи, че с вертикалния стабилизатор пращал катапултиращия в пенсия или отвъдното. Първото решение на проблема било по-мощен пиропатрон, но накрая мощноста на заряда станала толкова голяма, че пращала извън кабината инвалид или труп. Решението било да се намали първоначалното моментно голямо "Же" с по-малко, но по-дълго действащо. Така се родили първо телескопичната цев която да изстрелва седалката, а после и най-ползваното днес - ракетните ускорители. На финала раздвоили вертикалния стабилизатор.......
По т.2 Освен описаното по-горе стартово "Же" на катапулта, при пилотиране с ръцете държиш ръчките за управление на самолета и двигателя, а краката са на педалите за кормилото. Ако при това положение те изпляска катапулта, надали ще ти е приятно. Решението е да "сгънеш" пилота. На някои от изтребителите има стоманени въженца които при катапултиране прибират краката към седалката, а за да се задейства гърмялката трябва с две ръце да хванеш стиснеш и дръпнеш чукачките, т.е. да си прибереш ръцете към тялото. Отделна тема е влиянието на скоростния напор на въздуха върху очите, и средствата които не им позволяват пилота да заприлича на градински охлюв, но темата е за "......през обектива"(кафе)

[Dagobar]

От: Оръжията през обектива...

Беше тя- ще го пенсионират. До преди 1-2 години бяха плановете за модернизация. Ама му резнаха главата- щели да спестяват пари от него- баш от него?! Май ще оставят само за нац. гвардия.
А това със "стелта" е поредното скодоумие- щурмовик и "стелт"?!! Сякаш на тарамбуките и талибите им пука дали е стелт или не, понеже те са се набълбукали с ПВО радари и само него го чакаха.

Тея май им е дошъл акъла:

Предполагаемият нов председател на Комисията по въоръжените сили сенатор Джон Маккейн е заявил, че американските ВВС няма да имат възможност да извадят от въоръжение щурмовика A-10 Warthog, когато той заеме този пост.

В четвъртък McCain е заявил, че A-10 е най-добрият самолет за непосредствена авиационна поддръжка, който някога е произвеждан и „няма съмнение”, че Конгресът ще предотврати ‘пенсионирането’ му. Според сенатора няма кой друг самолет да замести А-10 в тази му мисия и посочи трагичния случай през месец юни т.г., когато американски бомбардировач В-1 по погрешка нанесе удар по американска част, при което загинаха пет военнослужещи.

Към септември 2011 г. на въоръжение е имало 345 А-10 и ОА-10 (191 във ВВС, 106 във Въздушната национална гвардия и 48 в резерва). В началото на тази година ВВС на САЩ оповестиха плановете си да извадят от въоръжение А-10 в рамките на програмата за намаляване на разходите, но през юни Конгресът блокира тези планове за период от една година.

(oт airforcetimes.com )

[Алекс Маринов]

От: Оръжията през обектива...

Ето едни скици на креслото, аз честно компютър не виждам.Ако се бъркам казвайте.

Повечето трябва да имат, щом има вариант на катапултно кресло, което е с функционално ограничена система на автоматика т.е. - без логически блокове за обработка на информацията.

Кресло К-93.Л39 конструктивно облегченный вариант катапультной системы, применяется на двухместных объектах, в отличие от кресел семейства «3,5» функционально ограничена система автоматики (без блоков логики и обработки информации).

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Така, та в това което докопах, е че има електронна автоматична система при кресло К-36Д-3,5.Това се разработва след 1994г.При него вече се извършва обработка на информацията за скорост и пространствено положение на самолета плюс теглото на пилота.Целта и е намиране на оптимална траектория в напречено направление , както и оптималния момент за отваряне на парашута.Приемам това за компютър вече при положение че имаме обработка на информация.Задал съм въпрос как е при другите версии на К-36, след като получа отговор ще го напиша.
В горното написано от теб ако няма обработка на някаква информация това няма как да е компютър.

[дядо владо]

От: Оръжията през обектива...

Ето едни скици на креслото, аз честно компютър не виждам.Ако се бъркам казвайте.

Ако разширим термина "компютър" има механични и електро механични сметала, отделно аналоговите т.е. - 30 на картинката май ще да е

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

То че руски компютър може да е доста разтегливо понятие , но както писах чакам отговор и от друго място.Аз ви писах че смятам че няма, ако има значи съм в грешка АЗ.В крайна сметка форума е за споделяне на мнение и така нататък, ако се научи и нещо друго още по-добре.

[DBRS]

От: Оръжията през обектива...

Пираня

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Брейй, ще хапе или ще ръфа!?

[Chicho1]

От: Оръжията през обектива...

Много е висока.

[emil5koff]

От: Оръжията през обектива...

Една друга "Пираня"