Защо "Калашника" не става за лов?!

[vladstudio]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Разбира се с дълга цев.И кал 7.62х39,по-малкия калибър дава по голям контрол на бърза стрелба и е малко по-точен,но определено е само за лов на хишници.За колегата който прави група от 5см.с Драгунов на 400ми аз имам малко изстреляни патрони с такава пушка,и след като знам качеството на патроните7.62х54/с изключение на леките-снайперские/много ме съмнява.

Моят е с къса цев. от най-старият ловен вариант. Не е СЛР. а е СА 93, но това са подробности. Заставам до който пожелае с дълга цев, на каквато дистанция пожелае. Тогава ще се види кой вариант е по-добър. Теоретично дългата цев има предимство, но при Калашника това е само теоретично.

[Владо_2]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

"Моят е с къса цев. от най-старият ловен вариант. Не е СЛР. а е СА 93, но това са подробности. Заставам до който пожелае с дълга цев, на каквато дистанция пожелае. Тогава ще се види кой вариант е по-добър. Теоретично дългата цев има предимство, но при Калашника това е само теоретично"
Най-старият ловен вариянт е Арсенал 90 и е с дългата цев. 1990 г беше разработен за Щатите и бяха произведени мисля 200 бр. Отговаря напълно на СЛР 97 лукс, но е без дулен компенсатор, а има само резба и втулка върху нея.

[vladstudio]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

"Моят е с къса цев. от най-старият ловен вариант. Не е СЛР. а е СА 93, но това са подробности. Заставам до който пожелае с дълга цев, на каквато дистанция пожелае. Тогава ще се види кой вариант е по-добър. Теоретично дългата цев има предимство, но при Калашника това е само теоретично"
Най-старият ловен вариянт е Арсенал 90 и е с дългата цев. 1990 г беше разработен за Щатите и бяха произведени мисля 200 бр. Отговаря напълно на СЛР 97 лукс, но е без дулен компенсатор, а има само резба и втулка върху нея.

Да не се заяждаме на дребно. СА 93 е доста по-масов, произведен е в хиляди бройки за САЩ и не само. Къса цев, никакви компенсатори и т.н. Класика ! Надписите са му на "хамерикански", Детройт, Мичиган и т.д. Е и скромното ARSENAL присъства. Моята е на мноо, мноо хиляди изстрела, само леко съм и променил приклада за стрелба от ляво рамо.Красота !

[Владо_2]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Ето това е "Асенал" 90, също на много истрели и с отлични резултати - поне 50-60 прасета. Давам и снимка на това, което може да намериш в прасето. Номера на тази е 179.

[Владо_2]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Това не е заяждане,не е реклама, защото не я продавам, просто се хваля. Нали за това е този форум - за споделяме радости и мъки.

[vladstudio]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Това не е заяждане,не е реклама, защото не я продавам, просто се хваля. Нали за това е този форум - за споделяме радости и мъки.

То е ясно, че не се заяждаш, както е и ясно от втората ти снимка става ли тази пушчица за лов, или да !!!

[r_vardarov]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Оръжейната ни промишленост е една от малко то сфери в която сме на световно ниво.И е абсолютно сигурно че Арсеналските карабини стават за лов на среден дивеч.Още повече че цените са им съпостави ми на известните марки газово оръжие.И заедно с евтините муниции,ти дават възможност да станеш много добър с него.И най-перфектното оръжие без добро затприкладно устройство не струва 5 пари.Наслука на всички.

[Любо Димитров(lama69)]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Аз също успях да се уредя с СА-93. Има още една същественна разлика с СЛР-95 и това е цевта - СА-93 е с оригинална цев АК-47 - там стъпката на нарезите е по-малка в сравнение със следващите модели. Именно затова знаещите препоръчват СЛР-а с дългата цев - просто тази е сметната за по-дългата стъпка на нареза, която е направена с цел по-голяма точност с по-късите ловни куршуми. Наистина с ловен куршум тип SPBT на ППУ моята прави група 7-8см. на 100м. , докато с по-дългите 9,7 грамови НР на Арсенал, свивам групата до 40мм.

[OSLAR (ЦВЕТАН ПЕТРОВ)]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Не отдавна видях във ВИПА "МАКСИМ СОКОЛОВ" мисля, ча така се казваше, защо не подмените калашниците с максимовките........не на наслуката за такова оръжие!

[Любо Димитров(lama69)]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Нещо си ми труден за разбиране: БАР2 може, Бенели Арго може, Уинчестър Вулкан също може и какво ли още не полуавтоматично, ама виж като кажеш СЛР и някой веднага го съпоставя с Максимка. Е верно не те разбрах!

[OSLAR (ЦВЕТАН ПЕТРОВ)]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Споделям мнението на колегата ВЕЩЕР. Нарезното оръжие да е само за ПОДБОРЕН ЛОВ. Нали да си купиш нарезно оръжие трябва да имаш удостоверение за подборен отстрел. На групов лов с гладкоцевно, който е ербап нека стреля с бренеке, бренекето върши същата работа само, че от по близко разтояние-точно тука е по големия шанс на дивеча. Преди 1990г. в Троянския балкан имаше повече ЕЛЕНИ от колкото прасета, след като разрешиха да се закупува нарезно оръжие по свободно този вид дивеч почти изчезна......заключенията нека всеки сам си ги направи.

[Любо Димитров(lama69)]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

А моето заключение е друго - Покупката на нарезно оръжие в България, стана възможна след 1989г. , като по същото време много се облекчи и приема на нови ловци(кой с курс, кой без курс, кой мисли, че сърната е женската на елена...абе всякакви!). В същото това време и думата "закон" в държавата ни придоби точно смисъла "врата у полето". И се почна лудото бракониерство! Свидетел съм на всички тези явления в съвременния "лов" и ти гарантирам, че ТОВА е истинската причина за тоталното намаляване на дивеча.
Ами знаеш ли, в повечето планински села се ловува вече всеки ден! , а в събота и неделя се водят гражданите на разходка в планината - баш там където са ловували хората в петък примерно. И тези същите доморасли бракониери, имащи се за собственици на близката гора, НЯМАТ нарезно оръжие, ловуват си с гладкоцевното.
А дали ще си с духалка заредена с бренекета или с нарезна пушка, по време на гонка е на практика без значение - изстрел над 60-70м. си е жива рядкост, ако си Ловец го знаеш това.
А ако мислиш, че примерно в лесничейство Своге можеш да вземеш бележка за подборен лов, значи трябва да си пълен наивник. И е така в повечето дружества - тези бележки са за определен кръг от хора.

Та така аз виждам нещата - убиват хората, а не оръжията!
Поздрави!

[OSLAR (ЦВЕТАН ПЕТРОВ)]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

А моето заключение е друго - Покупката на нарезно оръжие в България, стана възможна след 1989г. , като по същото време много се облекчи и приема на нови ловци(кой с курс, кой без курс, кой мисли, че сърната е женската на елена...абе всякакви!). В същото това време и думата "закон" в държавата ни придоби точно смисъла "врата у полето". И се почна лудото бракониерство! Свидетел съм на всички тези явления в съвременния "лов" и ти гарантирам, че ТОВА е истинската причина за тоталното намаляване на дивеча.
Ами знаеш ли, в повечето планински села се ловува вече всеки ден! , а в събота и неделя се водят гражданите на разходка в планината - баш там където са ловували хората в петък примерно. И тези същите доморасли бракониери, имащи се за собственици на близката гора, НЯМАТ нарезно оръжие, ловуват си с гладкоцевното.
А дали ще си с духалка заредена с бренекета или с нарезна пушка, по време на гонка е на практика без значение - изстрел над 60-70м. си е жива рядкост, ако си Ловец го знаеш това.
А ако мислиш, че примерно в лесничейство Своге можеш да вземеш бележка за подборен лов, значи трябва да си пълен наивник. И е така в повечето дружества - тези бележки са за определен кръг от хора.

Та така аз виждам нещата - убиват хората, а не оръжията!
Поздрави!

Своге ми е далеко и немога да знам как е там, но мисля, че реда за закупуване на нарезно оръжие е установен, което значи, че трябва да се използва само по предназначение. И нали неможе да се сравни далекобойноста на АК с която и да е гладкоцевна, дори да стреля и с бренеке. Колега нежелая да навлизаме в излишен спор, това е мое лично мнение. И нека да не забравяме, АК сие армейско оръжие.

[Любо Димитров(lama69)]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Уважавам личното ти мнение! Просто го съпоставям с моето, не споря и не се заяждам, то нали затова е форум.
Закона повелява курс за подборен лов за придобиване на нарезно оръжие с цел запознаване на "карабинерите" по-пълноценно с дивеча, но също закона позволява и подборен лов с гладкоцевно, както и лов на гонка с нарезно. Курса за подборен съм го карал и мога да кажа, че от проф.Нинов и доц.Михайлов имаше какво да науча! В добрия, полезния смисъл на думата!
Иначе да, АК си е армейско оръжие, ама е нискобюджетна пушка и е по джоба на по-бедните ловци. Те и 7,62х54 и 30-06Sprg и .308WIN са военни калибри, ама се правят за тях добри ловни патрони, за СЛР-а също.
За далекобойността - около 800-1000м. е опасната за бренеке и около 4-5000м. за нарезно....грубо казано. Все си е опасно.Трябва акъл и за тая работа.
Бъди здрав!

[vladstudio]

До: Защо "Калашника" не става за лов?!

Уважавам личното ти мнение! Просто го съпоставям с моето, не споря и не се заяждам, то нали затова е форум.
Закона повелява курс за подборен лов за придобиване на нарезно оръжие с цел запознаване на "карабинерите" по-пълноценно с дивеча, но също закона позволява и подборен лов с гладкоцевно, както и лов на гонка с нарезно. Курса за подборен съм го карал и мога да кажа, че от проф.Нинов и доц.Михайлов имаше какво да науча! В добрия, полезния смисъл на думата!
Иначе да, АК си е армейско оръжие, ама е нискобюджетна пушка и е по джоба на по-бедните ловци. Те и 7,62х54 и 30-06Sprg и .308WIN са военни калибри, ама се правят за тях добри ловни патрони, за СЛР-а също.
За далекобойността - около 800-1000м. е опасната за бренеке и около 4-5000м. за нарезно....грубо казано. Все си е опасно.Трябва акъл и за тая работа.
Бъди здрав!

Уважавам мнението на Ослар, но Лама е напълно прав. С две думи : Калашников и СЛР са съвсем различни неща. Важното е кой стои зад тях !