Продължителност на живота?

[Volk]

До: Продължителност на живота?

Напрягане - отпускане...

Ако си наясно, че с ГМТ си задвижил вала, значи разпускаш с кеф..

Маховика си върти в една посока и е ред на синовете и зетьовете да поемат ГМТ...

А ти се наслаждаваш на паразитна разходка из цилиндъра! Кеф!

В сравнението, може да се окажеш и просто компресор..

Механиката е същата, но те бутат, главата ти загрява и произвеждаш единственно "въздух под налягане"!

[Паджеровод]

До: Продължителност на живота?

Ако наблягаш толкова на моторните метафори ще ти напомня, че точно този ход от ГМТ надолу се нарича "Работен ход"
И метафората на Обера по-горе със самоликвидаторите изкърти мивката, обаче снарядите имат ясно дефинирана цел, а целта на човешкия живот кой я знае? Цели армии от философи са се напъвали над тази загадка и на никой още не му е стигнало времето за да я разреши.

[Yordan]

До: Продължителност на живота?

Не е ясно дали изобщо има решение, нито дали трябва да има решение

Един въпрос, вярно ли е че 20% от усвоения кислород от организма заминава директно за мозъка?

Вярно е. Барабар с кислорода, кръвта носи към мозъка и глюкоза (сиреч манджа и пауър), чиято консумация е дори по-голяма. Макар и нищожен като част от тялото, мозъкът е голямо прасе. Така и така цял живот хаби по много от всичко, барем да се научим да го ползваме. Току виж инвестицията се изплатила...

Защо някои с времето оглупявят и то при здрава физика, а други старци до края са с "мозък - бръснач"?

Защото няма задължителна пряка връзка между телесното и умственото здраве като функция от времето, а отделно на ръка "бъговете" по мозъка не са непременно свързани със стареенето. То всъщност и "бъговете" по останалото не е речено да са, макар общата тенденция да го сочи...

[Volk]

До: Продължителност на живота?

Т.е. при човека, общо взето целия организъм обслужва мозъка?

Докато при животното е обратното..

Ето каква е разликата.../любителска версия/

Фитнеса може да възстанови нарушението!

"Раната прави борбата!"

[Yordan]

До: Продължителност на живота?

Т.е. при човека, общо взето целия организъм обслужва мозъка?

Обаче е валидно и обратното
А същото двупосочно тълкуване важи и за всеки друг орган.

Докато при животното е обратното..

При животните може да е по-различно количествено, но не особено качествено, и то ако броим все пак тези от тях дето си имат мозък
Обаче колкото повече се доближаваш еволюционно до човека, толкова разликите започват да се топят.


"Знаете ли, че..." (е с'а се отплеснАх...)

С намаляването на разглеждания мащаб, разликите между видовете сякаш "изчезват". На макрониво, разликите между мен и шимпанзето са очеизвадни, дори и небръснат в неделя сутрин (каквато със сигурност ще е тази неделя). На ниво органи и системи се оказва, че много си приличаме не само с него, но и например с прасето, кравата и петела. На ниво клетки и тъкани не съм фрапантно различен от змията, жабата и рибата. На субклетъчно ниво някой трябва да даде конкретни разяснения с какво съм по-различен от рака, пчелата или червея, иначе не е много видимо. На молекулно ниво мога да бъда сбъркан и с дърво, което просто работи "наопаки" (или съответно него да го сбъркат с мен).

Сиреч, най-интимното ниво е доста общо за всички, а многобройните разлики се явяват просто купчина детайли. "Изключения", количествено превишаващи многократно "правилата" (но не и принципно), откъдето и идва многообразието в живия свят. Това колосално сходство в механизмите на живеене на всичко живо е едно от по-модерните и едно от най-солидните доказателства в арсенала на Теорията на еволюцията. Т.нар. "Молекулярни доказателства за еволюцията" не е само помпозна фраза, а много сериозна история с очакван край , която потвърждава и баш доказва старите версии. Или, иначе казано, не всичко свършва с Дарвин, а корабът "Бийгъл" е порил вълните само в началото на един дълъг път...

За тези от вас, които се срамуват да се нарекат "маймунски наследници": преглътнете го спокойно, защото "пълно дърво", "чеп за зеле", "ципокрила гад" или "шибан древен вирус" звучат далеч по-обидно

[Volk]

До: Продължителност на живота?

Какви са преспективите?

Вече не е нужно да си най-брадат или урината да ти е с най-остра миризма, за да спечелиш женската...

Значи правилата на еволюцията са се променили!

Но тя си работи!

Какви са новите й принципи? При човека, защото освен това, той пък спря естествените принципи на еволюция в природата..

Имаме РЕВОЛЮЦИЯ на видовете!

[Yordan]

До: Продължителност на живота?

Правилата не са се променили, обаче ако ме питаш мен - еволюцията е теглила чертата по отношение на хората. Изобщо, аз не мога да си представя разумен вид (демек култура, език, цивилизация, всичко както си му е редът) да продължи по чисто природните закони, тъй като с придобиването на разума той излиза лекинко извън някои от тях.

Организмите се променят, защото условията на средата им се променят. Крокодилът си е същият откак го има, защото нищо в околната му среда не е мръднало оттогава.
А бялата мечка е отишла да живее в клинча и ей на - има козина, за да й пази топло. Обаче аз не съм с козина, аз имам яке от магазина. Тоест, аз не се нагаждам към средата, ами напротив - нагаждам нея към себе. Правя си по тялото микропашкул от "лято", баш по средата на зимата. Как тогава зимата ще ми повлияе ? (преди сметката за парното). Естествените природни стимули се повлияват, подритват или направо елиминират, обаче от нас, по изкуствен път. Еволюцията губи движещите си сили - няма конкуренция с друг вид, няма неповлияно развитие на болести, няма оцеляване в истинския смисъл на думата. Действията не са породени само от купчина инстинкти, ами има усложняващи обстоятелства - акъл, емоции, сложно социално поведение (разбирай инат, самосъжаление, комплексираност, убийства не при нужда, а ей така). Забележи, дори самото опазване на природата вече не е естествена част от съществуването ни, както е при всичко де що е живо, ами изисква целенасочени грижи. Тя бива разглеждана не като "нашият дом", а като бизнеспартньор с добър характер (селско стопанство, туризъм) или като гаден прецаквач, който ни обърква плановете (цунами, студ, земетресение).

Ние вече сме изкарани от рамката, тъпото е че зорлем бутаме още по-далеч. Може пък да е своеобразен изпит от страна на природата - давам ви акъл, оправяйте се. Ако осерете пейзажа, ще има рестарт
Интересно, дали и при останалите цивилизации из Космоса "първите дивашки години" включват откриването на оръжията за масово унищожение ? Ако да, какъв ли е процентът на издържалите изпита ?...

[Венцислав Петров]

До: Продължителност на живота?

Човека в днешният му вид има голям и сериозен проблем... "Еволюцията" му сега, е всъщност "деволюция" от гледна точка физиология... Кой каквото ще да ви обяснява, да знаете, че медицината както и вкупом останалите "благинки" на цивилизацията силно и застрашително влошават физиологията и генетиката на днешните поколения и това въздействие драстично се увеличава всеки изминал ден... Като компенсация ставаме все по зависими от изкуствено контролираната от нас среда и т.н. "цивилизация"... За наше голямо съжаление обаче факторите, които определят възможните големи сътресения на нашето единствено местообитание Земята са много далеч от нашите възможности за осмисляне и още по-малко за контрол... Изводите оставям за вас...

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Продължителност на живота?

Целта на снарядите без активна траектория изобщо не е толкова ясно определена и е по-скоро от типа "бе, там някъде сме преценили, че някой от вас ще срещнете целта". Примерно един на сто и айде юруш, та барем количеството доведе до качество. Останалите гърмят след определено време, за да не станат пишман долу.

Какъв е проблемът и ако еволюцията действа така - "бе, вие си се изстрелвайте нагоре, ама с милиони и все някой може да удари нещо и да видим тогава какво ще стане". Не е необходимо да има възвишена цел, както и като изстрелваш снаряд по ескадрила не разчиташ по съвместимост евентуално да излезе на орбита и да се превъре в комуникационен спътник. Нещата стават бавно и комуникационният спътник след време се извежда на орбита от разклонението на многократно еволюиралия снаряд, който вече е станал активен, реактивен, хипрезвуков и изобщо - зъбата и ноктата работа.

А, по повод на това, че деволюираме не съм много съгласен. В еволюционен план, за нула време от переспективен резултат станахме абсолютно доминиращ макро вид, и еволюцията отдавна не може да ни помогне.

Това за деволюцията като физиология е част от песимистичния поглед в стил "младите не уважават старите" от древните ръкописи. Нищо ни няма във физиологичен план, хеле пък като цяло. Който се отпусне се разплува - негов избор. Това в развитите страни. В слаборазвитите в социален план е каквото е било и до преди векове, така че тях не ги засягаме.

Обаче физиологията си има обективни ограничения и край, докато интелектът, т.е. абстрактното осмисляне на околната среда няма или поне са необятни. Колкото и природосъобразно и в хармония с планетата да живеем, колкото и красиви, силни и благородни да сме, онази огромна термоядрена експлозия отсреща изобщо не се впечатлява, че и ни натяква какво ни чака заради нея като ни е изтипосала примерите Венера и Марс около нас. Малко по-топло или по-студено и сме готови в планетарен мащаб, пък ние нека да сме много еволюирали. Айде, Венера е ясна, че за нищо не става, ама Марс може и някога да е бил пригоден за живот, обаче понастоящем е докаран дотам, че и евентуална еволюция да не е насмогнала да запази евентуални бацили, камо ли макро фауна.

Така че вече сме отвъд физиологичната еволюция и сме с двата крака в интелектуалната. Живот и здраве, съвсем скоро в космическото време ще завещаем поне този край на галактиката на изкуствения разум, дето много не се впечатлява от стареене и външно наложена му еволюция, ами сам ще си кове правилата на съществуването си. Още повече живот и здраве, та да направим някаква симбиоза с него и честито. Алтернативно, колкото и да сме снажни, слез няколко стотин хиляди години Слънцето ще започне да ни разказва играта с предстоящите си закономерни капризни и в дългосрочен план никаква еволюция няма да спаси нищо на планетата, камо ли нас.

Поради горното приемам двусмислено умилението за отношенията ни с "нашия дом". Скоро този дом ще се превърне в затвор, а след това и в газова камера, образно казано и ние не можем да направим абсолютно нищо, за да го променим. Това, което обаче можем да направим е да се разселим, ктоето изобщо няма да е благодарение на физиолигята ни. Вкопчим ли се в природата тук сме обречени, а и самата тя ни е оставила сума доказателства, че периодично е била омитана почти начисто.

Като закопахме от продължителността на живота в частност към продължителността на Живота изобщо, бъдещето е на и от хора като Данчо и Стефан, примерно, а месопроизводителите и поколенията им ще прокопсат само покрай тях, та барем го осъзнаят.

[mohera]

До: Продължителност на живота?

Човека в днешният му вид има голям и сериозен проблем... "Еволюцията" му сега, е всъщност "деволюция" от гледна точка физиология... Кой каквото ще да ви обяснява, да знаете, че медицината както и вкупом останалите "благинки" на цивилизацията силно и застрашително влошават физиологията и генетиката на днешните поколения и това въздействие драстично се увеличава всеки изминал ден... Като компенсация ставаме все по зависими от изкуствено контролираната от нас среда и т.н. "цивилизация"... За наше голямо съжаление обаче факторите, които определят възможните големи сътресения на нашето единствено местообитание Земята са много далеч от нашите възможности за осмисляне и още по-малко за контрол... Изводите оставям за вас...

Напълно съгласен.
В природата средата на даден вид е много определяща за продължителноста на живота му, пък и природата има голям дял в това. Ако на дадено животно не му се променя средата в която живее, то неговата продъжлителност на живот ще е съобрано средата и с това с което се храни.
Но ако средата стане по-блгоприятна с течение на времето ще се увеличат и годините му на живот.
И тъй като ние (хората) сме интелигентни и нагласяме/се нагласяме (тук не съм съвсем сигурен кое от двете, макар пълно противоположности) към средата това е довело до по-голямо дълголетие при целия род.
Но тази нагласа си има цена, и тя е свързана с по-голямо потребление на ресурси голяма част от който са за сметка дори на животински видове. И така бавно но славно ние ставаме все по-зависими от охолствата в живота които си подсигуряваме, което води до нарастване консумацията на разните ресурси и се завъртаме в един порочен кръг който не е по законите на природата и естественото развитие не нещата, което в един момент (съм доста убеден) неминуемо ще ни се върне тъпкано

Нещата в природата са толко зависими и балансирани, че по някога се чудя ние за чии сме

п.п. Гледам една поредица на BBC The.Private.Life.Of.Plants. и там споменават видове растения които биха изчезнали, ако някой животински вид разнасящ семената им изчезне.

[Volk]

До: Продължителност на живота?

Като закопахме от продължителността на живота в частност към продължителността на Живота изобщо, бъдещето е на и от хора като Данчо и Стефан, примерно, а месопроизводителите и поколенията им ще прокопсат само покрай тях, та барем го осъзнаят.

Ясно! Интелекта се предава по наследство!

Баща ти професор ли е или академик?

"Природа создавая гениев, отдъхает на их детях!"

Природата, след като създаде гений, си почива върху поколението му...

Това значи, че децата на краваря ще са интелигентни!
И обратното!
Децата на гения ще са глуповати...

Измислила го е Майката Природа!

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Продължителност на живота?

Тук вече трябва да се намесят психолози и невро хирурзи, обаче интелектът не толкова се унаследява, колкото се развива или затрива.

Ролята на родителите е определяща, но повече за отглеждането, отколкото за генетичния заряд. След това идва ролята на обществото. Децата на пробилите в науката биха могли да имат проблем, че растат в сянката на родителите си. Обаче и много от най-големите учени и откриватели са потомствени такива, така че тая работа е комплекс от множество фактори, а не проста закономерност на която можеш да се излегнеш, защото работата ти е свършена а приори и всичко е предопределено.

Другото са социални механизми. Децата на краваря ако не искат и те да са кравари, полагат усилия за нещо повече, а децата на академиците ако са свикнали все по най-малкото съпротивление... Подобно стоят нещата и с богатство в едно общество. То наистина се държи от шепа хора но не едни и същи. Изпитаната схема е - дядовците го натрупват, синовете го стабилизират, а внуците го прахосват, за да отиде в началото на бъдещите дядовци по същата схема.

[sir Borko]

До: Продължителност на живота?

Доколкото зная , единствения начин да живееш вечно е да отхапеш от плътта на русалка . Обаче единствената уловена от рибари и запазена е в някакъв японски музей. Надали ще пуснат някой да гризе ..

[Volk]

До: Продължителност на живота?

Не се надай!

Ти, аз и всички тук скоро /до 50 години/ ще разчистим терена! Уви...

Вземи една ролетка - не повече от метър, разтегли я, сложи си пръста на толкова сантиметри, на колкото години си, виж къде са 75 см. и ще видиш истината в най-жестокия възможен вид!

Да си ценим "сантиметрите" колеги!

[sir Borko]

До: Продължителност на живота?

Volk, ако много силно искаш нещо , обикновено става , намира се начин или той те намира/ начина/ въпроса е трябва ли ни