40 години от Аполо 11

[Паджеровод]

На днешния ден е изстрелян, а на 20-ти следва
"Хюстън тук база на Спокойствието, Ийгъл кацна"
и
"Една малка крачка за човека - един голям скок за човечеството..."

Хората са направили интересен сайт, за да го отпразнуват:

http://www.wechoosethemoon.org/

[дядо Ники]

До: 40 години от Аполо 11

Днес тези работи някак по не вълнуват хората. Всъщност 20 (21) юли 1969 г. е сред най-великите дати в историята на света; даже светът още е твърде млад, та да загрее истинското й значение.

***

Имам щастието (или минуса) да помня това време; как трескаво обсъждахме всичко с приятели, с които имаме десетки часове спорове кой пръв ще стигне и защо - руснаците или американците; кои в кое са по-добри и т.н.

Тогава с информацията очевидно беше по-различно - имаше значение кой какво ще научи или намери. Макар да бях на съветската страна в споровете, изкопах някак едно западно списание със снимки от Аполо 11; мина през сума ти ръце; пазя го още, както е опърпано, само дето не помня къде...

***

Много е изследвано "Една малка стъпка за човек..." - звуците, обстановката, граматиката, какво ли не...

Още спорят. Безспорното е едно - не е заучено; то си е от душата на Армстронг. Както не е заучено и Гагариновото "Поехали...".

Не пасва на стареещ човек да се възторгва толкова, но за мен това двете най-велики изявления на ХХ век, който иначе е неописуемо богат на събития и доста зле снадбен откъм трайни радости.

Поздрави!

[Volk]

До: 40 години от Аполо 11

Марс... там е купона!

Купона ще е готин, просто нещо му липсва атмосфера!


Компютъра на Аполо е бил по-слаб от джобен калкулатор!

[Ivanov]

До: 40 години от Аполо 11

Дали има основания за някакви съмнения ?

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B0%D1%82%D0%B0

[Volk]

До: 40 години от Аполо 11

Никой не би си правил експерименти с такъв риск с престижа на Щатите!

А и щом руснаците си траят, значи е факт...Иначе щяха да ги попилеят, вероятно знаят всичко...

[Ivanov]

До: 40 години от Аполо 11

А и щом руснаците си траят, значи е факт...Иначе щяха да ги попилеят, вероятно знаят всичко...

И аз така си мисля. Още повече, че иде реч за едни други години.

[Rabin]

До: 40 години от Аполо 11

В kolibka.com има филм с БГ субтитри на тема дали кацането е менте. Освен това се носят слухове, че Армстронг като кацнал намерил празни бутилки водка :-)

[дядо Ники]

До: 40 години от Аполо 11

Ново (по-точно възстановено) клипче от НАСА:

http://thelede.blogs.nytimes.com/200...oonwalk-video/

[tabak]

До: 40 години от Аполо 11

Винаги съм си задавал следния въпрос: С какво са се приземили аеронафтите на Луната ? Явно не с Аполо 11. Остава с друг летателен апарат, който е бил на борда на Апола 11. И точно това никъде не се демонстрира и афишира. Нито пък има някакви данни за него ? (Начин на излитане от Аполо 11, начин на прилуняване, начин на излитане от луната и начин на прикачване към кораба.) Единствено във филмите с такава тематика се демонстрира това изключително точно. Но говорим за преди 40 години. Руснаците си траят. Защо не ? Че нима те не могат да сгавят и/или след това да се споразумеят( както ставаше с размяната на разузнавачи) ? Няма невъзможни неща, когато трябва да се манипулира общественото мнение. Ако някой знае повече за приземяването на летателения апарат към луната и обратното му прикачване към Аполо 11, да предложи информация.

Привет,

[Volk]

До: 40 години от Аполо 11

Руснаците верно има какво да крият!

Преди Гагарин, май доста хора са в графа "неуспешно изстрелване"!

Ама казва ли ти някой? Трябва да се питат ония намръщените генерали, а те са едни разговорливи....

[дядо Ники]

До: 40 години от Аполо 11

Винаги съм си задавал следния въпрос: С какво са се приземили аеронафтите на Луната ? Явно не с Аполо 11. Остава с друг летателен апарат, който е бил на борда на Апола 11. И точно това никъде не се демонстрира и афишира. Нито пък има някакви данни за него ? (Начин на излитане от Аполо 11, начин на прилуняване, начин на излитане от луната и начин на прикачване към кораба.)...

Напротив, има много и то изключително подробна информация за т. нар. лунен модул и на Аполо 11 и при следващите кацания. И в книги, списания и т.н., и в Интернет. Не вярвам да е останало още нещо секретно - нито в принципната схема на кацането и връщането, нито в конструкцията, горивата, производителите и т.н.

Ето нещо, което намерих набързо:

http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm


Поздрави!

[Паджеровод]

До: 40 години от Аполо 11

Въпрос на избор. Аз си избрах да вярвам, че на Луната е стъпвал човек.

Обяснението е просто - тогава имаше зверска конкуренция в тази област и беше въпрос на престиж кой кого ще изпревари. За сравнение, сега е като gayfight - срещи, прегръдки, гъделичкане и изстрелване само на балистични ракети, обаче с военни спътници на борда. 40 години по-късно сме по-назад в областта на космическите изследвания като динамика и резултати, точно защото няма истинска конкуренция в тази област, а пък макар че няма студена война, сме по-напред в надлъгването и конспирациите.

Та и тази работа с Марс не ми се вижда да е скоро, просто няма интерес, по-важно е сега да се придърпат остатъчните ресурси тук, на Земята - петролът под гъзовете на арабите и този под полярната шапка...

[tabak]

До: 40 години от Аполо 11

Порових доста в сайтовете, но всички Apollo LM изглеждат, като макети нямащи нищо общо с действителен летателен апарат. Все пак най-малкото трябва да се вдигне вертикално и да поема посока към кораба. Този тип апарати по-скоро приличат на роботи или самоходи, но не и на летателни. Поне за мен е така. Аз не искам да вярвам че е така защото вярмам в способностите на човек. НАСА трябваше поне да демонстрира цялото практическо изпълнение, както го правят с други реализирани проекти.(преки предавания и/или филми в подробности)

[дядо Ники]

До: 40 години от Аполо 11

Ако не съм те разбрал погрешно, си разочарован, че нещото не прилича на ракета, а на проскубана гарга.

Но то няма нито една причина да прилича на ракета; а пък множество остроумни решения донякъде са предопределили и външността му (по мой вкус тя даже е симпатична).

Освен това LM не е "летателен апарат" - а неизбежно е ДВА летателни апарата. И в пилотираните полети няма гаф; даже в драматично проваления полет на Аполо 13, модулът върши великолепна работа и благодарение на него астронавтите се връщат живи.

Пак ти казвам - има купища сведения, скици, снимки и т.н. Струва си човек да се позарови в тях - ще намери маса любопитни подробности. И - както постоянно се случва на всички ни - може да се натъкне и на простия, но винаги изненадващ извод, че светът не е от вчера.

Още малко набързо подбрани данни:

http://www.sln.org/pieces/schutte/LMintro2.html

http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=31798

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...e_Columbia.jpg


Поздрави!

[Стефан]

До: 40 години от Аполо 11

И на какво трябва да прилича шлюпка, която лети само в космоса? Където няма атмосфера?
Даже не знам какво да кажа. От написването на теорията на тия неща, са минали около сто години. А днес възниква въпросът дали са възможни по принцип. Никога не ми е минавало през ума, че може да присъствам на забравянето на знанията на древните. Ама то колко му е, като през ден срещам хора, които с пяна на устата се борят срещу теоремата на Питагор. Антиутопия някаква ...(((
Чети Циолковски. Или студентските учебници по космически ЛА. В интернета има и такива неща, освен брътвежи за заговори.
А може да опиташ да обясниш резултатите от радиозасичането на разговорите на космонавтите със Земята. Когато няколко години преди това руснаците са си направили майтап с отражение от Луната, американците са изтрещели. Но за няколко часа са се ориентирали, статистическата радиотехника знае за тия ефекти още от полета на Спутник - 1. Той затова е казвал бип - бип по радиото.