Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.н

[Стефан]

До: Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.

А да си обръщал внимание по къв повод лъсват щангите? И ще продължат, в случай на някакви си заявления.

[giorgio]

До: Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.

"С Колт в ръка и блага дума, се постига повече, отколкото само с блага дума" - Реклама на Колт от края на по-миналото столетие...
Като няма Колт и щангата върши работа...

[Паджеровод]

До: Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.

Спорът е изкуство и като при всяко друго някой има дарба за него, друг се насилва и изпуска... въздух. Понякога миризлив. Обикновено владеещият това изкуство кара опонентите си да излизат от кожата си и те го погват кога с щанги, кога с колтове или просто го принуждават силово да напусне. Никога не приемам някого за прав по подразбиране, само защото ми е симпатичен. Или само защото е бил прав много пъти преди това.

[Стефан]

До: Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.

Класиката в жанра "неумение да се спори" е преминаването към личностните особености на опонента. Нещо, което не съм правил никога. За такива пък заявления е естествено да се отговаря така. За мене това са два отделни разговора. Всеки със своите правила и на своя език. Използването на чужд за ситуацията език и поведение е безсмислено, и също не го правя. Зер с джапанки на опера и с фрак на плажа е еднаква простотия.

[penka]

До: Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.

Класика в жанра е също така, когато ти се изчерпят аргументите да минеш на ниво: "А вие защо биете негрите?" Примери - много. Обаче пък пада веселба!

[Стефан]

До: Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.

Ако аргументите ми ще се изчерпат с втората фраза, аз изобщо не се намесвам в разговора. Значи че просто нямам какво да кажа, освен самоочевидното. Пък ако някой си мисли че е чул всичко което знам по някой си въпрос, и ей сега ще ме хване в грешка ... Наивността не е положително качество. Полезното свойство в случая е да оцениш вярно че човекът отсреща знае повече от тебе, и да научиш нещо сам. Или че не знае. Когато ти посочват не един, ами няколко подхода към проблема, а ти настояваш на обратното, това вече не е героизъм. А обикновена глупост. Или злостно пилеене на обществена енергия.
Така че не знам кой какви силови методи е използвал, но ако в случая го е направил, то е бил прав.

[yossarian]

До: Спор между Стефан и yossarian на тема химия, физика, БАН, 4-ти км., 7-ми км. и т.

Колега yossarian може ли един страничен и доста тъп въпрос? ....

Само въображението може да ограничи приложението на методите които споменавам в пост 21 от темата. Ще дам един пример.

Златото е метал който се обработва много лесно дори и в домашни условия. Сплавя се с мед, цинк, олово, калай, не старее, кородира или окислява. Не съществуваше, до скоро, метод по който да се докаже еднозначно дали е автентичен изработен от злато предмет. Това е умело използвано в страни богати на археологични находки. На колекционери се предлагат "древни" златни археологични находки, които на практика за фалшификати, на цени превишаващи стотици пъти цената на материал от който са изготвени.