Филолози, кое е правилното?

[bojitch]

От: Филолози, кое е правилното?

Е па що?! Само дето у разказите задниците не са слонски.

[sdg]

От: Филолози, кое е правилното?

Ц, не е. Мечтата е софтуерна, бедата е хардуерна. Все едно да сравняваш бъркане в слонски задник (снощи гледах едно Дискавъри) с разказ на Мопасан.

Явно телевизионното предаване е било вдъхновяващо.

[Вива ViRuS4eto]

От: Филолози, кое е правилното?

Кога ще проверяват домашните, да си проверим знанията?

[vesikirova]

От: Филолози, кое е правилното?

Прибрали са им тетрадките за проверка, така че като ги върнат ще видим кое е верния отговор.

[Вива ViRuS4eto]

От: Филолози, кое е правилното?

Някакво развитие? Кой печели?

[bojitch]

От: Филолози, кое е правилното?

Нареждам се до Вива за резултата.

И въпрос от мен:

Има ли множествено число думата "видео", щото се забелязва тенденция да вървим към "видеА". Веднага се сещам за една постановка - "Секс, наркотици и рокендрол". На същия принцип трябва да стане "СексОВЕ, наркотици и рокендролИ".

[cecoa1]

От: Филолози, кое е правилното?

Аз се сещам за "Секс, лъжи и видео"

Това са заглавия, не е казано че всички думи трябва да са в едно и също число.
Някои чуждици са се пригодили лесно към образуването на множествено число у нас, други...не баш.
Отделно обърни внимание, че едните неща може да се изброяват, а за другите трябва уточняване - "две видеа", но "два пъти секс", "два типа рокендрол".

[bojitch]

От: Филолози, кое е правилното?

В пресата:

"...при отстъпка 1/3 от цената и даже 1/4..."

[davc]

От: Филолози, кое е правилното?

В пресата:

"...при отстъпка 1/3 от цената и даже 1/4..."

То тук въпрос няма, директно си е за "Бисери и блясъци".

[Kozzzec]

От: Филолози, кое е правилното?

В статията се казва, че дори и по-малка отстъпка влияе на избора на клиента. Така че грешка няма.

"Отстъпка в размер на 1/3 или дори 1/4 от цената несъмнено би повлияла на потребителя при вземането му на решение за покупка."

[davc]

От: Филолози, кое е правилното?

"Отстъпка в размер на 1/3 или дори 1/4 от цената несъмнено би повлияла на потребителя при вземането му на решение за покупка."

Да, така формулирано, си е съвсем смислено.
Божич вади от контекста!

[bojitch]

От: Филолози, кое е правилното?

В случая е така, но общо взето, това, журналягите, си пишат цифрите както им е удобно или както си ги разбират. Ако нещо им се вижда малко, айде некоя нула отгоре, а понякога и цели класове. И обратното, разбира се. Обичам да си чета вестници и ежедневно се натъквам на подобни бисери. Да напомня и модерното "намаление -50%".

[Тропчо]

От: Филолози, кое е правилното?

При подобни постери и зарибявки, по- смислен е въпросът 1/3 или 1/4 от коя цена? Щото, обикновено се оказва, че е от "намалената с минус 80%". Аз ако намаля цената на една риза от 30 лв. с минус 80%, тя ще стане 54 лв. После мога спокоооойно да направя отстъпка от новата цена, в рамките на 1/4, дори на 1/3 на клиента.
Ся, друг е въпросът, дали е "минус" или "тире". По принцип, силните по Математика и Физика ученици, не се справят добре с Науката "Филологий", включая Българския. Та, простено им е да бъкат двата знака.

[bojitch]

От: Филолози, кое е правилното?

Със сигурност е минус. Някой се е оказал пръв и всички повличат крак. Е, има и изключения.
Впрочем, ако липсва думата "намаление", всичко е в ред.

[Кольо]

От: Филолози, кое е правилното?

Абе в случая става въпрос за въздействие върху психиката на потенциалните клиенти. А те бидейки доста прости(в смисъл-глупави) изобщо не вдяват от математиката. В масовия случай при тях стремежът е да се напият вечерта. ако има нещо за изчукване...
И като пазаруват да им се втълпи, че купуват възможно най-евтино.
Именно в случая влияе тази реклама, като тук важна е не отстъпката(кое е повече-1/3 или 1/4), а думата "даже".
Така хорицата си мислят, че са направили най-правилния избор пазарувайки от именно този магазин.

Всички сме подвластни на това, макар някои да не кълвем на гола кука, а за елитните образци се иска сериозна стръв, предшествана с немалко сметки от маркетиговите отдели