Питанка към знаещите / отбиращите от геология

[Mad Dog]

Има ли нещо вярно /шанс да е вярно това:
http://rosmanifest.info/?p=114
Ясене - ти като ерудит?

[edoors]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Злати е твоят човек...

[Жоро Байкушев]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Има ли нещо вярно /шанс да е вярно това:
http://rosmanifest.info/?p=114
Ясене - ти като ерудит?

Калине, и да знае някой няма как да каже. Тези които работят в големите фирми по проучване или добив на нефт и газ работят при по голяма секретност и дисциплина и от военните. Иначе теории и предположения по медиите -много, но реални резултати и данни излизат само толкова колкото са преценени че трябват. Та нищо чудно да има шанс ...за всичко, дет се говори.

[Веско]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Съвременната геология поддържа теорията за органичния произход на петрола, макар, че е доказан неорганичния произход на асфалта и някои други течни въглеводороди.
Всъщност никой не знае какво се случва в дълбочина... Ясно е, че температурата и налягането са огромни, та вероятността за подземен синтез на петрол от неорганични елементи е много голяма.
Работил съм в Булгаргеомин преди време, та знам хора от дълбоките сондажи.

[asenv]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Прочетох внимателно цитирания материал. Интересна хипотеза.
Същевременно се разпространява мнението, че спадането на цените на нефта се дължи на добива на шистов газ. Но от шистов газ прави ли се дизел и бензин? Защо добивът на газ (шистов) влияе така силно на цената на нефта?

[Bogoljub Gagic]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Прочетох внимателно цитирания материал. Интересна хипотеза.
Същевременно се разпространява мнението, че спадането на цените на нефта се дължи на добива на шистов газ. Но от шистов газ прави ли се дизел и бензин? Защо добивът на газ (шистов) влияе така силно на цената на нефта?

Защото вадят и шистов нефт.

[gabocvet]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Защото вадят и шистов нефт.

Боголубе за това ли говориш: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...81%D1%82%D0%B8

[Ясен]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Към днешно време и органичната, и няколкото неорганични теории (комети, неорганичен синтез) за произхода на нефта и газа имат право на живот и накрая вероятно ще се окаже че всичките са верни и всяка преобладава за конкретна ситуация.

Това всичкото не идва да каже, че нефтените и газовите резерви са безкрайни или че нефт и газ се зараждат в земните недра в количествата, които предполагаемо ще ни трябват. Значи просто че резервите са значително по-големи от тези които биха следвали от строго органичен произход на нефта. Разбира се, това не променя факта че залежите се изчерпват като се започва от най-лесните за намиране и най-рентабилните за добив. Към момента голяма част от известните находища са изобщо нерентабилни за добив, но със сигурност ще бъдат разработени, когато технологията и/или цените напреднат достатъчно. Със сигурност и ще бъдат открити още, които не са били открити досега защото са на дълбоко или защото не знаем още как.

"Възстановяването" на изчерпани кладенци е особен вид руски хумор, който на български език може да се преведе така:
Нефтеният залеж не е изчерпан физически, а е изчерпан от гледна точка на технологията на добив и цените на нефта към момента, в който е изоставен. В зависимост от характеристиките на находището и използваната технология това изчерпване може да е 5-10% или 80-90% от абсолютното количество нефт в него. Напълно нормален е и даденият в статията пример - кладенец, зарязан преди 60 години заради намалял дебит може да е напълно рентабилен за добив от днешна гледна точка. И заради другите цени, и заради това че долу нефтът се е преразпределил по-равномерно, и заради възможността да бъде "фракнат" лекинко с новите помпи и химикали.

[Ясен]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Боголубе за това ли говориш: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...81%D1%82%D0%B8

И това.

[Ясен]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Защо добивът на газ (шистов) влияе така силно на цената на нефта?

Защото е енергоносител, който може да заменя нефта в много от приложенията му. Значението на газа е особено голямо за производството на ел. енергия и за другите енергийни цели на промишлеността, където традиционно се използват нефтени горива.

[DBRS]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

В статията графиката е прогноза от 2004-та


В момента USA са повече от тройно над тези прогнози. Това за 5 години само с фракинг за нефт не става а нови големи находища не са обявявали

[Ясен]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Фракингът дава нов живот на много стари находища, а и далеч не е единственият напредък в тази сфера.

[DBRS]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Това ясно,
но USA мисля са минали обема си от 70-та - вадят повече нефт от когато и да било, пък нали изтощение трябва да има? Да съживиш ще рече от 30% да иде на 60% от най-добрия дебит, а тук имаме надвишение.

[sparkybg]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Това ясно,
но USA мисля са минали обема си от 70-та - вадят повече нефт от когато и да било, пък нали изтощение трябва да има? Да съживиш ще рече от 30% да иде на 60% от най-добрия дебит, а тук имаме надвишение.

Технологии. Както на добив, така и на проучване. Сравнени със 70 те са на светлинни години, нищо че използват същата физика като тогава. Например резултати от проучване, които тогава сме можели да получим за 1000 единици време, сега се получават за 1 единица време. Това и като събиране и като обработяване и като интерпретиране на информацията. Накратко днес може да се събере, обработи и интерпретира наистина много за никакво време и никаква цена. С експериментите и данните от тях - също. А това означава и развитие на технологии за добив и усъвършенстване на стари такива.

[DBRS]

От: Питанка към знаещите / отбиращите от геология

Може, предстои да узнаем,
но си мисля, че това за което пишете с Ясен все пак са го предвидили в 2004-та поне на 50%,
а резултата сега е над 3 пъти по-изненадващ, че според някои и 5 пъти. Може конспиративно да има и необявени източници.