Славяни ли са българите?

[Mad Dog]

От: Славяни ли са българите?

Само дето има и една друга теория по темата:

http://alexlyutoff.blogspot.com/2012...g-post_13.html
https://sites.google.com/site/runiis...slavnoblgarska
Преписът който е дал гражданинът Съветски е т.нар.Попгладичов препис на История славянобългарска от 1809 г., Държавен архив – Велико Търново. Това дето аз съм го постнал е т.нар. „Еленски препис”, направен през 1784 от Дойно Граматик по „Втори Софрониев препис”, който от своя страна е правен през 1781 и е един от първите преписи на Паисиевата. И както виждаме си пише:
История Славно- Българска.
В линкчетата дето съм ги постнал е добре развито.

[Самодържец]

От: Славяни ли са българите?

А, то теории много и никой не може да даде 100% гаранция...

[Mad Dog]

От: Славяни ли са българите?

Във вторият линк има доста подробен анализ - както графоложки, така и лексикален. Всъщност оригиналната история заглавна страница няма и изглежда така:
https://docs.google.com/viewer?a=v&p...YjEwZWFi&pli=1
Относно стойността на анализа - Търтю като филолог да каже. Аз знам, че това разбиране става все по- силно застъпено в официалната историография или изобщо се използва термина "така наречената "История Славеноболгарска". Факт е обаче че в най- ранният запазен препис - този на Дойно Граматик ясно си пише "История Славно Болгарская". И изобщо заходите със съвременно четене на старобългарска калиграфия далеч не са безопасни.

[gabocvet]

От: Славяни ли са българите?

За колко Паисиеви екземпляра можем да говорим и за колко първи преписи?
Говоря за научно признати.

[turtey]

От: Славяни ли са българите?

За колко Паисиеви екземпляра можем да говорим и за колко първи преписи?
Говоря за научно признати.

70 и кусур

Нещо което е в подкрепа на тезата на кучето
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...BA%D0%B0%D1%8F

[Mad Dog]

От: Славяни ли са българите?

70 и кусур

Нещо което е в подкрепа на тезата на кучето
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...BA%D0%B0%D1%8F

Ти кажи за анализа от втория линк и основно за значението на "пачицата"- аз не съм много ок със старобългарския.

[turtey]

От: Славяни ли са българите?

Тилдата се ползва за какво ли не ))
Кеф ти палатализация, кеф ти носовка, кеф ти и съкращение, като да пример за последното ми виж подписа.

[DBRS]

От: Славяни ли са българите?

И в крайна сметка Историята оригинал има ли?

И това ли е

[Mad Dog]

От: Славяни ли са българите?

Да това е ..... Или поне е "приетият" за оригинал.

[turtey]

От: Славяни ли са българите?

Дреме ви за заглавието,
колко пъти се споменава за славянобългари в текста?

[Sibirski]

От: Славяни ли са българите?

Ми сядай да ги броиш.

[turtey]

От: Славяни ли са българите?

Аз съм ги преброил преди да се обадя, което тайно подозирам, че ти не си направил, гражданино Шарапов

[nnd]

От: Славяни ли са българите?

Проверено с команда ""FIND"
"славяни" - 9 пъти /в различен контекст/
"славянобългарски" /народ/ - 1 път
"българи"/"България" - 277 пъти
В прикачения от Сибирски файл няма НИКАКВИ потвърждения на стария рефрен: "Хороша страна Болгария, но Россия лучше всех"

[Sibirski]

От: Славяни ли са българите?

... В прикачения от Сибирски файл няма НИКАКВИ потвърждения на стария рефрен: "Хороша страна Болгария, но Россия лучше всех"

Бред или флуд - по избор? Е и какво стана: Петър Дойнов срещу Паисий Хилендарски 1:0 Браво, сега останало само да съберете инициативен комитет за Нобелевската Премия за търтей. Дързайте!

[Самодържец]

От: Славяни ли са българите?

Да ви кажа как се прави - човек интуитивно си харесва една от многото теории и се отдава на търсене на доказателства за нея.Примерно половин живот, пише статии и публикации, трудове, книги, организира семинари, търси спонсори за финансиране проучванията и изследванията му, търси сподвижници в научните среди и така нататък.Аз например намирам за логични теориите на Ерих фон Дайникен, намирам логика в доказателствата, които предоставя, интуитивно възприемам съвсем положително теориите му.Чета книгите на Зекария Сичин и започвам да търся потвърждения из разните му там религиозни книги и така нататък.Всеки си прегръща някоя теория и се опитва да я налага и доказва.Най-доброто е когато успееш да я докажеш сам на себе си и да получиш онази вътрешна убеденост не пречеща на обективността.
Представянето тук, форума, на теории, доказателства, материали и изказването на лични заключения, не би трябвало автоматично да води до разпри, опити за императивно налагане изключително на личното мнение, доказване на превъзходство, осмиване на опонентите, отричане, и всичко останало, забелязващо се в най-различни теми.