Факти любими на боговете - или границата на познанието.

[mikivt]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Много популярно това е формулирано от Карл Сейгън (той си има дарба по въпроса човекът):
„Идеята за бог като огромен бял мъж с развяваща се брада, който седи на небето и направлява всичко, даже такива дреболии като полета на врабчетата, е смехотворна. Но ако под понятието бог се разбира съвкупност от природни закони, които управляват вселената - тогава бог съществува. Но идеята за такъв бог не носи емоционално удовлетворение - отправянето на молитви към закона за гравитацията е безсмислено..."

Тва, дето ги кара някои, като Ст Хокинг, евентуално, да подозират Божия наличност, не е съвкупността от Природни закони. А усещането, че има Време и Пространство, дето известните ни такива гаче ли не важат.

[Dagobar]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

е, убуу де - има Бог! Ама него и неговата вселена респективно, кой ги е създал?!?

Никoй, той е вечен. Това е нещо като: има ли край вселената? Няма. А, ако има край, какво има от другата страна, т.е. след края?

[davc]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Тва, дето ги кара някои, като Ст Хокинг, евентуално, да подозират Божия наличност, не е съвкупността от Природни закони. А усещането, че има Време и Пространство, дето известните ни такива гаче ли не важат.

У личностите от тоя чишит, неизвестното провокира единствено импулс за познание!

[bushiDO]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Никoй, той е вечен. Това е нещо като: има ли край вселената? Няма. А, ако има край, какво има от другата страна, т.е. след края?

Така пак излиза, че просто си измисляме Бог, за да си обясним нещо, което не разбираме - баси никакъв качествен напредък от хиляди години насам....

[Dagobar]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Така пак излиза, че просто си измисляме Бог, за да си обясним нещо, което не разбираме - баси никакъв качествен напредък от хиляди години насам....

Аааа, наричай го както искаш- Бог, Природа или както ти е удобно. Просто проблема за вселената в нашите мозъци е краен, а (се предполага и е логично) да е безкраен. Пробвай чисто прагматично да го обясниш с физика. Айде с математиката слагаш легналата осморка и иди-дойди ще ти се получи.

[mikivt]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

У личностите от тоя чишит, неизвестното провокира единствено импулс за познание!

Възможно е. Подозирам, че по темата и двамата сме само теоретици.

[Тропчо]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

... Абе Ясене, по мое време ядрото на Нептун не беше ли течно, или е било толкова отдавна, че е изстинало вече

Вероятно номерът е "течното" да е по- към повърхността, където и разликата в периферните скорости на "течното" и "твърдото" са по- големи. Ама, знаещите да кажат.
Я, да питам! Ние тук ся, гъбаркаме ли се вече или говорим сериозни работи?

[davc]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Възможно е. Подозирам, че по темата и двамата сме само теоретици.

Сигурно имаш предвид, че сме на несравнимо (по-ниско) ниво с цитираните. Рационално подредена градация предполага като естествена категорията: „само" по отношение на практиците.

[Ясен]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

е, убуу де - има Бог! Ама него и неговата вселена респективно, кой ги е създал?!?

Има универсален и доста смислен отговор по въпроса - все едно е да питаш кой е нарисувал художника.

За ядрото на Нептун не съм убеден ама нещо май изглежда че и други не са убедени. Много е далече и няма достатъчно сведения. Магнитно поле изглежда да има, но освен че е силно е и силно нееднородно и не изглежда да е от един източник.

[Самодържец]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Похвално е, че от медията следят темите във форума - http://offnews.bg/news/%D0%9D%D0%B0%...B5_473082.html

[mikivt]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Сигурно имаш предвид, че сме на несравнимо (по-ниско) ниво с цитираните. Рационално подредена градация предполага като естествена категорията: „само" по отношение на практиците.

Това е ясно. По скоро имам предвид, че познанията ни за по горе цитираните, респективно импулсирането им, е чисто теоретично.

[bushiDO]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Има универсален и доста смислен отговор по въпроса - все едно е да питаш кой е нарисувал художника....

Е, бегаш по тъча - художника е ясно, кой го е "нарисувал"! Сигурен съм, че някое същество изтипосано на платното някога ще разбере истината за живота, вселената и всичко остнало.... до тогава може и на него да не му е ясно, има ли художник и ако няма как се е появила картината, ако има как се е появил самия той и т. нт....

[bushiDO]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Аааа, наричай го както искаш- Бог, Природа или както ти е удобно. Просто проблема за вселената в нашите мозъци е краен, а (се предполага и е логично) да е безкраен. Пробвай чисто прагматично да го обясниш с физика. Айде с математиката слагаш легналата осморка и иди-дойди ще ти се получи.

Ако почнем да наричаме нещта както си искаме няма да се разбереме Иначе наличието на бог не решава въпроса, той от къде се е пръкнал. И ако отговора е там си е бил винаги, то какво пречи и на вселената, без неговото посредничество да си е била винаги?!? Тоест наличието му не решава уравнението....

М/у другото в момента кои са най-модерните теории за разширението на вселената? Ще се разширава до безкрай, или напротив, процеса постепенно ще спре и ще тръгнем обратно към началото?

[bojitch]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

кои са най-модерните теории за разширението на вселената

Най-модерните изключват големия взрив. Вселената си е била винаги такава, каквато я виждаме днес. Отделно се оказва, че почти нищо не виждаме. Впрочем, поредната теория. Как иначе ще покажеш, че си учЕн?!

Колкото до Бог, Той и Вселена са идентични.

[venkabg]

От: Факти любими на боговете - или границата на познанието.

Айде аз ще цитирам по спомен една мисъл на Бейкън, да видим ще даде ли тема за разговор."Във всички науки се среща тази станала вече обикновена уловка:създателите на всяка наука превръщат безсилието на своята наука в клевета против природата. И това, което е непостижимо за тяхната наука-обявяват за невъзможно в природата" Ф. Бейкън
Беше ми любима...тя и сега е...