99,99% от живите организми?

[Ясен]

До: 99,99% от живите организми?

Дръжте се ще излитаме!

Ти кажи за кацането, за излитането си знаем.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: 99,99% от живите организми?

Естествено, че не всичко. То кога ли нещо е универсално...

Мисълта ми е, че първоначално нещата стават бавно, защото най-малкото трябва да се създадат или да се получат условия за това. От анаеробните микроогранизми до по-сложните многоклетъчни е трябвало да мине над милиард години, за да замяза планената на нещо повече от пустиня с океан от "гола вода".

Обаче има ново качество, което изобщо не е задължителен резултат от появата на живот - цивилизация и технологии. Да ни блъскат астероиди и комети редовно (от които доста ни пази прахосмукачката Юпитер), да се клати оста накъдето си иска (от което ни пази този огромен спътник) или да сме по-навътре в галактиката и живот пак може да има, обаче ще му се бие рестарт по-често и няма да добутва по-далече от членестоноги или примитивни гръбначни.

Бумът на технологиите е очевиден за всички. Да не говорим за "сметачките", които се появиха преди няма и половин века, а вече са неразделна част от ежедневието. На времевия фон от появата на първите белтъци до машините и от появата на машините до автономните сонди на Марс не може да става и съпоставка, дори и да добавим времето, необходимо за колонизиране на нашия сектор с помощта на механичните братовчеди по интелект. Стига нещо да не се освиним, с ускоряващите се темпове на науката, остават не повече от няколко века до такава развръзка. Ако не се случи, значи сме се затрили дотогава.

Няма да излитаме тепърва. Вече летим.

[Volk]

До: 99,99% от живите организми?

В тая връзка има ли някакви промени в интелекта на съвременния човек?

То е ясно, че еволюционно нищо не се е променило, но пък съвсем възможно е при толкова информираност, да се отвори допълнителна мощност на мисълта!

Нещо като турбокомпресор на интелекта!

[Ясен]

До: 99,99% от живите организми?

В тая връзка има ли някакви промени в интелекта на съвременния човек?

То е ясно, че еволюционно нищо не се е променило, но пък съвсем възможно е при толкова информираност, да се отвори допълнителна мощност на мисълта!

На някои им се отваря. С по-бърз достъп до информация се мисли по-лесно. Говоря за тези, които могат да мислят, де.

[upi]

До: 99,99% от живите организми?

60000 милиарда години са много даже за звезда. Слънцето е на около 5 милиарда и му остават примерно още толкова, преди да се раздуе до орбитата на Земята. Нашите проблеми, разбира се, ще започнат по-рано.

ОК - исках да кажа "безбрежно много в сравнение с развитието на цивилизацията ни" за тези, които не са ме разбрали правилно .
Относно Армстронг и "разходката по луната", все още не сме достигнали до това ниво, въпреки, че вече е по-възможно отколкото тогава. Може би в рамките на нашия живот ще стане възможно и ходенето по Марс, но по-скоро НЕ.

[Rabin]

До: 99,99% от живите организми?

Срещнали се 2 планети:
-Не се приближавай, заразена съм от Homo Sapiens!
-Не се безпокой, ще ти мине!

[Obersturmbahnfuehrer]

До: 99,99% от живите организми?

Естествено, че има, ама зависи на кого. Интелектът не е просто нещо с което се раждаш, ами се развива и адаптира според натоварването. Напъни го да говори от 3 години един език, да ходи на училище 11-12 години и да попива всякаква информация и ето ти количествените натрупвания довели до качествени преобразувания когато започне да я осмисля и анализира, особено в университета. Алтернативно - остави го цял живот в циганското гето и готово. Ще усвои някои техники и мурафети, обаче не очаквай да ти развие ред на Фурие камо ли да ти обясни защо се прави така и къде се ползва. Всъщност, не очаквай правилно да ти състави едно средносложно изречение.

Общо взето, хората се раждат с приблизително еднакъв умствен капацитет от хилядолетия насам. Кажи ми, че Аристотел или Софокъл са били по-тъпи от днешен бачкатор по строежите, само защото са по-древни... Въпросът е как и с какво се уплътнява впоследствие. Естественият подбор в такива срокове не го търси, а изкуственият на принципа на нациите е доста всеобхватен и това доста намалява ефективността му - има датските учени са по-умни от бангладешките, а датските докери са ходили на училище, за разлика от бангладешките, обаче датчаните в институтите са по-умни от тези по доковете и така. Въпрос на извадка.

Да не говорим, че усредненото интелектуално ниво на нашата цивилизация май е показало значителен спад през Средновековието спрямо класическата епоха и после през Ренесанса започва да се оправя. За жълтурите е друга песен.

Съвременният човек е доста нехомогенно понятие, щото поне половината от населението на Земята е било неграмотно допреди 60те години, а към момента е към една пета, в това число и местата, където ситуацията вместо да се оправя се влошава. Това обаче пак са си 1 млрд, чийто екзистенциален въпрос е какво ще ядат утре, т.е. без принципни разлики от кроманьонците, при които абстрактното мислене, т.е. интелекът е работил в доста стеснени от обстоятелствата практични рамки.

Принципно е видно, че човешкият живот от кроманьонците се върти около развитието на акъла, а не на мускулите, зъбите и рогата. Спрямо размера си се развиваваме много бавно и живеем неприлично дълго - повече от слоновете и направо колкото китовете, като продължителността ще се увеличава.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: 99,99% от живите организми?

Относно Армстронг и "разходката по луната", все още не сме достигнали до това ниво, въпреки, че вече е по-възможно отколкото тогава.

Оф, току изплува тази простотия... Добре, че са разни гаражни изобличители с апокрифните си книги и версии, за да развенчаят американците, щото руснаците явно проспаха тази възможност, особено насред загубената космическа надпревара. Как не са се усетили, за да се реабилитират за сметка на американските "постановки".

[upi]

До: 99,99% от живите организми?

Офф "Разходихме се на луната - ВЕРВАЙТЕ НИ, нищо, че не можем да го направим пак след толкова години и напредване на технологията...". Сори за оспамването на темата ... Виноват.
Дай пак по същество.

[Redo]

До: 99,99% от живите организми?

Да не говорим, че усредненото интелектуално ниво на нашата цивилизация май е показало значителен спад през Средновековието спрямо класическата епоха и после през Ренесанса започва да се оправя. За жълтурите е друга песен.

Направо така е станало.В исторически план промяната от геоцентризъм към теоцентризъм и накрая антропоцентризъм обуславя малко или много интересите на човек къде да дълбае.

[Volk]

До: 99,99% от живите организми?

Обер, дотук май си много прав!

Затова природата /естествения подбор/ е задействала компенсационните си механизми! По точно, там където се развива много интелекта, спада раждаемостта и обратното...

Така умните датчани застаряват, а простите африканци се подмладяват! Въпрос на време, кой ще завземе територията!

Значи единствения правилен ход е паралелно с интелекта да се увеличава и раждаемостта, а това е напълно невъзможно, тъй като ще изпие соса на тоя, който ги гледа тия деца и ще му отиде целия мисловен ресурс в памперси и родителски срещи!

[Паджеровод]

До: 99,99% от живите организми?

В частност, датчаните са бивша колониална сила, нещо не ги виждам, понеже поумняват, да се оставят да ги колониализират... А пък те са май една от най-гъсто населените държави в Европа, наред с Белгия; не ще да е от малка раждаемост?

[Obersturmbahnfuehrer]

До: 99,99% от живите организми?

Къв Теоцентризъм, кво дълбане?! Средновековието за европейците е била епохата на безпросветна простотия с елементи на чума и войни всеки срещу всеки, а църквата е била най-корумпираната институция.

Волк, откога навалицата предопределя успеха? В природата на раждаемост разчитат тези, които дават много фира, т.е. плячката, а хищниците разчитат на малка популация с големи ловни територии. Кои са много? Зебрите или лъвовете? Тюлените или косатките? Зайците или лисиците?

В социален план навалицата от една страна дава ресурс, обаче технологиите до голяма степен го обезсмислят, а от друга дава тежест, в смисъла на бреме. За кво са ми 1 млн. бангладешци с мотики на полето, когато 1000 американски селяни с трактори ще свършат повече работа? За какво са ми малки мобилни китайски подразделения от по 2 млн. души, когато отсреща ги чакат с ядрено оръжие? Китайците отдавна са си същата сюрия спрямо общото земно население, обаче излизат на световната сцена едва когато набараха западните технологии. Тяхните технологии са били водещи преди Марко Поло. След това нещо са се кротнали, пък европейците съвсем са се развихрили и са завладели основната част от света и от ресурсите, а са били два замъка народ.

Кво датчаните? То, коя небалканска европейска държава по онова време не е била колониална сила... Над империята на едните даже слънцето не е залязвало.

[Тодор (Zaarin)]

До: 99,99% от живите организми?

Обер, дотук май си много прав!

Затова природата /естествения подбор/ е задействала компенсационните си механизми! По точно, там където се развива много интелекта, спада раждаемостта и обратното...

Така умните датчани застаряват, а простите африканци се подмладяват! Въпрос на време, кой ще завземе територията!

Значи единствения правилен ход е паралелно с интелекта да се увеличава и раждаемостта, а това е напълно невъзможно, тъй като ще изпие соса на тоя, който ги гледа тия деца и ще му отиде целия мисловен ресурс в памперси и родителски срещи!

За сметка на това средната продължителност на живота на датчаните е с пъти по-голяма от на африканците и освен това се увеличава...

[Obersturmbahnfuehrer]

До: 99,99% от живите организми?

Да не говорим, че в САЩ най-голямата раждаемост - т.нар. baby boom съвпада с безпрецедентно ниво на образованост и култура. Даже и на Луната кацат, или както се изрази колегата - скалъпват филм.