Пъдпъдъци и гургулици.

[CAESAR]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Почеши гънката........ И аз не съм.

Ще се опитам, ама напоследък не ми се отдава в следобедните часове. Гони ме сиестата..

[Виолета]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Изглежда не ме разбрахте. Далеч съм от мисълта да споря кое е законно и кое не. Просто има раздел Лов и риболов, в който "Бриджитки" като мен не влизат. Там е мястото да се хвалите кой колко пъдпъдъци е избил, не в Екология. И там може колегата да покаже къде го е клъвнал петела.

[sek.1]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Не те разбрах съвсем, но това е сигурно, защото не съм ловджия.

Аз съм и пак не го разбирам . Основната причина за намаляване на дивечовите популаций не са ловджиите а силно намалялата хранителна база . До преди 22 години ТКЗСтата не оставяха незасята с някъква култура площ сега има цели региони в които расте само и единствено трева и дивеча мигрира към райони с по богата хранителна база .

[Тихомир]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Много....удобно. Сега остава и да докаже някой, че дивечът се развъжда по-добре и по-експресивно в облагородени територии, а не в незасегнати от човешката дейност такива.

[sek.1]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Просто бяхме свикнали на не реално голяма популация и доста години я приемахме за даденост .

[CAESAR]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

...Сега остава и да докаже някой, че дивечът се развъжда по-добре и по-експресивно в облагородени територии, а не в незасегнати от човешката дейност такива.

То има ли съмнение в това?

[SaTaNaTa_83_stz]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

От мен днес 3 пъдпъдъка и 4 гурги

[Тихомир]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

То има ли съмнение в това?

Определено има.

От мен днес 3 пъдпъдъка и 4 гурги

Колега, ако не сте забелязали, точно тук не е мястото да се хвалите колко птици сте убили. Има си конкретна тема за това в раздела за лов и риболов.

[CAESAR]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Определено има...

При прочитането на ЗЛОД всички съмнения падат. Там всичко си пише.

[Тихомир]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

При прочитането на ЗЛОД всички съмнения падат. Там всичко си пише.

Точно Законът за лова пък изобщо не може да бъде критерий за броя и движението на дивечовите и птичите популации.

В резултат на антропогенния натиск, през последните няколко десетилетия редица български видове намаляха до степен на изчезване. В тях се включват най-малко 31 вида висши растения, 7 безгръбначни, 3 вида риби, 2 змии, 3 птици, 2 (възможно 3) вида бозайници и 6 местни животински породи.

archive.rec.org/REC/Programs/EnvironmentalAssessment/pdf/sea_bio_guidelines_bg.pdf

[CAESAR]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Иди и си кажи съображенията ето тука, че да се посмеят малко...

[G_P_S]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

От мен днес 3 пъдпъдъка и 4 гурги

Убиец . Отивай да се хвалиш в ловния раздел. Тук е ,, Екология,,. Май пишеш тук за да дразниш колегите си,а? . Майтап бе Уйли,ама наистина си объркал раздела.

[sek.1]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Иди и си кажи съображенията ето тука, че да се посмеят малко...

Беше някъде 1996 - 97 година точно от тях на въпрос на БЛРС защо намалява дивеча и къкво да правим ни пратиха едно иследване базирано на повече от 30 години наблюдения . В него изводите бяха че дивеча намалява основно заради намаляването на хранителната база и той не изчезва просто мигрира в съседни на нас държави които не са толкова глупави да си унищожат селското стопанство . В Сърбия ; Гърция и Македония никой не се оплаква от липса или намаряване на дивеча а ловните сезони са им значително по дълги от наще . Има и други човешки дейности влияещи на дивечовите популаций но лова беше една от най малко значимите .

[CAESAR]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Или дето се вика - на въпроса -

Много....удобно. Сега остава и да докаже някой, че дивечът се развъжда по-добре и по-експресивно в облагородени територии, а не в незасегнати от човешката дейност такива.

следва и отговора-

Беше някъде 1996 - 97 година точно от тях на въпрос на БЛРС защо намалява дивеча и къкво да правим ни пратиха едно иследване базирано на повече от 30 години наблюдения . В него изводите бяха че дивеча намалява основно заради намаляването на хранителната база и той не изчезва просто мигрира в съседни на нас държави които не са толкова глупави да си унищожат селското стопанство . В Сърбия ; Гърция и Македония никой не се оплаква от липса или намаряване на дивеча а ловните сезони са им значително по дълги от наще . Има и други човешки дейности влияещи на дивечовите популаций но лова беше една от най малко значимите .

[Тихомир]

От: Пъдпъдъци и гургулици.

Или дето се вика - на въпроса -

следва и отговора-

И какво общо има между двете? През 96-97 година все още имаше много кооперации , обработващи земята на бившите ТКЗС-та. Ала дивечът пак намалява. Въпреки повече от достатъчната хранителна база. Още повече самото изследване е било въз основа на близо 30-годишни наблюдения, значи по силното време на тия пусти ТКЗС-та.