Ясене, не бъркай броя кадри информация с честотата на преизчертаване на картината.
Зависи колко остатъчно светене има самия екран, но на CRT монитор 60 херца се виждат веднага като трептене, понякога и 85 виждам. При 100 вече не виждам, но това не значи, че не натоварват зрението.
При LCD е друго, там има значение колко бързо може да си сменя цвета точката ама честота на опресняване чак....
Звучи ми като рекламирания контраст на моя монитор 5000:1 ... да, да ама не - това е само с изкуствено увеличаване на контраста на изображението.
Ясене, не бъркай броя кадри информация с честотата на преизчертаване на картината.
Зависи колко остатъчно светене има самия екран, но на CRT монитор 60 херца се виждат веднага като трептене, понякога и 85 виждам. При 100 вече не виждам, но това не значи, че не натоварват зрението.
При LCD е друго, там има значение колко бързо може да си сменя цвета точката ама честота на опресняване чак....
Звучи ми като рекламирания контраст на моя монитор 5000:1 ... да, да ама не - това е само с изкуствено увеличаване на контраста на изображението.
Не бе, не бъркам.
LCD практически не преначертава - каквото е начертано, си седи. Подсветката му мига с толкова, че и с повече. А като надуеш яркостта докрай, спира да мига - тя така си регулира яркостта.
С телевизията е даже още по-лесно - тя ти заема малка част от зрителното поле, не е като монитор. А трептенето се усеща с периферно зрение. В продължение на 60г телевизията тук беше 25 кадъра, в Америка - 30, и никой не го забеляза, докато не дойдоха големите екрани по половин стена.
Споко
Изглежда тук става дума за така нареченото "време за реакция", защото като разделиш една секунда на 600 се получава времеконстанта 1.6 милисекунди - горе-долу колкото "реакцията" на най-добрите LCD монитори. Рекламни номерца.
LCD практически не преначертава - каквото е начертано, си седи. Подсветката му мига с толкова, че и с повече. А като надуеш яркостта докрай, спира да мига - тя така си регулира яркостта.
С телевизията е даже още по-лесно - тя ти заема малка част от зрителното поле, не е като монитор. А трептенето се усеща с периферно зрение. В продължение на 60г телевизията тук беше 25 кадъра, в Америка - 30, и никой не го забеляза, докато не дойдоха големите екрани по половин стена.
600-Hz technology lets you view superb full-HD motion and still images with 1,080 lines of resolution. For even greater clarity with motion images, Panasonic uses its own unique image-analysis technology. This technology converts the motion in each scene into data, then optimises the sub-field to display fast-action scenes in full-HD resolution. And each frame is displayed for a shorter length of time than in previous systems, to reduce aftereffects.
600 херца е плазмата само. ЛСД нема на такава честота. И Ясен малко бърка според мен с мнението си за човешкото око. Това е скорост на реакция на дисплея.
Купих си въпросният телевизор, и мога смело да кажа, че при добър телевизионен сигнал, качеството се доближава до това на кинескопните технологии. Цените са им поносими към момента. Проблема е само, че най - малкият е 46 инча.
Автентичната тъпота всеки път надминава изкуствения интелект
Както вече бе казано човек вижда с Централното си зрение с 24-25 семпъла (кадъра) в секунда, периферното е друг филм, много по често (по-висока честота) и почти никакви детаили (идеята е била да забележиш прокрадващият се вълк/тигър/мечка и да БЯГАШ. Затова и трептенето на стандартните телевизори се забелязва като не гледаш в тя , а до тях
Със 100 Херцовите -трептенето изчезана, а при ЛЦД-тата и Плазмите дори не се и появи, сега играта е да се вдигне броя кадри до 120 например (един два монитора го могат но при ниски резолюции, чакат се догодина и на 1920х1080) не за друго, а за СТЕРЕО ефект с подходящи очила (лидер тук за сега са Нвидия http://www.nvidia.co.uk/object/GeFor...n_Main_uk.html
Но при телевизорите - това е САМО Реклама! Имайте в предвид че реалният брой кадри който идват до телевизора е 24-30!!! Тоест, всичко между тези кадри (нали телевизора ви показва 60-100, че и 600) е ИНТЕРПОЛАЦИЯ, т.е. взимаме кадър 1 и 2 и се опитваме да си представим какво се е случвало между двата кадъра (естествено са включени повече кадри и математиката е доста по-сложна) и да нарисуваме кадрите 1.1, 1.2, ...... и именно тук се крият РАЗЛИКИТЕ между добрата и "дървената" картина...
Унесох се в теория, ама се дразня като гледам как ОТКРОВЕННО Бива лъган обикновенният потребител и разбирам защо всъщност се унищожава Образователната система и децата им се вкарват в главите Мечтите, не да бъдат Космонафти (каквито бяха в нашите), а да са Рок певци, фото модели и Фолк Певици - За да могат да им пробутват всяка идиотия за Върхово постижение и да им взимата парите по-лесно, а на тях Дори да не им е ИНТЕРЕСНО как Работят нещата и Защо се случват дадени събития
Високите честоти на опресняване би трябвало да решават проблеми от рода на артефакти и други от този род мисля, но 600Hz малко ще да е номер.Не съм сигурен че процесора има такава изчислителна мощност за толкова пиксели, особено за 1080 /full HD/.Мойте телевизори са 1024X768 и мисля че за сега това е по добре защото по добре се справят с ниската резолюция която имат българските канали /640х480/
Човек никога не знае: какво печели, когато губи и какво губи , когато печели.
Ясене и Алекс. В книгите може да пише много неща, но аз ясно различавам 100 херцов монитор от 60 херцов такъв, това за тия с ЕЛТ. Също лесно различавам 50 херцов телевизор от 100 херцов такъв.
Отделно, движение, заснето вместо с 24, с 48 кадъра е много, ама много по-плавно. Мойта граница е накъде между 60 и 70. От там нагоре не мога да различа движението с колко кадъра е, но трептенето определено усещам, поне до 70-80.
В случая обаче не това е важно. 600-те херца са някаква шмекерия. А цялата работа с много херцове е за да не се получава непропорционално нацепване между кадрите. Давам пример:
24 кадъра, опънати до 50 например - има прескачане тук-там, което понякога се забелязва. В същото време, ако същите 24 се опънат към 100, това непропорционално накъсване, или разместване по време, е много по-малко и съответно се забелязва много по-малко. Ако вземем 600, както в случая, то една от целите е да може на тоя панел да се гледат без накъсване и трептене изображения, снимани във всякякви херци, при това ще изглежда и че телевизора работи точно на толкова херци, на колкото е снимано, като тия размествания, за които говоря ще са на практика незабележими.
Прилагат се и някои други хитринки на база човешкото възприятие, и тая честота дава възможност те да се правят по-лесно и по-добре. А факта че самия панел няма как да работи с такава честота си е факт отвсякъде. Кристалите не могат да смогнат, най-малкото.
Ясене, подсветката се модулира с много повече, поне на всичките, дето аз съм виждал. С импулсно управление (баласт) е, и се регулира с PWM. Няма особен смисъл това да се прави с ниска честота (под 100 херца), нито пък е някаква особена трудност да се прави с честотата на самия баласт, който най-често работи с честота някъде около 30-100 килохерца. Видимо трептене на подсветката по-скоро говори за някаква неизправност, независимо на каква сила на светене е сложена.
ПП: Имам точно Panasonic VIERA, но на над 2 години. Дори в момента е по-добър от доста по-нови, но като сравнявам картината на новите от същата серия, те са с осезаемо по-добра картина, така че лужата не е пълна. Мен лично не ме интересува на колко херца работи, а на това дали ми харесва като качество на изображението. Ако ми харесва, никак не бих се втелявал по надпидите на кутията, освен като конектори отзад и като това какви стандарти поддържа.
Интернет експлорър: Безплатно предоставян от Майкрософт тул за сваляне на браузер по избор.
600 херца е плазмата само. ЛСД нема на такава честота. И Ясен малко бърка според мен с мнението си за човешкото око. Това е скорост на реакция на дисплея.
Купих си въпросният телевизор, и мога смело да кажа, че при добър телевизионен сигнал, качеството се доближава до това на кинескопните технологии. Цените са им поносими към момента. Проблема е само, че най - малкият е 46 инча.
Последното изречение не е вярно. Моят тв е с 600 херца - Панасоник TX-P42G10E. Най-малкият, с 42 инча. Данните са в линка по-долу. http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09052292
Определено с много добра картина.
Коментар